As Finanças do Benfica

[Scorpion8]

passivo a subir, activo a descer, genial 

"Milagre Financeiro"

mas tens dúvidas? o vieira sabe o que faz

[bcool973]

Em resumo: a coisa está preta, como sempre esteve, desde que conheço o Benfica e o futebol português. Há, no entanto, uma maior capacidade de gerar receitas do que no passado. O grande desinvestimento que o Benfica tem de fazer é mais ao nível das infraestruturas (atualmente, muito boas) do que na aquisição de jovens jogadores com elevado potencial de retorno. Neste caso, penso que o Benfica tem gerado mais valias.

O importante é perceber até que ponto as receitas operacionais compensam as despesas operacionais, de forma sustentada e continuada no tempo. Se aquilo que eu gero mensalmente (sem compras nem vendas de jogadores) são suficientes para pagar os meus compromissos no final do mês.

Importa também perceber se o que pago pelo dinheiro que me emprestaram está relacionado com investimentos (infraestruturas e equipamentos) ou se pelo contrário serve para "ir sobrevivendo".

Pelo que percebi do Relatório, os Resultados são negativos por temos comprado mais do que vendemos nesse período. Aqui, tenho curiosidade em perceber, digamos desde 2008, qual o saldo entre entradas e saídas de jogadores.

Também gostaria de perceber, ao nível do encargo da dívida, qual a % desta relativamente à construção do estádio, do museu e do seixal. E, já agora, da Benfica TV, cujo crescimento demonstra que é uma aposta vencedora (gostava de ver um estudo comparativo entre custos investimento e operacionais + verbas não recebidas da olivedesportos, por um lado, e receitas totais pelo outro).

Estádio - 61 M
Centro de Estágios - 9 M
Museu - Peners
Gestão corrente - perto dos 250 M

[helderrocha]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

[Han]

Dados preocupantes:

Redução substancial na quotização;
Menos de 900 mil euros na bilheteira.

compreendo a preocupação, mas uma leitura mais atenta das notas do relatório explicam a razão da redução da quotização.
Quanto à bilheteira, é também, um reflexo da situação do país e incide em todos os clubes.

Em face deste panorama, a solução é continuar a pedir dinheiro emprestado a 7%?

7% é a taxa média, nuns casos até pode ser mais.

Atenção que as empresas portuguesas nesta altura não conseguem juros muito mais baixos que os 7%

A solução então é continuar apostar no empréstimo bancário? No endividamento contínuo? Empurrar para as gerações dirigentes vindouras esta pesada fatura?

Se o financiamento do Benfica está dentro do que se pratica às grandes empresas em Portugal, significa que a situação Benfica e a sua sutentabilidade não merecem menos confiança que as demais.
Claro que cumprir a tempo e horas, sem haver notícias de se dever a funcionários e a jogadores (porko), conta, e muito, tal como não ter sido alvo de um perdão de dívidas por incumprir com as suas responsabilidades (sporting)

pagar dividas fazendo novas dividas, não é caminho! e não se vê o benfica a querer inverter isso.

a inversão terá de ser sustentada, feita a médio e longo prazo, e sem prejudicar oportunidades de desenvolvimento de outras áreas do clube. Isto porque, uma coisa é considerar que o custo do endividamento deve ser reduzido, outra é fazer-se disso um dogma, prejudicando o desenvolvimento do clube.
Não há empresas sem dívida. O financiamento é normal e natural, desde que sustentado e que suporte investimentos que dêem retorno positivo. E o financiamento que o Benfica tem obtido tem tido retorno muito positivo!

temos fracos investidores no clube pelos vistos. investem, e retorno é 0 zero.

e para uma inversão sustentada, há que começar a gastar o que se ganha. e não gastar mais do que se ganha.

nunca iremos baixar o passivo enquanto tivermos de vender jogdores para minorar os prejuizos, nunca conseguiremos isso!

Sim, as vendas fazem parte da atividade e entram nos resultados.
Mas quem é que se está a vender para minorar prejuízos?

[helderrocha]

passivo a subir, activo a descer, genial 

"Milagre Financeiro"

qual a duvida? nao é o vieira dos mais ricos do país? é porque percebe da poda

[Aguia_Rea1]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

com este presidente é que nem ao calhas, ele não para de aumentar vertiginosamente desde que este tipo se sentou no poleiro. E o aumento é absurdo.

E quando o LFV chegou tinhamos verdadeiro patrimonio, terrenos que podiamos vender, agora temos NADA, e o passivo passou de peaners para 500M

[T1n0_SLB]

O saldo dos empréstimos obtidos correntes está influenciado por dois empréstimos obrigacionistas, que totalizam 85 milhões de euros, cujo vencimento é inferior a um ano e pelo programa de papel comercial de 24,6 milhões de euros, que terminava em Janeiro de 2014 e cujas subscrições são efectuadas por períodos máximos de seis meses. De referir que à data do presente relatório, a Benfica SAD já prorrogou o programa de papel comercial por mais cinco anos e, à semelhança dos períodos anteriores, é expectável que possam ser emitidos novos empréstimos obrigacionistas na data de vencimento dos que se encontram em vigor.

Genial.

[Pedro Nunes 28]

O saldo dos empréstimos obtidos correntes está influenciado por dois empréstimos obrigacionistas, que totalizam 85 milhões de euros, cujo vencimento é inferior a um ano e pelo programa de papel comercial de 24,6 milhões de euros, que terminava em Janeiro de 2014 e cujas subscrições são efectuadas por períodos máximos de seis meses. De referir que à data do presente relatório, a Benfica SAD já prorrogou o programa de papel comercial por mais cinco anos e, à semelhança dos períodos anteriores, é expectável que possam ser emitidos novos empréstimos obrigacionistas na data de vencimento dos que se encontram em vigor.

Genial.

Quando os investidores fecharem a torneira....vamos nos agarrar ao "totta"

[T1n0_SLB]

Para aqueles que falam em ativo subvalorizado, aviso que o plantel dos lagartos está avaliado em pouco mais de 23M.

[Han]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

A ignorância é muito atrevida.

[T1n0_SLB]

O saldo dos empréstimos obtidos correntes está influenciado por dois empréstimos obrigacionistas, que totalizam 85 milhões de euros, cujo vencimento é inferior a um ano e pelo programa de papel comercial de 24,6 milhões de euros, que terminava em Janeiro de 2014 e cujas subscrições são efectuadas por períodos máximos de seis meses. De referir que à data do presente relatório, a Benfica SAD já prorrogou o programa de papel comercial por mais cinco anos e, à semelhança dos períodos anteriores, é expectável que possam ser emitidos novos empréstimos obrigacionistas na data de vencimento dos que se encontram em vigor.

Genial.

Quando os investidores fecharem a torneira....vamos nos agarrar ao "totta"

Os bancos só fecham a torneira quando deixarmos de ter boas receitas.

[Scorpion8]

O saldo dos empréstimos obtidos correntes está influenciado por dois empréstimos obrigacionistas, que totalizam 85 milhões de euros, cujo vencimento é inferior a um ano e pelo programa de papel comercial de 24,6 milhões de euros, que terminava em Janeiro de 2014 e cujas subscrições são efectuadas por períodos máximos de seis meses. De referir que à data do presente relatório, a Benfica SAD já prorrogou o programa de papel comercial por mais cinco anos e, à semelhança dos períodos anteriores, é expectável que possam ser emitidos novos empréstimos obrigacionistas na data de vencimento dos que se encontram em vigor.

Genial.

anda-se a aprovar R&C e Orçamentos só porque sim e depois dá nisto

[Han]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

com este presidente é que nem ao calhas, ele não para de aumentar vertiginosamente desde que este tipo se sentou no poleiro. E o aumento é absurdo.

E quando o LFV chegou tinhamos verdadeiro patrimonio, terrenos que podiamos vender, agora temos NADA, e o passivo passou de peaners para 500M

tinhas, tinhas...

[sergio19azb]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

podes por exemplo reduzir na equipa tecnica. facilmente se reduz 2,5M sem qualquer perda de  qualidade.

tambem podemos deixar obras de  treta, ampliar as bancadas onde joga a equipa B.

podes tambem deixar de contratar 15 jogadores novos após uma época "quase perfeita".

podes deixar de comprar jogadores que foram suplentes de um jogador nosso, e ainda oferecer esse nosso jogador.

Só o Jesus ganha 4M€/ano. Carlos Martins deve ganhar aí 1M€/ano, Djalo uns 300mil€/ano, etc.
Depois tens refugo pela equipa B, tens refugo emprestado e de certeza que a totalidade dos ordenados não é suportada pelas equipas onde jogam ... Dá tranquilamente para cortar uns Milhões por ano. Depois se pensarmos que Mitrovic + Steven + Sidnei mamam por mês uns 200mil€, daria certamente para pagar os ordenados de toda a equipa B (se pensarmos que a equipa B deve ser constituída na sua maioria por jogadores da formação), etc etc etc ... Tudo somado, só pode dar BORRADA!!

[Aguia_Rea1]

Han,

com mais 20M/ano dava para comprar a equipa do sporting todos os anos pá. Só para teres uma noção do absurdo que isto é. 

Concordo que deve ser reduzido esse montante, mas isso não se faz ao calhas. Há escolhas a fazer entre reduzir esse dispêndio e criar nova fonte de rendimentos.
Eu creio que há qualidade na formação para que não haja necessidade de se investir os mesmos montantes no plantel para se manter a qualidade e competitividade no futuro, mas isso depende das provas dadas em campo pelos jogadores e pelas equipas técnicas.

com este presidente é que nem ao calhas, ele não para de aumentar vertiginosamente desde que este tipo se sentou no poleiro. E o aumento é absurdo.

E quando o LFV chegou tinhamos verdadeiro patrimonio, terrenos que podiamos vender, agora temos NADA, e o passivo passou de peaners para 500M

tinhas, tinhas...

tanto tinhamos que o LFV os vendeu, e só se pode vender o que se tem