As Finanças do Benfica

[Meddler]

Pois, para alguns adeptos (do Benfica e não só) é assim: corta-se no investimento mas os craques continuam a chegar e a receber altos ordenados. Com que dinheiro? Não se sabe.

Não há milagres.

Eu sei.

Com o dinheiro esbanjado em Leos Kanus.

Para que não restem dúvidas: um milhão de euros seria o suficiente para, por exemplo, manter o Garay (ou qualquer outro jogador) por mais uma época.

E depois verificamos que o Leo Kanu não é caso virgem, e aí sim, apercebemo-nos de que, no Benfica, se brinca com o dinheiro.

Desculpa, mas ignorante é quem acha que o Garay custa ao Benfica 1M€/ano.

AHAHAHAHA.

A sério, HAHAHAHAHAHA.

Um milhão de euros que seria adicionado ao vencimento que ele já aufere. Não é difícil perceber, mas pronto, eu percebo a intenção.

[Theroux]

Há aqui malta que eu fico sem saber se são mesmo ignorantes ou se apenas querem fazer dos outros parvos.

É que defender esta direcção, do ponto de vista financeiro, não tem por onde se pegar.

Portanto para ti há uma verdade absoluta (que só por acaso coincide com aquilo em que acreditas), e quem discordar só pode ser ignorante ou desonesto, é isso?

Viva a diversidade de pensamento.

Não sei se é verdade absoluta, mas é uma opinião suportada pelos números. Ao contrário de outras, que são suportadas por... Nada.

Tens noção que com os mesmos dados é possível chegar a conclusões diferentes, certo?

Chegas aqui a apelidar outros de ignorantes e desonestos, nem sequer comentas o tema do tópico e ainda tens a lata de dizer que a tua opinão é sustentada em números. Argumentação de mer** diga-se de passagem.

[Meddler]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

[tecoteco]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

Oh Meddler, o Garay custa 3,5M€/Ano brutos ao Benfica e tem propostas para ir ganhar 7M€/Ano brutos... capice?

[lonstrup]

Pois, para alguns adeptos (do Benfica e não só) é assim: corta-se no investimento mas os craques continuam a chegar e a receber altos ordenados. Com que dinheiro? Não se sabe.

Não há milagres.

ainda nao perceberam que o fair play financeiro so prejudica as equipas dos paises perifericos.

O FFP é uma boa ideia, juntamente com a proibição da partilha de passes.

O problema é que os PSGs inventam patrocínios e aí sim, passa a ser injusto, mas em teoria um clube que recebe 100 só devia poder gastar 100, é justo.

exacto, facilmente se arranjam patrocinios inflaccionados, seja através de publicidade na camisola, naming do estadio etc. no fundo, é uma maneira «limpa» de injectar dinheiro. Em vez de o dono meter dinheiro directamente no capital, mete através de empresas.

mas isso acontece nos PSG, como acontece em ponto mais pequeno com patrocinios de camaras municipais etc.

[slb2014]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

Mas isso é o que esta direcção já demonstrou que não está interessada em fazer.

É mais lucrativo para alguém que haja transferências do que se mantenham jogadores.

E depois claro, há sócios que aplaudem porque ganhámos €25M pelo Matic ou €40M pelo Witsel, mas se fossemos fazer um saldo entre vendas e compras, este seria negativo.

[tecoteco]

Pois, para alguns adeptos (do Benfica e não só) é assim: corta-se no investimento mas os craques continuam a chegar e a receber altos ordenados. Com que dinheiro? Não se sabe.

Não há milagres.

ainda nao perceberam que o fair play financeiro so prejudica as equipas dos paises perifericos.

O FFP é uma boa ideia, juntamente com a proibição da partilha de passes.

O problema é que os PSGs inventam patrocínios e aí sim, passa a ser injusto, mas em teoria um clube que recebe 100 só devia poder gastar 100, é justo.

exacto, facilmente se arranjam patrocinios inflaccionados, seja através de publicidade na camisola, naming do estadio etc. no fundo, é uma maneira «limpa» de injectar dinheiro. Em vez de o dono meter dinheiro directamente no capital, mete através de empresas.

mas isso acontece nos PSG, como acontece em ponto mais pequeno com patrocinios de camaras municipais etc.

Se inflaccionarem os patrocinios, até acaba por ser mais justo para os outros clubes, porque aí as marcas também têm de aumentar os valores aos outros clubes... como ainda agora se viu com a Adidas que também renovou pelo dobro com o Benfica.

Quanto à outra questão, entre alguém comprar um clube, ou investir em %'s de passes, prefiro a 2ª opção de longe!!

[lonstrup]

e essa conversa da liga espanhola é uma ilusão.

porque vemos as fotografias estáticas de cada situação (a liga espanhola como é, e o Benfica na liga portuguesa)

A verdade é que o «Bolo» da liga espanhola não ia aumentar significativamente, e portanto a entrada do Benfica seria a entrada de mais para dividir ainda mais o que é o Bolo de receitas da liga espanhola.

Nem os espanhóis queriam, atleticos e valencias e outros «partiam» tudo.

[João Norte]

De um modo geral maior orçamento melhores jogadores, mas há alguns jogadores bem pagos cujo rendimento desportivo nesta altura e no futuro não o justifica(rá).
Carlos Martins, Artur, Maxi mais uns quantos que estão emprestados que não têm nível para o plantel actual.

[Theroux]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

Sim, conclusões diferentes. Presumo que estejas a par do conceito de "opinião".

Olha, a ti não te vou insultar só porque pensas de forma diferente. São posturas.

Quanto ao Garay interpretei de forma incorrecta, pois os jogadores não renovam só por um ano, mas retiro o que disse.

[Meddler]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

Oh Meddler, o Garay custa 3,5M€/Ano brutos ao Benfica e tem propostas para ir ganhar 7M€/Ano brutos... capice?

Isso é na Rússia.

Por 4,5M/ano, que podiam ser mais se juntássemos outros Leos Kanus, por certo que preferia continuar em Portugal.

[lonstrup]

Pois, para alguns adeptos (do Benfica e não só) é assim: corta-se no investimento mas os craques continuam a chegar e a receber altos ordenados. Com que dinheiro? Não se sabe.

Não há milagres.

ainda nao perceberam que o fair play financeiro so prejudica as equipas dos paises perifericos.

O FFP é uma boa ideia, juntamente com a proibição da partilha de passes.

O problema é que os PSGs inventam patrocínios e aí sim, passa a ser injusto, mas em teoria um clube que recebe 100 só devia poder gastar 100, é justo.

exacto, facilmente se arranjam patrocinios inflaccionados, seja através de publicidade na camisola, naming do estadio etc. no fundo, é uma maneira «limpa» de injectar dinheiro. Em vez de o dono meter dinheiro directamente no capital, mete através de empresas.

mas isso acontece nos PSG, como acontece em ponto mais pequeno com patrocinios de camaras municipais etc.

Se inflaccionarem os patrocinios, até acaba por ser mais justo para os outros clubes, porque aí as marcas também têm de aumentar os valores aos outros clubes... como ainda agora se viu com a Adidas que também renovou pelo dobro com o Benfica.

Quanto à outra questão, entre alguém comprar um clube, ou investir em %'s de passes, prefiro a 2ª opção de longe!!

aumentar artificialmente. isto é, não é o mercado que promove esse aumento. a fly emirates está disponivel a enterrar «x» no PSG, não por uma questão de mercado, mas porque os donos do clube precisam de «alindar» as contas. a fly emirates não vai dar aquele dinheiro ao marselha, que é do mesmo campeonato, ou a clubes ingleses.

é nesse sentido que falo. e depois com valores artificialmente inflaccionados, isso é ainda mais perverso porque afasta os patrocinadores do desporto.

[Meddler]

Quanto ao Garay interpretei de forma incorrecta, pois os jogadores não renovam só por um ano, mas retiro o que disse.

Mas qual renovar? Sabes o que é uma actualização de contrato? Sabes o que é um prémio extraordinário?

Pronto. Aí tens.

[Aguia_Rea1]

liga espanhola...

agora que já temos a Benficatv não sei o que ganhavamos com isso. Iamos cobrar mais por um Benfica-Real? e os Benfica-Getafe?

A meo não existe em espanha e por isso não nos ia dar mais um tostão

E não era liquido que assegurassemos lá a CL ou o titulo como cá, aliás até era bem improvável.

[Theroux]

Conclusões diferentes... Tá boa essa.

Tu é que vens dizer que a única forma de termos grandes jogadores é continuar a investir como temos feito, quando eu ainda agora dei uma solução para manter o Garay por mais uma época.

Isto não é sustentado por números nenhuns. É defender cegamente esta direcção.

Mas isso é o que esta direcção já demonstrou que não está interessada em fazer.

É mais lucrativo para alguém que haja transferências do que se mantenham jogadores.

E depois claro, há sócios que aplaudem porque ganhámos €25M pelo Matic ou €40M pelo Witsel, mas se fossemos fazer um saldo entre vendas e compras, este seria negativo.

Claro que o saldo é positivo, basta olhar para os R&C...