As Finanças do Benfica

lonstrup

obvio, e ficaram fora dos 9 por promessas das coisas mudarem no futuro.

vamos ver o que acontece no proximo verão, mas se os grandes em Portugal ganharem juízo, tiro o chapéu à UEFA.

lonstrup

Citação de: Aguia_Rea1 em 06 de Maio de 2014, 18:02
Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 17:40
esperemos que o Benfica não esteja no lote dos 9 que sofrerão sanções de algum tipo.

mas se calhar não estamos porque nos comprometemos a fazer uma volta de 180º na próxima época.

mesmo que não estejamos, não podemos fazer loucuras como no passado recente de prejuizos consecutivos. Acabou a loucura :-X

o sporting safou-se porque só analisam clubes que este ano foram á europa, grande sorte ou se calhar até fizeram de proposito  ;D
é o que eu digo, nós e os porcos devemos ter assumido compromissos.

e quem te diz a ti que o sportem não ficou nos 9? ou sequer foi passada a licença? da maneira como andaram a tratar alguns jogadores posto de parte, pode sobrar alguma coisa.

Aguia_Rea1

Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 18:03
obvio, e ficaram fora dos 9 por promessas das coisas mudarem no futuro.

vamos ver o que acontece no proximo verão, mas se os grandes em Portugal ganharem juízo, tiro o chapéu à UEFA.

mas agora vai começar o chico espertismo e a criatividade contabilista e de sgps e paraisos fiscais. A UEFA tem a ultima palavra, por enquanto tiro o chapeu ao platini, prometeu e cumpriu e é preciso tê.los bem grandes para fazer o que se diz que fez.

Aguia_Rea1

Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 18:04
Citação de: Aguia_Rea1 em 06 de Maio de 2014, 18:02
Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 17:40
esperemos que o Benfica não esteja no lote dos 9 que sofrerão sanções de algum tipo.

mas se calhar não estamos porque nos comprometemos a fazer uma volta de 180º na próxima época.

mesmo que não estejamos, não podemos fazer loucuras como no passado recente de prejuizos consecutivos. Acabou a loucura :-X

o sporting safou-se porque só analisam clubes que este ano foram á europa, grande sorte ou se calhar até fizeram de proposito  ;D
é o que eu digo, nós e os porcos devemos ter assumido compromissos.

e quem te diz a ti que o sportem não ficou nos 9? ou sequer foi passada a licença? da maneira como andaram a tratar alguns jogadores posto de parte, pode sobrar alguma coisa.

disse isso do sporting porque a noticia diz que só analisatam os clubes que este ano foram ás competições (no publico). O sporting é tambem a medida pela qual podemos analisar os outros clubes quase todos, certamente pior que eles duvido que hajam muitos, com milhoes e milhoes de prejuizos consecutivos piores que eles.

MALU15

Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 17:38
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html

11) Some players do not belong to the clubs they play for, but to other investors or agents. Is this allowed with financial fair play?

This is called third-party ownership and is currently allowed according to FIFA regulations. However, within UEFA's financial fair play regulations clubs are required to disclose information on third-party ownership arrangements and, in addition, any income arising from these arrangements is delayed until the player is sold.

UEFA has asked FIFA to prohibit this worldwide. Should FIFA not take the appropriate steps, UEFA would be ready to implement its own regulations to ban third-party ownership arrangements at least for UEFA competitions.

----------------------------------------------------

reparei que de acordo com fair play financeiro, os valores recebidos por vendas de percentagens dos passes a terceiros, só podem ser contabilizados quando o jogador for vendido/transferido.

então como ficam as nossas contas deste ano? por este prisma, os valores do rodrigo e do andré gomes não podem contar. e os valores todos recebidos do Benfica Stars Fund também não.
Não sei se estas regras não terão sido só agora definidas, se o foram, elas não terão efeito retroactivo. Para alem disso as vendas do Rodrigo e AG foram totais nos direitos económicos e não em percentagens, como acontece com o Fundo. E com o Fundo tambem não têm grande impacto pois os proveitos já hoje são contabilizados ao mesmo ritmo da amortização do passe, e não quando ocorre a venda da %.

Aguia_Rea1

Citação de: MALU15 em 06 de Maio de 2014, 18:10
Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 17:38
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html

11) Some players do not belong to the clubs they play for, but to other investors or agents. Is this allowed with financial fair play?

This is called third-party ownership and is currently allowed according to FIFA regulations. However, within UEFA's financial fair play regulations clubs are required to disclose information on third-party ownership arrangements and, in addition, any income arising from these arrangements is delayed until the player is sold.

UEFA has asked FIFA to prohibit this worldwide. Should FIFA not take the appropriate steps, UEFA would be ready to implement its own regulations to ban third-party ownership arrangements at least for UEFA competitions.

----------------------------------------------------

reparei que de acordo com fair play financeiro, os valores recebidos por vendas de percentagens dos passes a terceiros, só podem ser contabilizados quando o jogador for vendido/transferido.

então como ficam as nossas contas deste ano? por este prisma, os valores do rodrigo e do andré gomes não podem contar. e os valores todos recebidos do Benfica Stars Fund também não.
Não sei se estas regras não terão sido só agora definidas, se o foram, elas não terão efeito retroactivo. Para alem disso as vendas do Rodrigo e AG foram totais nos direitos económicos e não em percentagens, como acontece com o Fundo. E com o Fundo tambem não têm grande impacto pois os proveitos já hoje são contabilizados ao mesmo ritmo da amortização do passe, e não quando ocorre a venda da %.

uma coisa é contabilidade do clube onde nada muda, outra é para efeitos do fair play financeiro. Não confundam as coisas.

booggie

#34041
Real Madrid quando fizer o estádio deve baixar o passivo!

Vai andar pelo meio da tabela, o Uefa quer é clubes solventes, e nós com receitas extraordinárias fizemos +200M no ano passado, que é metade do passivo;

Temos um estádio para 25 anos que vale 200M e uma equipa que vale outros 200M.

Querem menos dívida, mais qualidade e mais títulos...

Devíamos acabar com as modalidades, formação ou fazer um orçamento de 25M.

Isto foi para permitir ganhar e aguardar pelas camadas da formação, aí desinvestimos.

porto que desinvista...




lonstrup

nevertheless,

têm passar no «exame» desta época para serem licenciados.

lonstrup

Citação de: MALU15 em 06 de Maio de 2014, 18:10
Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 17:38
http://www.uefa.com/community/news/newsid=2064391.html

11) Some players do not belong to the clubs they play for, but to other investors or agents. Is this allowed with financial fair play?

This is called third-party ownership and is currently allowed according to FIFA regulations. However, within UEFA's financial fair play regulations clubs are required to disclose information on third-party ownership arrangements and, in addition, any income arising from these arrangements is delayed until the player is sold.

UEFA has asked FIFA to prohibit this worldwide. Should FIFA not take the appropriate steps, UEFA would be ready to implement its own regulations to ban third-party ownership arrangements at least for UEFA competitions.

----------------------------------------------------

reparei que de acordo com fair play financeiro, os valores recebidos por vendas de percentagens dos passes a terceiros, só podem ser contabilizados quando o jogador for vendido/transferido.

então como ficam as nossas contas deste ano? por este prisma, os valores do rodrigo e do andré gomes não podem contar. e os valores todos recebidos do Benfica Stars Fund também não.
Não sei se estas regras não terão sido só agora definidas, se o foram, elas não terão efeito retroactivo. Para alem disso as vendas do Rodrigo e AG foram totais nos direitos económicos e não em percentagens, como acontece com o Fundo. E com o Fundo tambem não têm grande impacto pois os proveitos já hoje são contabilizados ao mesmo ritmo da amortização do passe, e não quando ocorre a venda da %.
Acho que é indiferente a percentagem do passe.

Parcialmente ou totalmente , o passe dos jogadores em questão foi vendido a um fundo, a uma terceira parte. E sendo o texto de Fevereiro e a referir os regulamentos, deduzo que isto faça parte desde sempre das regras.

Mas aplica-se igualmente ao caso do Ola John, por exemplo.

A questão é, quando o rodrigo e andré gomes forem contratados por outro clube, aí o dinheiro será contabiliado. Será isto?


lonstrup

já saltaram portanto 3 nomes

os óbvios psg e city.
em Italia falam do Inter.

faltam 6 para compor o ramalhete dos 9, mas o Zenit é um concorrente forte para ocupar um dos lugares.

Aguia_Rea1

club russi (come lo Zenit San Pietroburgo), turchi (forse il Galatasaray), spagnoli e portoghesi.

real de espanha, Benfica/porto de portugal. Candidatos obvios pelo menos.

lonstrup

era brutal se a UEFA conseguisse por um travão aos fundos de investimento. seria a vitória maior.

mas isso já será impossível , os interesses instalados não permitirão tal coisa.

Aguia_Rea1

Citação de: lonstrup em 06 de Maio de 2014, 18:38
era brutal se a UEFA conseguisse por um travão aos fundos de investimento. seria a vitória maior.

mas isso já será impossível , os interesses instalados não permitirão tal coisa.

existirão sempre, podem é passar para a obscuridade dos negocios de offshores