As Finanças do Benfica

[red jazz]

onde posso ver o relatorio de contas ?

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT50666.pdf

thanks

[Biscai@]

Artigo do Nojo de hoje, tomando partido pela questão levantada pela SAD do Porto.
O artigo não é inocente, como é evidente.

"Os relatórios e contas de Benfica,Sporting e FCPorto gozam de liberdade poética"

"O maior passivo financeiro dos clubes portugueses de futebol não é o do Benfica. Diz Vieira, que é presidente e parte interessada na questão. A parte desinteressada
chama-se Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) e zela pela transparência
da Bolsa de Valores. Diz-me um amigo que deve lá trabalhar um benfiquista, porque a  Comissão só mete o nariz no futebol para saber se Jorge Jesus fica e obrigar a esclarecer se aquele vai ser mesmo vendido ou se este vai ser mesmo comprado.

Os relatórios e contas de Benfica, Sporting e FC Porto gozam de liberdade
poética. Seguem critérios completamente diferentes uns dos outros e até contradizem,
com frequência, informações oficiais das SAD. Nalguns é possível saber ao certo quanto
foi pago em comissões por cada transferência; noutros, esse dado é sempre sonegado ou
embrulhado numa alínea convenientemente ultragenérica.

Duas das SAD até desobedecem, ou aparentam desobedecer, à lei que obriga à divulgação rigorosa dos passivos consolidados, isto é, da soma dos passivos
de todas as empresas, pseudoempresas e protoempresas que compõem os respetivos
universos.
Daí que Vieira possa dizer – e nós todos acreditarmos na possibilidade  – que o maior passivo não é o do Benfica, embora nos relatórios seja, de facto, o maior. Não seria altura de a CMVM tirar cá para fora a fita métrica, para se poder confirmar que não há por aí um BPN futebolístico?"

Penso que é inegável que o Sporting está à rasca e enterrado até ao pescoço.
No entanto, esta pressão do FC Porto em expor as contas, leva-me a crer que querem atirar os focos para o lado do Sporting, pois eles também estão à beira da ruptura... o Sporting está realmente enterrado, o FC Porto vai vender e muito este verão à procura de um milagre, já o Benfica tem de continuar a baixar o passivo como prioridade máxima nos próximos anos, pode e deve fazê-lo de uma forma sustentada e sem perder competitividade na equipa de futebol... os aumentos de receitas são preponderantes e mais que possíveis num clube como o Benfica.

[ivodaniello]

"Os relatórios e contas de Benfica,Sporting e FCPorto gozam de liberdade poética"

"O maior passivo financeiro dos clubes portugueses de futebol não é o do Benfica. Diz Vieira, que é presidente e parte interessada na questão. A parte desinteressada
chama-se Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) e zela pela transparência
da Bolsa de Valores. Diz-me um amigo que deve lá trabalhar um benfiquista, porque a  Comissão só mete o nariz no futebol para saber se Jorge Jesus fica e obrigar a esclarecer se aquele vai ser mesmo vendido ou se este vai ser mesmo comprado.

[Nuno Eiras]

Noutro dia vi as taxas de juros de algumas emissões de obrigações das empresas portuguesas cotadas em bolsa entre as quais as dos tres grandes, Benfica, Porto e sporting.

A taxa de juro oferecida pelo Benfica é em média de 6% a 7%, em linha com outras empresas portuguesas  como a EDP ou a PT. POr outro lado vi obrigações do FCP a 8% e do sporting a 11%...o que na prática significa que o mercado vê o Benfica como o clube com maior qualidade de crédito entre os três grandes.


O Benfica tem o maior passivo? Sim. Mas é o que tem de longe o maior activo. É o único clube dos três grandes que tem um estádio, museu, centro de treinos e pavilhao próprios

O Porto também estádio, museu, centro de treinos. Pavilhão? O Porto não tem pavilhão? O centro de treinos não é do Porto?

O Benfica tem 2 pavilhões e piscina, o porto tem um. O Olival não é do porco, é da câmara de Gaia, cuja renda é de 500 €/mes

[André Sousa]

O Benfica tem 2 pavilhões e piscina, o porto tem um. O Olival não é do porco, é da câmara de Gaia, cuja renda é de 500 €/mes

Isso é mentira.

[celugofe]

No que diz respeito ao valor do activo, nomeadamente do valor do plantel de futebol, bastaria optar pelo método do justo valor em vez do custo histórico para passarmos a ter capitais próprios positivos.
Para que isso pudesse acontecer teria de haver uma entidade independente que pudesse avaliar os ativos em termos de mercado. Esta análise teria de ser feita pelo menos uma vez por ano (talvez 4 na medida em que apresentamos relatórios trimestrais).
Não sei em que medida um site especializado como o tranfermarkt pode ser utilizado. Não há duvidas que é tem uma avaliação independente em relação à estrutura diretiva do Benfica. Por outro lado, parece-me que tem uma avaliação conservadora naquilo que é a avaliação do valor de um jogador.
Neste momento o plantel está avaliado por 88 M€. A avaliação do tranfermakt é 100 M€ superior. Isso implicaria, em última análise, imparidades positivas de 100 M€ com implicações nos proveitos no mesmo montante.
No final do ano poderíamos ter cerca de 90 M€ de Capitais Próprios positivos.

[pedro22]

Quanto pagamos de juros / ano dos empréstimos bancários/ empréstimos obrigacionaistas/ restantes operações financeiras?

[BERNA_1961]

O Benfica tem 2 pavilhões e piscina, o porto tem um. O Olival não é do porco, é da câmara de Gaia, cuja renda é de 500 €/mes

Isso é mentira.

Já agora, o que é que é verdade?

[Aderito]

O Benfica tem 2 pavilhões e piscina, o porto tem um. O Olival não é do porco, é da câmara de Gaia, cuja renda é de 500 €/mes

Isso é mentira.

Já agora, o que é que é verdade?

São mesmo os 500 euros por mês. Pelo menos foi isto que foi contratualizado e tornado público, de resto, com chumbo do Tribunal de Contas.

Pode é ter sofrido actualização financeira periódica (anual, por exemplo), eventualmente indexada à taxa de inflação. Mas mesmo assim, estaremos a falar de 500 e poucos euros mensais.

abraço

[Puches]

O Benfica tem 2 pavilhões e piscina, o porto tem um. O Olival não é do porco, é da câmara de Gaia, cuja renda é de 500 €/mes

Isso é mentira.

?

[alemao1981]

No que diz respeito ao valor do activo, nomeadamente do valor do plantel de futebol, bastaria optar pelo método do justo valor em vez do custo histórico para passarmos a ter capitais próprios positivos.
Para que isso pudesse acontecer teria de haver uma entidade independente que pudesse avaliar os ativos em termos de mercado. Esta análise teria de ser feita pelo menos uma vez por ano (talvez 4 na medida em que apresentamos relatórios trimestrais).
Não sei em que medida um site especializado como o tranfermarkt pode ser utilizado. Não há duvidas que é tem uma avaliação independente em relação à estrutura diretiva do Benfica. Por outro lado, parece-me que tem uma avaliação conservadora naquilo que é a avaliação do valor de um jogador.
Neste momento o plantel está avaliado por 88 M€. A avaliação do tranfermakt é 100 M€ superior. Isso implicaria, em última análise, imparidades positivas de 100 M€ com implicações nos proveitos no mesmo montante.
No final do ano poderíamos ter cerca de 90 M€ de Capitais Próprios positivos.

Os valores no transfermarkt sao os proprios users do site que os fazem. Na liga portuguesa devem ser uns 15-20 users ativos que discutem os valores... com muita clubite e fm a mistura.

[Puches]

No que diz respeito ao valor do activo, nomeadamente do valor do plantel de futebol, bastaria optar pelo método do justo valor em vez do custo histórico para passarmos a ter capitais próprios positivos.
Para que isso pudesse acontecer teria de haver uma entidade independente que pudesse avaliar os ativos em termos de mercado. Esta análise teria de ser feita pelo menos uma vez por ano (talvez 4 na medida em que apresentamos relatórios trimestrais).
Não sei em que medida um site especializado como o tranfermarkt pode ser utilizado. Não há duvidas que é tem uma avaliação independente em relação à estrutura diretiva do Benfica. Por outro lado, parece-me que tem uma avaliação conservadora naquilo que é a avaliação do valor de um jogador.
Neste momento o plantel está avaliado por 88 M€. A avaliação do tranfermakt é 100 M€ superior. Isso implicaria, em última análise, imparidades positivas de 100 M€ com implicações nos proveitos no mesmo montante.
No final do ano poderíamos ter cerca de 90 M€ de Capitais Próprios positivos.

E começamos a entrar nas questões mais pertinentes.

[fabioLupi]

No que diz respeito ao valor do activo, nomeadamente do valor do plantel de futebol, bastaria optar pelo método do justo valor em vez do custo histórico para passarmos a ter capitais próprios positivos.
Para que isso pudesse acontecer teria de haver uma entidade independente que pudesse avaliar os ativos em termos de mercado. Esta análise teria de ser feita pelo menos uma vez por ano (talvez 4 na medida em que apresentamos relatórios trimestrais).
Não sei em que medida um site especializado como o tranfermarkt pode ser utilizado. Não há duvidas que é tem uma avaliação independente em relação à estrutura diretiva do Benfica. Por outro lado, parece-me que tem uma avaliação conservadora naquilo que é a avaliação do valor de um jogador.
Neste momento o plantel está avaliado por 88 M€. A avaliação do tranfermakt é 100 M€ superior. Isso implicaria, em última análise, imparidades positivas de 100 M€ com implicações nos proveitos no mesmo montante.
No final do ano poderíamos ter cerca de 90 M€ de Capitais Próprios positivos.

Lol. Que grande asneira que disses te. Nos passes dos jogadores não se pode usar o justo valor. Já o quiserem fazer em Itália há uns anos atrás, e foi proibido pelo IASB.

[trucatruca]

Artigo do Nojo de hoje, tomando partido pela questão levantada pela SAD do Porto.
O artigo não é inocente, como é evidente.

"Os relatórios e contas de Benfica,Sporting e FCPorto gozam de liberdade poética"

"O maior passivo financeiro dos clubes portugueses de futebol não é o do Benfica. Diz Vieira, que é presidente e parte interessada na questão. A parte desinteressada
chama-se Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) e zela pela transparência
da Bolsa de Valores. Diz-me um amigo que deve lá trabalhar um benfiquista, porque a  Comissão só mete o nariz no futebol para saber se Jorge Jesus fica e obrigar a esclarecer se aquele vai ser mesmo vendido ou se este vai ser mesmo comprado.

Os relatórios e contas de Benfica, Sporting e FC Porto gozam de liberdade
poética. Seguem critérios completamente diferentes uns dos outros e até contradizem,
com frequência, informações oficiais das SAD. Nalguns é possível saber ao certo quanto
foi pago em comissões por cada transferência; noutros, esse dado é sempre sonegado ou
embrulhado numa alínea convenientemente ultragenérica.

Duas das SAD até desobedecem, ou aparentam desobedecer, à lei que obriga à divulgação rigorosa dos passivos consolidados, isto é, da soma dos passivos
de todas as empresas, pseudoempresas e protoempresas que compõem os respetivos
universos.
Daí que Vieira possa dizer – e nós todos acreditarmos na possibilidade  – que o maior passivo não é o do Benfica, embora nos relatórios seja, de facto, o maior. Não seria altura de a CMVM tirar cá para fora a fita métrica, para se poder confirmar que não há por aí um BPN futebolístico?"

Penso que é inegável que o Sporting está à rasca e enterrado até ao pescoço.
No entanto, esta pressão do FC Porto em expor as contas, leva-me a crer que querem atirar os focos para o lado do Sporting, pois eles também estão à beira da ruptura... o Sporting está realmente enterrado, o FC Porto vai vender e muito este verão à procura de um milagre, já o Benfica tem de continuar a baixar o passivo como prioridade máxima nos próximos anos, pode e deve fazê-lo de uma forma sustentada e sem perder competitividade na equipa de futebol... os aumentos de receitas são preponderantes e mais que possíveis num clube como o Benfica.

O porto desde que sentiu ameaçado o 2º lugar, que mandou o papagaio do G. Aguiar vir falar intensamente nos R&C para a TV. Eu acho que eles querem mesmo entalar o scp nos próximos meses, através da cmvm e da uefa, e com isso terem entrada directa na champions para poderem garantir o orçamento da próxima época com as receitas incluídas. Pode parecer um bocado rebuscada a ideia, mas foram eles que meteram cá fora essa informação da auditoria dos lagartos, porque têm vários gajos de topo dentro dos meio financeiros.

[bootscity]

No que diz respeito ao valor do activo, nomeadamente do valor do plantel de futebol, bastaria optar pelo método do justo valor em vez do custo histórico para passarmos a ter capitais próprios positivos.
Para que isso pudesse acontecer teria de haver uma entidade independente que pudesse avaliar os ativos em termos de mercado. Esta análise teria de ser feita pelo menos uma vez por ano (talvez 4 na medida em que apresentamos relatórios trimestrais).
Não sei em que medida um site especializado como o tranfermarkt pode ser utilizado. Não há duvidas que é tem uma avaliação independente em relação à estrutura diretiva do Benfica. Por outro lado, parece-me que tem uma avaliação conservadora naquilo que é a avaliação do valor de um jogador.
Neste momento o plantel está avaliado por 88 M€. A avaliação do tranfermakt é 100 M€ superior. Isso implicaria, em última análise, imparidades positivas de 100 M€ com implicações nos proveitos no mesmo montante.
No final do ano poderíamos ter cerca de 90 M€ de Capitais Próprios positivos.

Ainda bem que não é assim. Isso daria a ideia de desafogo financeiro, quando não é o caso.