As Finanças do Benfica

[lonstrup]

Isto da passivo da muito para falar. Resumindo e concluindo os clubes estão todos fodidos. A diferença e o que consegues produzir fora vendas... E aí estamos a léguas de todos os outros!!!! Mas não deixa de ser verdade que precisamos de vender para manter o passivo monstruoso que possuimos...

Não digas isso, que ofendes a religião oficial do futebol português. Gastar bue dinheiro, comprar para vender e acumular prejuizos. Esta é a doutrina oficial de como bem gerir em Portugal.

[VALEBEM]

Mas qual o modelo correcto, lonstrup? Como fazem o Ajax ou o Anderlecht? Que desde a lei Bosman formam bem, têm uma gestão controlada, mas na europa nem das finais da 2ª divisão, como chamam à liga europa, se aproximam.

[VALEBEM]

Resumindo: eu acho que a gestão correcta para o Benfica é comprar pouco, mas bem, e se necessário caro, desde que sejam jogadores com claro potencial de renderem desportiva e financeiramente.
O problema do Benfica não são estes jogadores, são os Fernandez, Leo Kanu, Hugo Vieira, Michel, Patric, Carole, mesmo o Djavan, sem saber o que vai render, Funes Mori, Shaffer, Jara, Fariña, etc... A malta da comissão, e da loja do 1 milhão!

[lonstrup]

Mas qual o modelo correcto, lonstrup? Como fazem o Ajax ou o Anderlecht? Que desde a lei Bosman formam bem, têm uma gestão controlada, mas na europa nem das finais da 2ª divisão, como chamam à liga europa, se aproximam.

O método que nos venderam quando se criaram as SAD, quando o negocio do betão entrou em força para justificar estádios e centros de estágio.

Que o Futuro era a aposta na formação, contratar jovens talentos baratos e vende-los por muito dinheiro para os Tubarões. Que seguindo este caminho era o caminho para no médio prazo os clubes portugueses atingirem o equilibrio financeiro, serem sustentáveis, não ficarem reféns da dívida e dos passivos etc.

E como podes ver, ao fim de mais de 10 anos as promessas «cumpriram-se».

A verdade é que este status quo foi criado e implementado para dar de comer a muita gente que gravita à volta do futebol, às expensas dos clubes e com o risco todo do lado dos clubes.

E assim todos os agentes e dirigentes e jornais e jornaleiros foram proliferando, e os clubes a contrair cada vez mais dívida, até que a venda de jogadores deixou de ser uma opção estratégica e passou a ser uma obrigação para sobreviver.

[R3nas]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

[R3nas]

Mas qual o modelo correcto, lonstrup? Como fazem o Ajax ou o Anderlecht? Que desde a lei Bosman formam bem, têm uma gestão controlada, mas na europa nem das finais da 2ª divisão, como chamam à liga europa, se aproximam.

O método que nos venderam quando se criaram as SAD, quando o negocio do betão entrou em força para justificar estádios e centros de estágio.

Que o Futuro era a aposta na formação, contratar jovens talentos baratos e vende-los por muito dinheiro para os Tubarões. Que seguindo este caminho era o caminho para no médio prazo os clubes portugueses atingirem o equilibrio financeiro, serem sustentáveis, não ficarem reféns da dívida e dos passivos etc.

E como podes ver, ao fim de mais de 10 anos as promessas «cumpriram-se».

A verdade é que este status quo foi criado e implementado para dar de comer a muita gente que gravita à volta do futebol, às expensas dos clubes e com o risco todo do lado dos clubes.

E assim todos os agentes e dirigentes e jornais e jornaleiros foram proliferando, e os clubes a contrair cada vez mais dívida, até que a venda de jogadores deixou de ser uma opção estratégica e passou a ser uma obrigação para sobreviver.

Até porque o Benfica vem de uma situação em que podia escolher a estratégia à vontade e entretanto simplesmente perdeu-se...

[lonstrup]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

Mas qual equilibrio entre resultados desportivos e financeiros? Nós temos esse equilibrio?

E ao longo dos anos já foram aqui dadas opiniões e explicados quais os caminhos que se defendem.

[L@udrup]

Viva o milagre financeiro

ele não disse foi para quem é que este "milagre" é favorável... 

[lonstrup]

Mas qual o modelo correcto, lonstrup? Como fazem o Ajax ou o Anderlecht? Que desde a lei Bosman formam bem, têm uma gestão controlada, mas na europa nem das finais da 2ª divisão, como chamam à liga europa, se aproximam.

O método que nos venderam quando se criaram as SAD, quando o negocio do betão entrou em força para justificar estádios e centros de estágio.

Que o Futuro era a aposta na formação, contratar jovens talentos baratos e vende-los por muito dinheiro para os Tubarões. Que seguindo este caminho era o caminho para no médio prazo os clubes portugueses atingirem o equilibrio financeiro, serem sustentáveis, não ficarem reféns da dívida e dos passivos etc.

E como podes ver, ao fim de mais de 10 anos as promessas «cumpriram-se».

A verdade é que este status quo foi criado e implementado para dar de comer a muita gente que gravita à volta do futebol, às expensas dos clubes e com o risco todo do lado dos clubes.

E assim todos os agentes e dirigentes e jornais e jornaleiros foram proliferando, e os clubes a contrair cada vez mais dívida, até que a venda de jogadores deixou de ser uma opção estratégica e passou a ser uma obrigação para sobreviver.

Até porque o Benfica vem de uma situação em que podia escolher a estratégia à vontade e entretanto simplesmente perdeu-se...

O Benfica o ano passado decidiu, por sua vontade, explorar os seus direitos tv quando muitos diziam que isso era impossível ou impensável há uns 2 ou 3 anos.

O Benfica criou as condições para isso.

Assim como o Benfica já teve mais que tempo para criar as condições para tomar as decisões que entende serem as melhores para o Clube, e não terem de fatalmente se cingir ao contexto.

[peter_slb]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

[R3nas]

Mas qual o modelo correcto, lonstrup? Como fazem o Ajax ou o Anderlecht? Que desde a lei Bosman formam bem, têm uma gestão controlada, mas na europa nem das finais da 2ª divisão, como chamam à liga europa, se aproximam.

O método que nos venderam quando se criaram as SAD, quando o negocio do betão entrou em força para justificar estádios e centros de estágio.

Que o Futuro era a aposta na formação, contratar jovens talentos baratos e vende-los por muito dinheiro para os Tubarões. Que seguindo este caminho era o caminho para no médio prazo os clubes portugueses atingirem o equilibrio financeiro, serem sustentáveis, não ficarem reféns da dívida e dos passivos etc.

E como podes ver, ao fim de mais de 10 anos as promessas «cumpriram-se».

A verdade é que este status quo foi criado e implementado para dar de comer a muita gente que gravita à volta do futebol, às expensas dos clubes e com o risco todo do lado dos clubes.

E assim todos os agentes e dirigentes e jornais e jornaleiros foram proliferando, e os clubes a contrair cada vez mais dívida, até que a venda de jogadores deixou de ser uma opção estratégica e passou a ser uma obrigação para sobreviver.

Até porque o Benfica vem de uma situação em que podia escolher a estratégia à vontade e entretanto simplesmente perdeu-se...

O Benfica o ano passado decidiu, por sua vontade, explorar os seus direitos tv quando muitos diziam que isso era impossível ou impensável há uns 2 ou 3 anos.

O Benfica criou as condições para isso.

Assim como o Benfica já teve mais que tempo para criar as condições para tomar as decisões que entende serem as melhores para o Clube, e não terem de fatalmente se cingir ao contexto.

E isso baseado na documentação à qual o Benfica dá acesso a toda a gente, incluindo a ti, certo?

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

Mas qual equilibrio entre resultados desportivos e financeiros? Nós temos esse equilibrio?

E ao longo dos anos já foram aqui dadas opiniões e explicados quais os caminhos que se defendem.

Alguma vez esteve mais perto de ser atingido como hoje?

Acho graça quando falam em não depender de contextos mas as coisas fazem-se dentro de um contexto. O problema é que o contexto actual é muito melhor que há 15 anos e esquecem-se que o contexto melhorou pelo trabalho que se fez nos anteriores ao contexto.

Não me esqueço que há 10 anos vaticinavam o fim do clube com a política que se estava a seguir. Hoje é igual, mas o clube lá vai continuando e as vitórias vão aparecendo com mais frequência.

Vocês ficam todos contentes com as vitórias que temos mas se não fossem as opções financeiras tomadas elas não existiam.

Se podia ser melhor ainda? Claro que sim. Mas as coisas não são sempre como desejamos.

Se calhar também estou a falar com milionários que são exemplos de gestão de capitais e eu apenas um plebeu com uns trocos no bolso.

[R3nas]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

Epah, leiam antes de dizer disparates.

Eu não disse que havia, eu disse que há mais bases hoje para que isso seja possível e não posso, nem ninguém pode afirmar com 100% certeza que já podia ter sido atingido há mais tempo.

Engraçado também escamoteares nessa contabilidade que o score é claramente reduzido muito por culpa de factores externos ao clube.

Têm tanta memória, supostamente, para umas coisas e para outras é tão curtinha...

[Pedro Nunes 28]

Não andava por aí pessoal baseado num "Guachos" qualquer que dizia que o Benfica estava bem e que não precisava vender ? Hummmmmm

[trucatruca]

Qual é o passivo do clube e da SGPS, que possa ser somado ao passivo da SAD?

[peter_slb]

Gostava que quem vem para aqui com ironias rascas explicasse tintim por tintim como geria o clube mantendo o equilíbrio entre resultados desportivos e financeiros.

É que vir para aqui dizer mal ou ser engraçadinho é fácil. Difícil é fazê-lo de forma séria e apresentar alternativas viáveis quer desportiva, quer financeiramente.

A única coisa que tenho a dizer é que nunca estarão satisfeitos e ainda virá o tempo em que acertamos em mais de 90% das contratações e vêm para aqui dizer que é errado e só se devia apostar na formação...

antes desta época (é o ponto até onde temos contas finais), estávamos nos últimos 6 anos, com 90 milhões de prejuízos acumulados, 1 campeonato ganho, 0 Taças de Portugal e 0 competições europeias... belo equilibrio.

Epah, leiam antes de dizer disparates.

Eu não disse que havia, eu disse que há mais bases hoje para que isso seja possível e não posso, nem ninguém pode afirmar com 100% certeza que já podia ter sido atingido há mais tempo.

Engraçado também escamoteares nessa contabilidade que o score é claramente reduzido muito por culpa de factores externos ao clube.

Têm tanta memória, supostamente, para umas coisas e para outras é tão curtinha...

Ha mais bases hoje? Eu acho que há 7 anos as bases eram muito melhores, porque a situação financeira estava equilibrada e o caminho que estava a ser seguido era o caminho do crescimento sustentável que já nos permitia ter grandes jogadores no plantel e nos garantia que no futuro iríamos sempre continuar a crescer, enquanto agora ganhamos um titulo e somos forçados a perder meia equipa.