As Finanças do Benfica

[R3nas]

A lógica parece-me simples.

Até parece que não vivem num país em que está cabalmente demonstrado que o desinvestimento acentuado num curto espaço de tempo traz consequências indesejadas, tais como redução da receita (no caso do governo compensada com aumento de impostos, mas podemos sempre aumentar as quotas. Why not?).

Que desinvestimento?Parar de comprar o que não é preciso é desinvestimento?E muitas vezes não é preciso que já temos em casa.Os outros reconhecem isso,só  nós é que não

No inicio da discussão, caso tenham esquecido ou tenham fechado os olhos, foi dito que isso era um problema mas as contratações têm sido cada vez mais cirúrgicas e o erro tem sido reduzido paulatinamente.

[abar85]

A lógica parece-me simples.

Até parece que não vivem num país em que está cabalmente demonstrado que o desinvestimento acentuado num curto espaço de tempo traz consequências indesejadas, tais como redução da receita (no caso do governo compensada com aumento de impostos, mas podemos sempre aumentar as quotas. Why not?).

Que desinvestimento?Parar de comprar o que não é preciso é desinvestimento?E muitas vezes não é preciso que já temos em casa.Os outros reconhecem isso,só  nós é que não

Desinvestimento passar de Siqueira e Sílvio para o que se adivinha.

[peter_slb]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

Quanto ao resto que disseste nesse post, não sei o que querias dizer, eu nessa altura estava muito satisfeito com a direcção e agradava-me as apostas que faziam nos jogadores, do Di chegou-me ver a primeira arrancada no primeiro jogo contra o Nacional para ficar logo encantado com ele e no final do jogo de Paris, disse logo que o David Luiz era um grande central, nunca o culpei por aquele golo.

[abar85]

A lógica parece-me simples.

Até parece que não vivem num país em que está cabalmente demonstrado que o desinvestimento acentuado num curto espaço de tempo traz consequências indesejadas, tais como redução da receita (no caso do governo compensada com aumento de impostos, mas podemos sempre aumentar as quotas. Why not?).

Que desinvestimento?Parar de comprar o que não é preciso é desinvestimento?E muitas vezes não é preciso que já temos em casa.Os outros reconhecem isso,só  nós é que não

No inicio da discussão, caso tenham esquecido ou tenham fechado os olhos, foi dito que isso era um problema mas as contratações têm sido cada vez mais cirúrgicas e o erro tem sido reduzido paulatinamente.

Quantos alas temos sob contrato?
E depois vem Candeias, e não ponho em causa o jogador, mas se eles se acumulam sob contrato quer dizer alguma coisa.

[VALEBEM]

O Benfica continua a ir buscar jogadores de forma desnecessária, a meu ver.
EU até acho o Candeias um excelente valor, mas para isso não se tinha ido buscar o Pizzi, por exemplo, além de que temos também o Ola John.
O austríaco até pode ser um bom valor, mas eu não o iria buscar. Como não tinha ido buscar o Funes Mori. Nem o Michel. Nem o Hugo Vieira. Nem o Nuno Coelho. Nem o Fariña. Nem o Fernandez. Nem o Luisinho. Nem o Djavan.
O polaco acho que até tem um perfil muito interessante, o Benito não conheço, assim como o alemão do meio campo, mas nesses casos dou o benefício da dúvida, pois é o mesmo perfil de contratação de vários jogadores que resultaram.

[hdanyel]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

Quanto ao resto que disseste nesse post, não sei o que querias dizer, eu nessa altura estava muito satisfeito com a direcção e agradava-me as apostas que faziam nos jogadores, do Di chegou-me ver a primeira arrancada no primeiro jogo contra o Nacional para ficar logo encantado com ele e no final do jogo de Paris, disse logo que o David Luiz era um grande central, nunca o culpei por aquele golo.

com a conjuntura economica que o pais travessa,nao me parecem maus resultados.

[Han]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

"bilheteira desceu, quotizações desceram" como se Portugal não estivesse na situação que está...

[VALEBEM]

Além de que o Benfica tinha perdido os 3 campeonatos anteriores...

[peter_slb]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

"bilheteira desceu, quotizações desceram" como se Portugal não estivesse na situação que está...

"potenciou algumas receitas".

[Han]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

"bilheteira desceu, quotizações desceram" como se Portugal não estivesse na situação que está...

"potenciou algumas receitas".

Antigiremos um nível de receitas jamais alcançado.

[Nramos]

E de despesas também.

[trucatruca]

O Benfica vai fechar o R&C com mais de 230M€ em receitas incluindo vendas de jogadores, diz um gajo no Facebook.

[sazuke]

Um dos problemas de gerir o Benfica "à portugal" é que o "aumento de impostos" no clube é só para quem quiser 

[R3nas]

"A diferença é que entretanto foi feito um trabalho de galvanização da massa associativa que potenciou algumas das receitas que temos e isso é positivo, ou não?" A resposta é não, bilheteira desceu, quotizações desceram que são os 2 parâmetros em que se poderia ver o "trabalho de galvanização da massa associativa", a diferença de proveitos para essa altura é explicada pelos patrocínios que é natural terem sido renovados em alta e pelos prémios das competições europeias, tudo o resto não teve crescimento nenhum. No ano passado a Benfica SAD individualmente (obviamente não se pode incluir a Benfica estádio na comparação) teve 46,3 milhões em proveitos de prestações de serviços, em 2007 teve 44,6, havendo uma diferença de 5,5 milhões na rúbrica de publicidade e patrocínios, depois há 1 milhão a mais em 2007 em transmissões televisivas que agora foi compensado pelo milhão recebido da taça da liga, pelo que nas restantes prestações de serviços em 2007 fizemos mais 3 milhões que no ano passado, para veres o grande efeito que teve o "trabalho de galvanização da massa associativa".

Quanto ao resto que disseste nesse post, não sei o que querias dizer, eu nessa altura estava muito satisfeito com a direcção e agradava-me as apostas que faziam nos jogadores, do Di chegou-me ver a primeira arrancada no primeiro jogo contra o Nacional para ficar logo encantado com ele e no final do jogo de Paris, disse logo que o David Luiz era um grande central, nunca o culpei por aquele golo.

Há que considerar o contexto económico do país que começou a piorar no final da primeira década deste século. Eu não considero que a galvanização dos adeptos se vê apenas em números de quotização e bilheteira. No próximo ano, as receitas de quotização e bilheteira devem crescer novamente apesar do contexto do país.

Adeptos também gastam em merchandising, também gastam nas marcas que se associam a nós. Essas marcas também pagam por essa associação.

O facto de chegarmos longe na europa aumenta a nossa visibilidade e por arrasto as receitas e a atractabilidade do clube aos olhos de jogadores que há uns anos não ponderariam vir para cá. Provavelmente um dos motivos para a mudança do mercado sul-americano para o europeu.

Além disso, a BTV também é uma face da crença dos adeptos e da galvanização da massa associativa e se for bem gerida poderá crescer ainda mais.

Ou seja, isto está tudo interligado e fazer análises estanque a esta rubrica ou àquela é, para mim, uma forma errada de ver as coisas.

[R3nas]

Um dos problemas de gerir o Benfica "à portugal" é que o "aumento de impostos" no clube é só para quem quiser 

Estás a concordar com o que eu disse em baixo?

A lógica parece-me simples.

Até parece que não vivem num país em que está cabalmente demonstrado que o desinvestimento acentuado num curto espaço de tempo traz consequências indesejadas, tais como redução da receita (no caso do governo compensada com aumento de impostos, mas podemos sempre aumentar as quotas. Why not?).