Jan Oblak

[Tony Soprano]

Infelizmente, não fiquem já excitados com isso do Vieira não querer vender o Oblak. Não significa que ele fique.

A oferta do emblema colchonero chegou à Luz ainda na segunda-feira, dia em que o esloveno falhou o regresso aos trabalhos no Seixal.Mas o Benfica foi claro nas condições exigidas. Fonte oficial do Atlético Madrid afirmou ontem que os encarnados recusaram a oferta de pagamento a pronto daquele montante. A SAD benfiquista informou o clube de Vicente Calderón que não aceita negociações pelo guarda-redes, que não está a considerar vendê-lo e que a cláusula terá de ser paga pelo... próprio. Ou seja, terá de ser Oblak, de 21 anos, a depositar os 16 milhões de euros na conta do Benfica, sendo este um valor sujeito a pagamento de impostos.

Epá...essa notícia é a sério? Essa merda é de onde?

[Andre18]

Como é que o Oblak, tendo contrato connosco, não for negociado podemos ficar sem ele? O Record anda a bater mal

[AimarD10S]

Infelizmente, não fiquem já excitados com isso do Vieira não querer vender o Oblak. Não significa que ele fique.

A oferta do emblema colchonero chegou à Luz ainda na segunda-feira, dia em que o esloveno falhou o regresso aos trabalhos no Seixal.Mas o Benfica foi claro nas condições exigidas. Fonte oficial do Atlético Madrid afirmou ontem que os encarnados recusaram a oferta de pagamento a pronto daquele montante. A SAD benfiquista informou o clube de Vicente Calderón que não aceita negociações pelo guarda-redes, que não está a considerar vendê-lo e que a cláusula terá de ser paga pelo... próprio. Ou seja, terá de ser Oblak, de 21 anos, a depositar os 16 milhões de euros na conta do Benfica, sendo este um valor sujeito a pagamento de impostos.

Epá...essa notícia é a sério? Essa merda é de onde?

Record

[Tony Soprano]

Infelizmente, não fiquem já excitados com isso do Vieira não querer vender o Oblak. Não significa que ele fique.

A oferta do emblema colchonero chegou à Luz ainda na segunda-feira, dia em que o esloveno falhou o regresso aos trabalhos no Seixal.Mas o Benfica foi claro nas condições exigidas. Fonte oficial do Atlético Madrid afirmou ontem que os encarnados recusaram a oferta de pagamento a pronto daquele montante. A SAD benfiquista informou o clube de Vicente Calderón que não aceita negociações pelo guarda-redes, que não está a considerar vendê-lo e que a cláusula terá de ser paga pelo... próprio. Ou seja, terá de ser Oblak, de 21 anos, a depositar os 16 milhões de euros na conta do Benfica, sendo este um valor sujeito a pagamento de impostos.

Epá...essa notícia é a sério? Essa merda é de onde?

Record

Está explicado faz 0 de sentido.

[glorioso41]

Acho é que o empresário deu-lhe mais um tiro no pé e agora vai ser o Oblak ou o Atletico que vão ter de descalçar esta bota .
Bem faz o Glorioso ( a ser verdade ) que nem para negociar quer conversa ( não acredito) .
Quanto ao jogador o NGL vai fazer o que sempre fez ( Luisão ) baixar as calças e aumentar o ordenado ao menino .
Dá lucro fazer birra com o NGL .

[hertz]

Infelizmente, não fiquem já excitados com isso do Vieira não querer vender o Oblak. Não significa que ele fique.

A oferta do emblema colchonero chegou à Luz ainda na segunda-feira, dia em que o esloveno falhou o regresso aos trabalhos no Seixal.Mas o Benfica foi claro nas condições exigidas. Fonte oficial do Atlético Madrid afirmou ontem que os encarnados recusaram a oferta de pagamento a pronto daquele montante. A SAD benfiquista informou o clube de Vicente Calderón que não aceita negociações pelo guarda-redes, que não está a considerar vendê-lo e que a cláusula terá de ser paga pelo... próprio. Ou seja, terá de ser Oblak, de 21 anos, a depositar os 16 milhões de euros na conta do Benfica, sendo este um valor sujeito a pagamento de impostos.

Algo que o Atlético pode muito bem contornar.

Eh pá...

[Ricardo Teixeira]

Não tenho a total certeza do que vou dizer...mas cá vai:

Eu acho que só o jogador é que pode activar a cláusula de rescisão...
O Atlético de Madrid não pode...

Ou seja...se o jogador chegar lá com o dinheiro correspondente à cláusula de rescisão...o Benfica é obrigado a aceitar...
Se for o Atlético a fazê-lo...o Benfica pode rejeitar...

[klik]

Infelizmente, não fiquem já excitados com isso do Vieira não querer vender o Oblak. Não significa que ele fique.

A oferta do emblema colchonero chegou à Luz ainda na segunda-feira, dia em que o esloveno falhou o regresso aos trabalhos no Seixal.Mas o Benfica foi claro nas condições exigidas. Fonte oficial do Atlético Madrid afirmou ontem que os encarnados recusaram a oferta de pagamento a pronto daquele montante. A SAD benfiquista informou o clube de Vicente Calderón que não aceita negociações pelo guarda-redes, que não está a considerar vendê-lo e que a cláusula terá de ser paga pelo... próprio. Ou seja, terá de ser Oblak, de 21 anos, a depositar os 16 milhões de euros na conta do Benfica, sendo este um valor sujeito a pagamento de impostos.

Algo que o Atlético pode muito bem contornar.

isso era atitude de valor..

[The_Riggs]

Acho é que o empresário deu-lhe mais um tiro no pé e agora vai ser o Oblak ou o Atletico que vão ter de descalçar esta bota .
Bem faz o Glorioso ( a ser verdade ) que nem para negociar quer conversa ( não acredito) .
Quanto ao jogador o NGL vai fazer o que sempre fez ( Luisão ) baixar as calças e aumentar o ordenado ao menino .
Dá lucro fazer birra com o NGL .

Se isto for verdade, Oblak só não encostava até fim do contrato se renovasse com cláusula aumentada e despedisse o empresário.

Repito, se isto for verdade.

[Tony Soprano]

Tão não sempre os jogadores a activar as suas cláusulas com o dinheiro do clube comprador?

[Castro_SLB]

Mas a renovação do contrato com aumento de cláusula e ordenado já deveria ter sido feito no fim do campeonato, se há jogador que merece receber mais é ele...

[Manpaz1904]

Não tenho a total certeza do que vou dizer...mas cá vai:

Eu acho que só o jogador é que pode activar a cláusula de rescisão...
O Atlético de Madrid não pode...

Ou seja...se o jogador chegar lá com o dinheiro correspondente à cláusula de rescisão...o Benfica é obrigado a aceitar...
Se for o Atlético a fazê-lo...o Benfica pode rejeitar...

Formalidades....

O Chelsea anunciou que bateu a cláusula do Diego, por exemplo. O Dortmund anunciou que o Bayern bateu a do Gotze.

[The_Riggs]

Mas a renovação do contrato com aumento de cláusula e ordenado já deveria ter sido feito no fim do campeonato, se há jogador que merece receber mais é ele...

Devia ter sido feito era em Janeiro.

Lançá-lo para a titularidade com uma cláusula de 20 M é irresponsável.

Irresponsável como quem diz, dá muito jeito  a muita gente.

[klik]

Não tenho a total certeza do que vou dizer...mas cá vai:

Eu acho que só o jogador é que pode activar a cláusula de rescisão...
O Atlético de Madrid não pode...

Ou seja...se o jogador chegar lá com o dinheiro correspondente à cláusula de rescisão...o Benfica é obrigado a aceitar...
Se for o Atlético a fazê-lo...o Benfica pode rejeitar...

Clausula de rescisão é feita para a pessoa quebrar o contrato... claro que é sempre pago pela pessoa que tem contrato... mas tecnicamente alguém lhe dá o dinheiro..

O resto entre clubes.. pode se o valor da clausula, e na mesma pago a pronto.. mas não é a clausula activada.. até porque nem convém.

[AimarD10S]

mas qual nao querer negociar? o Benfica nada pode fazer se baterem a cláusula.
Se o Atletico nao pode accionar a cláusula, é simples. Paga ao jogador e ele desvincula-se.

Isto é noticia por encomenda, mais uma ode ao Líder. O Benfica esta tao refem nisto, desde o momento em que puseram a clausula irrisoria a um dos GR mais promissores da ultima decada.