As Finanças do Benfica

[Seinfeld]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Vencimento dos empréstimos.

Estás a querer dizer os juros ddos empréstimos que têm de ser pagos?

[ImBeck]

Vai ser vendido mais um jogador.

As Finanças do Benfica nunca estiveram tão mal (Isto é quase um elogio para definir o estado onde se encontra economicamente o clube).

Só mais 1? Isso quereria dizer que ou Gaitan ou Enzo ficavam.... Era melhor do que eu espero neste momento!!!

[jgbg91]

Se este ano estao horriveis, nem imagino no proximo ano

[T1n0_SLB]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

E mesmo assim não chegam para cobrir as despesas, dá que pensar.

[sbremoved_33753]

é um atentado ao Benfica termos q andar a vender tudo por não haver dinheiro, mas depois há dinheiro para não sei quantas contratações oriundas de clubes de terceira linha e ainda há 4M€ por ano para pagar a um treinador, fuck logic

Não é o Benfica que os compra. Isso é uma fantochada. Areia para os olhos.

Quem compra são fundos, investidores privados. Eles agora só cá vêm passar férias e ao fim de 1 ou 2 épocas vão embora. Já não temos direitos sobre nada, é tudo fantochada. Somos um mero cargueiro com vista para voos (€€) maiores.

[Josh]

Vai ser vendido mais um jogador.

As Finanças do Benfica nunca estiveram tão mal (Isto é quase um elogio para definir o estado onde se encontra economicamente o clube).

Vender mais alguma das joias (Enzo, Gaitán, Salvio) significa hipotecar muito das nossas possibilidades de vencer este campeonato. É basicamente começar do zero, e sem garantias de nada.

No que diz respeito ao futebol, não tens sido muito acertivo nas informações que tens dado, espero que este caso acompanhe essa tendência.

[T1n0_SLB]

Quem vai sair é o Maxi.

[MALU15]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

[Seinfeld]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

[fmb]

Completamente na merda o nosso clube...
E como se não chegasse, já perdemos 4 titulares FANTÁSTICOS(Oblak, Garay, Siqueira e Markovic) em que ganhámos apenas 30 milhões com eles.
E ainda pior é estarmos sem dinheiro e gastar 15 milhões em incógnitas brasileiras.

Está bonito isto!!!

[MALU15]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

[tiagoterceira]

quando para comprar um gajo da 2ª divisao brasileira precisamos da parceria de um fundo....epa...é pk estamos à deriva

[slbenfica_croft]

Completamente na merda o nosso clube...
E como se não chegasse, já perdemos 4 titulares FANTÁSTICOS(Oblak, Garay, Siqueira e Markovic) em que ganhámos apenas 30 milhões com eles.
E ainda pior é estarmos sem dinheiro e gastar 15 milhões em incógnitas brasileiras.

Está bonito isto!!!

A equipa foi e continua a ser DESMANTELADA.

Não nos iludamos. Partimos bem atrás do porto. Do sporting não sei.

E decidimos construir uma nova equipa com uma mão cheia de jovens incógnitas.

[T1n0_SLB]

As mais valias deveriam cobrir apenas os custos financeiros. As amortizações e perda de imparidade deveriam ser cobertas pelo lucro operacional, se fizermos menos compra e apostamos na formação teremos menos amortizações e menos perda de imparidade.

10-15M em termos lucros operacionais + 15-20M em mais valias seria o ideal.

[Seinfeld]

O Benfica na época que terminou bateu por uma boa margem o recorde de receitas operacionais.

A questão das finanças deve ser analisada com bom senso, se o objectivo é ter uma discussão com pés e cabeça.

Devem ter rondado os 100M.

Então para quê estas vendas todas? Faz ainda menos sentido.

Porquê? É óbvio. O RO em 2013/14 mesmo assim ainda será ligeiramente negativo na ordem dos  4M.
Depois como teremos sempre cerca de 28,5M de custos com amortizações de atletas e cerca de -20M de resultado financeiro, realizando cerca de 62M em mais valias de atletas, teremos um resultado líquido positivo da ordem dos 9/10M.

Conclusão: Se as duas principais componentes de custos não operacionais que influenciam o Resultado líquido,  são as amortizações dos atletas (cerca de 28,5M) e os custos financeiros líquidos do financiamento bancário (cerca de 20M), enquanto se mantiver esta estrutura de custos, será quase sempre obrigatório realizar mais valias que igualem pelo menos estas duas componentes, de modo a obter um RL próximo do zero.

Milagre Financeiro...

Mas milagre porquê? Não fui claro? Tens que ver que a amortização dos empréstimos não é um fim em si mesmo e que uma boa parte deles (e que gera custos) existe porque foi necessário recorrer a capital alheio remunerado para a aquisição dos activos (atletas). Logo se mantens os atletas tens de manter os empréstimos e suportar os custos deles. Isto é uma verdade do Sr. La Palice.

Não percebeste que eu estava era a gozar com o LFV?

Tu deste uma explicação muito boa. Eu só estou é danado com o LFV.