As Finanças do Benfica

[golfdreamer]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

[Maldini]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

Se pagarmos os 80 milhões até dezembro ... são menos 80 milhões.

[golfdreamer]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

Se pagarmos os 80 milhões até dezembro ... são menos 80 milhões.

Sim é imperativo reduzir o Passivo não disse o contrário. Mas este poderia ter vindo a ser reduzindo gradualmente com uma gestão controlada, e não destruir completamente uma equipa. Isto só vem comprovar a má gestão da actual direcção. Já muitos tínhamos alertado para a necessidade de reduzir o passivo e reduzir os custos à 4 ou 5 anos. Se isso tivesse sido feito não estaríamos agora com a "corda na garganta"! Para mim ñ estamos tão piores que o ano passado, gostava que me explicasse a mudança drástica de politica.
O que me deixa indignado não é esta gestão... desta direcção já espero tudo. O que me deixa revoltado é a nossa passividade, não compreendo como não esta a haver uma revolução. Estamos com níveis de exigência medíocres.

[o_bEnFiQuIsTa]

Há que continuar a lutar e alertar os benfiquistas para o que se passa, não só aqui como também nos nossos círculos de amigos e familiares. Grão a grão...

[iloy]

Com tantas vendas, o passivo irá certamente baixar, só que o problema das finanças do Benfica não se resolve assim, enquanto o Benfica não cortar a sério nos custos - este ano estamos a fazer um desinvestimento, mas já vamos em mais de 10 contratações, sendo a maior parte delas desnecessárias - estas vendas que reduzem um bocado o passivo durante um período, de pouco valem, porque quando for apresentado o relatório do primeiro trimestre, o passivo será mais baixo, mas daqui a 1 ano ou 2, já estará nos valores atuais novamente, porque o défice estrutural não está a ser corrigido.

Enquanto a doença não for atacada, os analgésicos servirão para reduzir as dores (leia-se "necessidades de financiamento"), mas quando o efeito dos analgésicos passar, as dores serão ainda maiores e a doença mais complicada de curar.

queres apostar que nao?

Eu aposto que sim.

entao veremos o proximo Relatorio.

Vai baixar uns 5M€, se tanto.

ah ok assim pode ser 

[crodrigues]

E agora? É desta que temos pedras da calçada?

[Rui Costa]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

O Sporting renegociou antes destes de se saber destes problemas do BES. Se fizeram novos acordos, não os podem desfazer assim sem mais. Para além disso, a maior parte dos jogadores pertencem em partes substanciais a outros investidores. Mesmo sendo verdade que os bancos ficam com 50% de cada transferência, fazer pressão por trocos não resolve nada. Só se fossem grandes transferências, e até ver não têm jogadores para isso. Ora se vendem os melhorzitos, desportivamente ficam pior e aí os bancos é que ficam mesmo a arder.

No Porto, eles estão menos expostos ao BES que o Benfica. Eles são mais de trabalhar com fundos manhosos. E talvez sejam mais malandros porque reembolsam as prestações nos meses depois de garantiram os grandes encaixes por transferências, ou até mesmo algumas transferências servem directamente para saldar esses empréstimos.

No Benfica pensavam que o BES ia embarcar em empréstimos (seja qual for o nome técnico) para toda a vida.

[Dias13]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

O Sporting renegociou antes destes de se saber destes problemas do BES. Se fizeram novos acordos, não os podem desfazer assim sem mais. Para além disso, a maior parte dos jogadores pertencem em partes substanciais a outros investidores. Mesmo sendo verdade que os bancos ficam com 50% de cada transferência, fazer pressão por trocos não resolve nada. Só se fossem grandes transferências, e até ver não têm jogadores para isso. Ora se vendem os melhorzitos, desportivamente ficam pior e aí os bancos é que ficam mesmo a arder.

No Porto, eles estão menos expostos ao BES que o Benfica. Eles são mais de trabalhar com fundos manhosos. E talvez sejam mais malandros porque reembolsam as prestações nos meses depois de garantiram os grandes encaixes por transferências, ou até mesmo algumas transferências servem directamente para saldar esses empréstimos.

No Benfica pensavam que o BES ia embarcar em empréstimos (seja qual for o nome técnico) para toda a vida.

O BES/GES só se soube agr cá para fora...

[matavelhos]

Não é por causa da crise do BES que o Benfica não pode emitir novos empréstimos obrigacionistas. Aposto que se os emitisse a procura iria exceder a oferta, e seria um sucesso na mesma. Agora a que taxa seria emitido o empréstimo é que não faço ideia.

Sinceramente acho isto (o facto de se estar a vender tudo) muito estranho. Apesar de não concordar com a renovação de empréstimo atrás de empréstimo, as finalização dos mesmos não deveria ser feita desta forma. Isto demonstra no mínimo uma elevada má gestão.

[Palmeirinha]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

O porto fez um empréstimo obrigacionista e não um empréstimo do banco.
O problema aqui é, apesar de o Benfica ser um bom cliente e pagar a horas, o BES vai assumir muita dívida do grupo GES e precisa de liquidez para a pagar e assim sendo a disponibilidade para renovar linhas de crédito será menor.
Já vi por aí muita conversa na net que o Benfica é um bom cliente e isso não aconteceria, mas estão a esquecer-se da questão liquidez e qd assim é por vezes até os bons negócios têm de se transformar o mais rápido possível em cash para fazer face às necessidades. (temos um bom exemplo com os jogadores que estamos a vender este ano. apesar de bons e de nos fazerem falta, necessitamos de liquidez urgente e temos de os vender).
Qt aos empréstimos obrigacionistas, o BEs não é para aqui chamado, é apenas um subscritor e que recebe na mesma data dos outros

[golfdreamer]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

O porto fez um empréstimo obrigacionista e não um empréstimo do banco.
O problema aqui é, apesar de o Benfica ser um bom cliente e pagar a horas, o BES vai assumir muita dívida do grupo GES e precisa de liquidez para a pagar e assim sendo a disponibilidade para renovar linhas de crédito será menor.
Já vi por aí muita conversa na net que o Benfica é um bom cliente e isso não aconteceria, mas estão a esquecer-se da questão liquidez e qd assim é por vezes até os bons negócios têm de se transformar o mais rápido possível em cash para fazer face às necessidades. (temos um bom exemplo com os jogadores que estamos a vender este ano. apesar de bons e de nos fazerem falta, necessitamos de liquidez urgente e temos de os vender).
Qt aos empréstimos obrigacionistas, o BEs não é para aqui chamado, é apenas um subscritor e que recebe na mesma data dos outros

Mas o que é que está a vencer em breve, não são os empréstimos obrigacionistas?

[Rui Costa]

Não é por causa da crise do BES que o Benfica não pode emitir novos empréstimos obrigacionistas. Aposto que se os emitisse a procura iria exceder a oferta, e seria um sucesso na mesma. Agora a que taxa seria emitido o empréstimo é que não faço ideia.

Sinceramente acho isto (o facto de se estar a vender tudo) muito estranho. Apesar de não concordar com a renovação de empréstimo atrás de empréstimo, as finalização dos mesmos não deveria ser feita desta forma. Isto demonstra no mínimo uma elevada má gestão.

Os empréstimos obrigacionistas dos clubes portugueses são sempre um sucesso. Mas ironia do destino, com tanta procura, as taxas acabaram sempre por ser bem altas. Eles que nos divulguem a percentagem investida pelos bancos e pelo particulares para termos uma boa ideia de que sucesso estamos a falar. Para os amigos dos bancos, certamente que o foi. Agora que necessitam de liquidez...

Ó pah, eles ainda estão autorizados a imitar o papel comercial, é só utilizar o resto já que a procura seria um sucesso. Depois o fundo ainda tem uns cobres para investir em jogadores. Os instrumentos estão aí, não havia necessidade de vender tudo então...

[o_bEnFiQuIsTa]

Não percebo nada de economia e essa sempre foi uma questão que nunca consegui entender.

Se nos empréstimos obrigacionistas a oferta é tão escassa para a procura que há, então por que é que pedimos emprestado com juros tão altos?

[CitriC]

Não tenho quase duvidas nenhumas que a recente crise no BES ajudou e muito a esta situação.

O problema é que ninguém estava á espera desta situação.
Os lagartoides estão falidos e não os vejo tão aflitos com as contas do proprio bes.

A questão é essa...se o BES apoiava os tres grandes, porque é que so o Benfica é que tem de vender a equipa toda?

Existe uma diferença, o nosso fundo de jogadores era com a colaboração do bes certo?
o dos lagartoides não sei e o porco não tem fundo proprio.

Apostou-se demasiado no fundo de jogadores, deu e dá mama a muita gente, as coisas correram mal e quem se lixa somos nós.

Isto é quase como os swaps ruinosos no governo.

Á! Não sabia dessa relação do BES com o fundo... Isso explica muita coisa. E eu que pensava que o Sporting é que tinha uma relação muito profunda com o BES... Isto anda tudo ligado mesmo. "deu e dá mama a muita gente" - dizes bem... . Alguém dizia que este devia ser o "único tópico do geral" neste momento, e eu tenho de concordar.

Digam-me, se for possível, este fundo tem alguma coisa a ver com a parte empresarial do BES que foi à falência?

Não percebo como o fundo do Benfica pode estar ligado a isto. Ele termina este ano mas o Benfica não tem que pagar nada para dissolver o Fundo.
O problema poderia estar nos empréstimos obrigacionistas que expiram em Outubro e Novembro creio, que estávamos habituados a renovar ano após ano. Mas mesmo assim não faz muito sentido... O porto à poucos meses atrás fez um novo empréstimo e como uma taxa de juro bem mais baixa que a que o Benfica anda a pagar.
Esta crise no BES vem mesmo a calhar para tentar justificar uma má gestão. Nem o Sporting tem tanta necessidade de vender como nós.... elucidativo.

O porto fez um empréstimo obrigacionista e não um empréstimo do banco.
O problema aqui é, apesar de o Benfica ser um bom cliente e pagar a horas, o BES vai assumir muita dívida do grupo GES e precisa de liquidez para a pagar e assim sendo a disponibilidade para renovar linhas de crédito será menor.
Já vi por aí muita conversa na net que o Benfica é um bom cliente e isso não aconteceria, mas estão a esquecer-se da questão liquidez e qd assim é por vezes até os bons negócios têm de se transformar o mais rápido possível em cash para fazer face às necessidades. (temos um bom exemplo com os jogadores que estamos a vender este ano. apesar de bons e de nos fazerem falta, necessitamos de liquidez urgente e temos de os vender).
Qt aos empréstimos obrigacionistas, o BEs não é para aqui chamado, é apenas um subscritor e que recebe na mesma data dos outros

Mas o que é que está a vencer em breve, não são os empréstimos obrigacionistas?

Sim.

EM outubro e Dezembro serão 2 empréstimos obrigacionistas que teremos que pagar. Atés este momento foram mais de 89Milhões em empréstimos bancários.

[CitriC]

Não percebo nada de economia e essa sempre foi uma questão que nunca consegui entender.

Se nos empréstimos obrigacionistas a oferta é tão escassa para a procura que há, então por que é que pedimos emprestado com juros tão altos?

porque com os impostos se o juro não for alto as pessoas não investem.
Tens que ter a noção que o juro é alto mas o risco também. Portanto se as pessoas vão comprar obrigações, não querem fazê-lo ao mesmo valor (taxa de juro) que por exemplo um deposito num banco.