As Finanças do Benfica

[peter_slb]

alguém consegue expor aqui, sucintamente, os empréstimos a serem sanados pelo Benfica nos próximos anos? a ideia que tinha do que li aqui há uns tempos é que este ano era o mais apertado, e depois poderíamos estar mais descansados. aparentemente compreendi mal, pelo que vejo.

Desde já obrigado 

o que leste não era uma informação correta, o Benfica tanto estará apertado este ano como nos próximos, visto que este ano irá renovar (ou trocar por outros) os empréstimos que se vencem e transferir essas obrigações para o futuro.

PS: apesar de nem poder considerar informação algo tão óbvio, como houve quem sugerisse o contrário, já é oficial que todos os créditos do Benfica passam para o Novo Banco.

onde viste isso?

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca___financas/detalhe/novo_banco_fica_livre_de_responsabilidades_ou_contingencias_sobre_fraudes_e_emissoes_de_accoes_no_bes.html

Na prática, como revelou ontem o Governador do Banco de Portugal, o Novo Banco fica com todos os depósitos e os créditos considerados de qualidade.

daqui extrais-te isso? pode ser ou não.

"(a) Todos os ativos, licenças e direitos, incluindo direitos de propriedade do BES serão transferidos na sua totalidade para o Novo Banco, SA com exceção dos seguintes:"

os créditos ao Benfica não aparecem nas exceções.

ou estou a ver mal ou ai não se fala de creditos simples, e hão-de haver bastantes

"todos os ativos".

[peter_slb]

alguém consegue expor aqui, sucintamente, os empréstimos a serem sanados pelo Benfica nos próximos anos? a ideia que tinha do que li aqui há uns tempos é que este ano era o mais apertado, e depois poderíamos estar mais descansados. aparentemente compreendi mal, pelo que vejo.

Desde já obrigado 

o que leste não era uma informação correta, o Benfica tanto estará apertado este ano como nos próximos, visto que este ano irá renovar (ou trocar por outros) os empréstimos que se vencem e transferir essas obrigações para o futuro.

PS: apesar de nem poder considerar informação algo tão óbvio, como houve quem sugerisse o contrário, já é oficial que todos os créditos do Benfica passam para o Novo Banco.

onde viste isso?

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca___financas/detalhe/novo_banco_fica_livre_de_responsabilidades_ou_contingencias_sobre_fraudes_e_emissoes_de_accoes_no_bes.html

Na prática, como revelou ontem o Governador do Banco de Portugal, o Novo Banco fica com todos os depósitos e os créditos considerados de qualidade.

daqui extrais-te isso? pode ser ou não.

Honestamente, não percebo a tua dúvida.

Mas existe algum fundamento lógico para que os créditos do Benfica sejam considerados tóxicos?

não temos como os pagar nem garantias pra dar. Tirando isso. Não são toxicos mas são de pessima qualidade. 

tu confundes ativos com risco, que quase todos têm, uns mais outros menos obviamente, mas quase todos têm, com ativos tóxicos e há um mundo inteiro entre eles.

[insatisfeito]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

[Rui Costa]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

[peter_slb]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

como em Janeiro vendemos 70 milhões e podem dizer-te que é por isso que as vendas deste defeso não chegam para ter um exercício 14-15 equilibrado, vou só acrescentar que as vendas de jogadores feitas desde Julho do ano passado (bem mais de 100 milhões) não chegam para equilibrar os exercícios 13-14 e 14-15 no seu conjunto.

[Hölderlin]

alguém consegue expor aqui, sucintamente, os empréstimos a serem sanados pelo Benfica nos próximos anos? a ideia que tinha do que li aqui há uns tempos é que este ano era o mais apertado, e depois poderíamos estar mais descansados. aparentemente compreendi mal, pelo que vejo.

Desde já obrigado 

o que leste não era uma informação correta, o Benfica tanto estará apertado este ano como nos próximos, visto que este ano irá renovar (ou trocar por outros) os empréstimos que se vencem e transferir essas obrigações para o futuro.

PS: apesar de nem poder considerar informação algo tão óbvio, como houve quem sugerisse o contrário, já é oficial que todos os créditos do Benfica passam para o Novo Banco.

na minha ignorância achei que o dinheiro que amealhámos seria para descontar no passivo, retirando então os tais 80 (?) milhões que temos de pagar até ao final do ano. está bonito está. situação ridícula para o clube que tem mais potencial de gerar receitas em Portugal, de longe.

obrigado de qualquer maneira, ainda que me tenhas dado uma má notícia 

o Benfica poderá pagar alguma coisa dependendo dos prazos de recebimento das vendas que fez, mas não será uma diminuição estrutural, a SAD do Benfica é deficitária, enquanto isso não mudar, o Benfica pode pagar alguma coisa no momento x e y, mas não vai baixar a sério a sua dívida remunerada, isso só poderá fazer quando a gestão que implementar lhe permitir não perder dinheiro todos os anos.

No início da temporada passada, temporada em que foram feitas a maior parte das vendas (em valor), o Benfica tinha uma dívida remunerada de 280 milhões, com as vendas feitas até agora, este valor daqui a 1 ano será superior a esses 280 milhões, se venderem também Enzo e Gaitán, talvez possa daqui a 1 ano (falo daqui a 1 ano para reduzir o impacto dos prazos de pagamento/recebimento e assim ter alguma segurança nas previsões) estar nos 250, mas não muito menos que isso e desses 250, entre 150 e 200 serão de curto prazo, é por isso que digo que tanto estaremos apertados nos próximos anos como estamos este ano.

Com a diferença de que acabámos o ciclo de construção de uma equipa. ou seja, provavelmente o defeso do próximo verão ainda vai ser mais deprimente que este, não falando sequer da próxima época, pela qual já não tenho qualquer tipo de expectativa.

[Hölderlin]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

como em Janeiro vendemos 70 milhões e podem dizer-te que é por isso que as vendas deste defeso não chegam para ter um exercício 14-15 equilibrado, vou só acrescentar que as vendas de jogadores feitas desde Julho do ano passado (bem mais de 100 milhões) não chegam para equilibrar os exercícios 13-14 e 14-15 no seu conjunto.

eu , que de economia e gestão percebo pouco mais que o básico, não consigo deixar de achar isto amadorismo puro e resultado de ano após ano de gestão danosa, incompetente ou pior, perversa e com interesses obscuros associados. daí que só consiga imaginar a vergonha alheia de quem analisa as contas do SLB tendo formação apropriada para tal, como tu pareces ter.

[TJSF]

O benfica precisa de quanto para tapar o buraco entre receitas e despesa? Não são entre 30 a 40M?

[peter_slb]

O benfica precisa de quanto para tapar o buraco entre receitas e despesa? Não são entre 30 a 40M?

excluindo jogadores o défice rondará os 25 milhões, 20 do prejuízo financeiro mais o valor dos resultados operacionais que costuma andar entre os 0 e 10 milhões de prejuízo, para ter resultado líquido positivo, a estes 25 milhões terão de se acrescentar perto de 30 resultantes das depreciações dos passes dos jogadores, o que obriga a que o Benfica faça mais de 50 milhões em mais valias (no mínimo 70 milhões em vendas, olhando para o passado recente) para poder ter resultado positivo.

[Maldini]

O benfica precisa de quanto para tapar o buraco entre receitas e despesa? Não são entre 30 a 40M?

O Benfica tem de pagar 80 milhões até dezembro ...

[peter_slb]

O benfica precisa de quanto para tapar o buraco entre receitas e despesa? Não são entre 30 a 40M?

O Benfica tem de pagar 80 milhões até dezembro ...

já que se continua a dizer isso, porquê 80 e não 150? Os 80 que referes, suponho que sejam referentes aos 85 em empréstimos obrigacionistas, porque não, a estes 85, acrescentar os 65 que devemos ao BES e que vencem a cada 3 meses?

[Aguia_Rea1]

já vi é que ninguem se lembra do Benfica Star Funds, mas deviam lembrar-se 

[J Pinto]

Não sou entendido de contas mas aqui vai a minha versão.

Primeiro, o que diz o relatório do primeiro semestre:
"O resultado líquido consolidado do 1º semestre de 2013/2014 corresponde a um valor negativo de 15,9 milhões de euros, o qual está significativamente influenciado pelos resultados obtidos com atletas, que tiveram um impacto negativo comparativamente com o valor positivo de 25,2 milhões de euros registado no 1º semestre de 2012/2013;
 Este resultado não tem em consideração as alienações de direitos desportivos realizadas em Janeiro de 2014, cujos ganhos obtidos superam o resultado apresentado neste semestre"

Resumindo, com as vendas de Gomes e Rodrigo, o resultado é positivo. Arrumado.

Segue-se o segundo semestre e, a manter as despesas, que devem ter subido com os prémios pagos pelas conquistas, as receitas foram, assim por alto (valores a confirmar):
Garay - 2,5 ME
Kardec - 2,5 ME
Derlis - 1,5 ME
Markovic - 12,5
Mitrovic - 1,8 ME
Oblak - 16 ME
Djuricic (empréstimo) - 800 mil euros (?)
Djavan (?)
Farina (?) - Empréstimo
Funes More - Empréstimo
Cardozo - 5,5 ME

Depois, temos a receber 1 ME de Di Maria
O aluguer da Luz para a Champions (1 ou 2 ME)
Os valores da bilhética
Os valores da Benfica TV
Os valores da UEFA
Outros

O resultado, claro, será positivo, embora nem todos os valores entrem nas contas de 2013/2014.


Quanto a 2014/2015, as contratações andaram à volta dos 10 ME, pese embora a comunicação social azul, que não dá dados de evandros e outros para não atingir a marca de 35 ME dos porcos, meta, por exemplo, que o Bebé custou 3 ME, quando isso não se verificou.

Quanto ao BES, acredito que a solução, que penaliza os portugueses, é boa, porque os ativos passarão, claro, para o bom banco. E isso pode-nos permitir algum desafogo...

[Aguia_Rea1]

alguém consegue expor aqui, sucintamente, os empréstimos a serem sanados pelo Benfica nos próximos anos? a ideia que tinha do que li aqui há uns tempos é que este ano era o mais apertado, e depois poderíamos estar mais descansados. aparentemente compreendi mal, pelo que vejo.

Desde já obrigado 

o que leste não era uma informação correta, o Benfica tanto estará apertado este ano como nos próximos, visto que este ano irá renovar (ou trocar por outros) os empréstimos que se vencem e transferir essas obrigações para o futuro.

PS: apesar de nem poder considerar informação algo tão óbvio, como houve quem sugerisse o contrário, já é oficial que todos os créditos do Benfica passam para o Novo Banco.

onde viste isso?

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca___financas/detalhe/novo_banco_fica_livre_de_responsabilidades_ou_contingencias_sobre_fraudes_e_emissoes_de_accoes_no_bes.html

Na prática, como revelou ontem o Governador do Banco de Portugal, o Novo Banco fica com todos os depósitos e os créditos considerados de qualidade.

daqui extrais-te isso? pode ser ou não.

Honestamente, não percebo a tua dúvida.

Mas existe algum fundamento lógico para que os créditos do Benfica sejam considerados tóxicos?

não temos como os pagar nem garantias pra dar. Tirando isso. Não são toxicos mas são de pessima qualidade. 

tu confundes ativos com risco, que quase todos têm, uns mais outros menos obviamente, mas quase todos têm, com ativos tóxicos e há um mundo inteiro entre eles.

eu nunca falei em activos toxicos, mas sim de má qualidade. E isso são custe a quem custar, já estou farto de repetir. Emprestimos que fazem roll over eternamente sem amortizações, estamos sem tesouraria, passivos de exploração cronicos e por varios milhoes de euros/ano, incapacidade de apresentar garantias pros mesmos, CP negativos, passivo estratosferico e muito dele a curto prazo, ... queres que continue? 

[218219]

Calma........ que se for preciso pagar dividas temos o activo estadio.

Não é preciso ir por aí. Toda a gente sabe que os activos (jogadores) estão sub-avaliados, é só vender dois ou três por valores do agrado do Albuquerque e já está...


Com as vendas efectuadas neste defeso ainda nem sequer chega para ter um exercício 14-15 equilibrado, quanto mais liquidar boa parte dos empréstimos. O Enzo Perez vai sair, nem que tenha que ser ao pontapé.

como em Janeiro vendemos 70 milhões e podem dizer-te que é por isso que as vendas deste defeso não chegam para ter um exercício 14-15 equilibrado, vou só acrescentar que as vendas de jogadores feitas desde Julho do ano passado (bem mais de 100 milhões) não chegam para equilibrar os exercícios 13-14 e 14-15 no seu conjunto.

não percebo essa unidade de tempo... grosso modo em Julho do ano passado não foi vendido o passe de nenhum jogador relevante!as vendas em Janeiro destinaram-se a garantir um exercício de 2013-2014 equilibrado... Com as mais valias resultantes da saída de Oblak e Markovic, pelas clausulas de rescisão o próximo orçamento , caminha igualmente para o equilíbrio, pelo que não existe qq necessidade premente de vender qq outro activo... Mas como o que interessa é fazer caixa de ressonância da oposição a esta direcção tudo vale... agora tb digo por valor próximo dos 30 a 40 milhões de euros por Enzo e outro tanto por Gaitan, seria gestão danosa a sua continuidade no clube!!!! Nos activos falta sobretudo um GR, pois Oblak não era para sair! Com a recuperação de Luisão e Jardel, outra águia voara...Rumo ao 34!
ps: quando digo que caminha para o equilíbrio digo que faltam 20/30 milhões...