As Finanças do Benfica

[JPSilva]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

E qual e a verdade por trás de tão poucos títulos?

Falta de sorte nas duas épocas do Vitó, os numero de pontos falam por si.

Se a falta de sorte explica os poucos titulos, porque não pode a sorte explicar os jogadores em que acertámos?

Isso explica com certeza. Porque só a sorte pode explicar como é que conseguimos refazer um meio campo decapitado no ultimo dia e para o qual não fomos buscar ninguém. Brincar com a sorte muitas vezes é que da asneira.

[lonstrup]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

E qual e a verdade por trás de tão poucos títulos?

Falta de sorte nas duas épocas do Vitó, os numero de pontos falam por si.

Se a falta de sorte explica os poucos titulos, porque não pode a sorte explicar os jogadores em que acertámos?

Isso explica com certeza. Porque só a sorte pode explicar como é que conseguimos refazer um meio campo decapitado no ultimo dia e para o qual não fomos buscar ninguém. Brincar com a sorte muitas vezes é que da asneira.

Depender demasiado da sorte, às vezes dá Bónus.

[JPSilva]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

[lonstrup]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

Se eles tivessem vindo em bruto, não teriam custado tanto dinheiro, e não estaríamos agora a vender todos estes jogadores para pagar os que comprámos.

Bem visto mas só com jogadores feitos é que o Benfica pode aspirar a épocas com a ultima.

Não é o preço desses jogadores que preocupa mas sim o que é gasto a mais em entulho que depois não dá em nada.

O que preocupa não é preço do Witsel ou do Leo Kanu.

O que deve preocupar é gastarmos acima daquilo que são as nossas possibilidades, repetidamente, porque isso é que nos vai obrigar depois a desinvestir na equipa vendendo jogadores.

[mikedoom]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Porque não?

[lonstrup]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Garay custou 5 milhões, e Enzo custou também 5 mlhões. Não são jogadores que se arranjam.

Matic sim, foi uma descoberta, uma verdadeira oportunidade de negócio, nada que ver a original oportunidade de negócio que foi a compra do Menezes.

[JPSilva]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Porque não?

Porque milagres desses não acontecem assim com tanta frequência.

[lonstrup]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Porque não?

Porque milagres desses não acontecem assim com tanta frequência.

Milagres que custam 5 milhões cada um? São milagres caros.

[JPSilva]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Garay custou 5 milhões, e Enzo custou também 5 mlhões. Não são jogadores que se arranjam.

Matic sim, foi uma descoberta, uma verdadeira oportunidade de negócio, nada que ver a original oportunidade de negócio que foi a compra do Menezes.

E vais dizer que vender um medio por 40 milhões e arranjares outro de 5 e esse começar a render mais do que o outro praticamente no imediato é uma coisa banal.

[10Baggio]

Relembro que no mandato de Vieira o porto tem tantos titulos Europeus como o Benfica campeonatos...

[Endless]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

Se eles tivessem vindo em bruto, não teriam custado tanto dinheiro, e não estaríamos agora a vender todos estes jogadores para pagar os que comprámos.

Bem visto mas só com jogadores feitos é que o Benfica pode aspirar a épocas com a ultima.

Não é o preço desses jogadores que preocupa mas sim o que é gasto a mais em entulho que depois não dá em nada.

O que preocupa não é preço do Witsel ou do Leo Kanu.

O que deve preocupar é gastarmos acima daquilo que são as nossas possibilidades, repetidamente, porque isso é que nos vai obrigar depois a desinvestir na equipa vendendo jogadores.

Mas temos que admitir aqui, que 1M gasto no LK dá muito mais prejuizo que os M que gastamos no Witsel.

Também não se trata de gastar milhões logo nas trutas todas, mas uma gestão competente conseguiria acautelar não só ir buscar trutas, com jogadores "baratos" capazes de render desportivamente sem fugir da nossa confort zone em termos financeiros. A verdade é que se apostou sempre no "All in" com a ideia errada que haveria sempre um BES ou um fundo a por a mão por baixo e o resultado está a vista...

[JPSilva]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Porque não?

Porque milagres desses não acontecem assim com tanta frequência.

Milagres que custam 5 milhões cada um? São milagres caros.

Nos dias de hoje para jogadores a render no imediato são baratíssimos. E raros.

[lonstrup]

E deu nestes anos. Saiu David Luiz veio Garay, saiu Javi ficou Matic, saiu Witsel arranjou-se Enzo, ficámos sempre a ganhar. Só que isto não dura para sempre.

Garay custou 5 milhões, e Enzo custou também 5 mlhões. Não são jogadores que se arranjam.

Matic sim, foi uma descoberta, uma verdadeira oportunidade de negócio, nada que ver a original oportunidade de negócio que foi a compra do Menezes.

E vais dizer que vender um medio por 40 milhões e arranjares outro de 5 e esse começar a render mais do que o outro praticamente no imediato é uma coisa banal.

O normal é um jogador que custa 5 milhões render no imediato. Se é melhor que o antecessor isso é outra conversa. Mas não há surpresa por um jogador que custa 5 milhões render no imediato.

O que nos surpreendem é os Djuricics, Ola Johns e Jaras que custam 5 milhões ou mais e não rendem.

[brazio]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

Se eles tivessem vindo em bruto, não teriam custado tanto dinheiro, e não estaríamos agora a vender todos estes jogadores para pagar os que comprámos.

Bem visto mas só com jogadores feitos é que o Benfica pode aspirar a épocas com a ultima.

Não é o preço desses jogadores que preocupa mas sim o que é gasto a mais em entulho que depois não dá em nada.

O que preocupa não é preço do Witsel ou do Leo Kanu.

O que deve preocupar é gastarmos acima daquilo que são as nossas possibilidades, repetidamente, porque isso é que nos vai obrigar depois a desinvestir na equipa vendendo jogadores.

Conheces algum clube competitivo que não ande a viver acima das suas possibilidades?

O que o Benfica precisa é de reduzir os seus quadros de deixar fazer negociatas para depois emprestar logo de seguida atletas que nunca vão dar em nada.

O Witsel foi um excelente negocio. Os bons jogadores valem por si próprios. Talvez um dia a bolha rebente com esses preços tão inflacionados que os tubarões colocam nos bons jogadores mas ai não poderá ser só o Benfica que terá de passar viver de acordo com as suas possibilidades.

[lonstrup]

Verdade é só UMA...

Se o Benfica perdeu ou perderá bons jogadores, foi porque teve a competência necessária para os descobrir em bruto e os desenvolver até atingirem o patamar de excelência em que estão agora.

Se eles tivessem vindo em bruto, não teriam custado tanto dinheiro, e não estaríamos agora a vender todos estes jogadores para pagar os que comprámos.

Bem visto mas só com jogadores feitos é que o Benfica pode aspirar a épocas com a ultima.

Não é o preço desses jogadores que preocupa mas sim o que é gasto a mais em entulho que depois não dá em nada.

O que preocupa não é preço do Witsel ou do Leo Kanu.

O que deve preocupar é gastarmos acima daquilo que são as nossas possibilidades, repetidamente, porque isso é que nos vai obrigar depois a desinvestir na equipa vendendo jogadores.

Conheces algum clube competitivo que não ande a viver acima das suas possibilidades?

O que o Benfica precisa é de reduzir os seus quadros de deixar fazer negociatas para depois emprestar logo de seguida atletas que nunca vão dar em nada.

O Witsel foi um excelente negocio. Os bons jogadores valem por si próprios. Talvez um dia a bolha rebente com esses preços tão inflacionados que os tubarões colocam nos bons jogadores mas ai não poderá ser só o Benfica que terá de passar viver de acordo com as suas possibilidades.

Para cada clube competitivo a viver acima das possibilidades, existem 100 clubes que não são competitivos a viver acima das suas possibilidades também.