As Finanças do Benfica

[lonstrup]

O REI teve o trabalho de fazer os gráficos e colocá-los aqui mas poucos lhe ligaram.

O que vejo ali foi uma estratégia de aumentar a competitividade da equipa para aumentar o valor do clube e dinamizar a massa Benfiquista. Isso parece-me perfeitamente legível nos gráficos. O problema foi o resto, as negociatas e o desperdício de milhões.

Se não tivesse havido tanto desperdício o desfecho teria sido o mesmo ou a estratégia teria sido bem sucedida para o curto e para o longo prazo?

Se não tivesse sido seguida essa estratégia e, assim, não tivéssemos aumentado a nossa competitividade teríamos o mesmo nível de receitas?

de uma maneira ou de outra, as coisas tinha de ser feitas com o minimo de sustentabilidade, para evitar exactamente o que está a acontecer.

acresce a isto, que muitas das decisões da direcção foram de criterio politico e não pelo plano estabelecido e para o melhor para o Benfica.

por exemplo, o ano passado o recusar de vender jogadores por uma questão de reforçar a imagem de presidente, sabendo que isso iria obrigar a vender em janeiro e sobrecarregar as vendas este ano.

É mais ou menos o que tenho vindo a dizer.

O exemplo que dás é que não é muito feliz. Foi fruto disso que conseguimos os 3 títulos, quase quatro. O problema não está nesses. Está nos jogadores fracos.

não é feliz? ganhámos o ano passado, como podíamos ter ganho nos dois anteriores quando vendemos jogadores.

[JPSilva]

O REI teve o trabalho de fazer os gráficos e colocá-los aqui mas poucos lhe ligaram.

O que vejo ali foi uma estratégia de aumentar a competitividade da equipa para aumentar o valor do clube e dinamizar a massa Benfiquista. Isso parece-me perfeitamente legível nos gráficos. O problema foi o resto, as negociatas e o desperdício de milhões.

Se não tivesse havido tanto desperdício o desfecho teria sido o mesmo ou a estratégia teria sido bem sucedida para o curto e para o longo prazo?

Se não tivesse sido seguida essa estratégia e, assim, não tivéssemos aumentado a nossa competitividade teríamos o mesmo nível de receitas?

Fazer um investimento daquele nível depois de estar 4 anos fora da Champions era pelo menos um prenuncio de que as coisas podiam não correr muito bem.

A solução alternativa era o quê? Manter um nível medíocre e competir com o Braga?

Esquecem-se que lutávamos contra um super-porco e se nada fosse feito seria o aceitar do assumir do porco como clube dominante. O problema não foi a estratégia adoptada, foi parte da estratégia que falhou por incompetência desportiva e falta de seriedade nos negócios feitos com jogadores. Assim, como a falta de aposta efectiva na formação quando temos tido jogadores formados no Seixal com qualidade idêntica ou superior a alguns que nos custam milhões em compra e salário.

e o que se fez com essa incompetência desportiva, falta de seriedade, e falta de aposta efectiva na formação? que se fez para alterar isso?

mesmo assim, gastámos muito e demasiado. não deviamos ter gasto tanto.

Mesmo assim gastámos ainda menos que o porto. Só que eles têm anos e anos de Champions e nós não nos podíamos dar a esse luxo.

[ZICKLER]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

Ter 500 jogadores sob-contrato é fodido.

São jogadores que nunca vão ser úteis ao clube,  vão ficar cá até findar os seus contratos.

É evidente que esta operação acarreta custos, porque os encostados, estão pouco interessados em desfazerem-se dos ordenados principescos (não arranjam igual em mais nenhum lado).

Veja-se o caso do sportem (onyewu, bojinov, labyad, elias, pranjic,etc), tudo jogadores que saíram com carta livre na mão,  e que possibilitaram uma baixa significativa nas massas salariais

[sergio19azb]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

O clube precisa de uma limpeza geral. 24 jogadores equipa a + 20 equipa b a juntar a alguns juniores seria o caminho mais indicado. Na equipa b deviam de estar pelo menos 80% de jogadores da formaçao. Chega de contrataçoes da tanga....

[SLB É O REI DO MUNDO]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

[lonstrup]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

Tens consciência do que isso pode implicar no nível da equipa não tens ?


Basicamente, é começarmos tudo outra vez desde o ano 2000. Foram 14 anos para o lixo com apenas 3 Campeonatos, 2 Taças de Portugal, 5 Taças da Liga e, até ver, 1 Supertaça.

o que pode implicar é que o nosso projecto desportivo vale zero. vale tanto como o projecto desportivo de um anzhi ou de um monaco: enquanto houver dinheiro para injectar a coisa anda , e anda porque gastamos muito mas muito dinheiro.

[mandrake]

Boa oportunidade para o Peter Lim se virar para o Benfica.

[R3nas]

O REI teve o trabalho de fazer os gráficos e colocá-los aqui mas poucos lhe ligaram.

O que vejo ali foi uma estratégia de aumentar a competitividade da equipa para aumentar o valor do clube e dinamizar a massa Benfiquista. Isso parece-me perfeitamente legível nos gráficos. O problema foi o resto, as negociatas e o desperdício de milhões.

Se não tivesse havido tanto desperdício o desfecho teria sido o mesmo ou a estratégia teria sido bem sucedida para o curto e para o longo prazo?

Se não tivesse sido seguida essa estratégia e, assim, não tivéssemos aumentado a nossa competitividade teríamos o mesmo nível de receitas?

1. Provavelmente sim. Se a direcção se regesse primeiro (já nem digo de forma exclusiva pois isso, hoje em dia, é impossível) pelos superiores interesses do clube e não pelos seus interesses, teríamos sido muito mais eficientes do ponto de vista financeiro. O que, naturalmente, traria maior equilíbrio.


2. Provavelmente não. Ou melhor, não seria um aumento tão repentino, mas sim mais gradual como tinha vindo a ser até então. Acredito que se tivéssemos continuado com a política desenhada até 2008/2009 não teríamos chegado a duas finais europeias nem teríamos tido tantas receitas nas mais variadas componentes, mas acredito que estaríamos melhor preparados para o futuro.

1 - Se dizes provavelmente sim à segunda parte da pergunta: Exactamente.
2 - Em parte sim, por outro lado não colocaríamos tanta pressão no porco e também não se conseguiria acelerar a sua queda da mesma forma. Isto também tem a sua importância.

[lonstrup]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

Não sei se reparaste numa coisa engraçada no 1º gráfico que pus, mas, nos últimos anos, só por duas vezes é que a equipa que não gastou mais em salários não foi campeã.

01/02 e 04/05. Todos os outros anos venceu quem mais investiu. Só ganhámos em 09/10 por causa disso e perdemos nos 3 anos seguintes porque o Porto aumentou ainda mais os seus salários.

Em 12/13 não sei como foi porque ainda não vi, mas sei que em 13/14 a regra voltou a repetir-se: ganhou quem mais gastou em salários.


Por isso, cuidado quando dizem cortar no investimento, principalmente nos salários mais elevados (porque esses são, normalmente, dos melhores jogadores). O BENFICA compete para ser campeão.

a falácia é pensar que só competimos com os falsos, e estratégicamente esquecer a diferença entre nós e os outros 16 adversários da liga.

[ZICKLER]

O Benfica perante isto tem que fazer duas coisas:

1º desfazer-se dos jogadores com folha salarial mais elevada
2º operar uma série de acordos de rescisão amigável dos contratos,  com uma série de proscritos.

É um começo.

Só aqui, baixavam "facilmente" uns 30% ao orçamento

já digo aos anos.

nos ultimos anos «bastava» ter reduzido para metade o investimento em jogadores (entre 15 e 20 milhões por época) e ir reduzindo os custos com pessoal.

e de forma gradual chegariamos agora a uma plataforma que nos daria segurança para atacar a época desportivamente sem estar com a corda na garganta.

O ponto 1 é já neste momento uma realidade (garay-siqueira-enzo?-nico?-cardozo-rodrigo), tudo jogadores muitíssimo bem pagos que já saíram.

O ponto 2, terá que ser o caminho que se segue (steven, luis pelipe, artur, sidnei, candeias, etc)

[JViegas]

A boa notícia é que o passivo vai passar para quase metade.

[Keiroxes]

Quando o Vieira caír  o Benfica vem atrás

A diferença é que o Benfica terá quem o levante, já o Vieira...(nem vou dizer o que lhe desejo).

[SLB É O REI DO MUNDO]

E a pocilga nao perde credibildade?

Onde, não sei, mas foram arranjar financiamento a outro sítio

o BMG do Brasil....mas,não se esqueçam dos paraisos fiscais,e de que ,no final,mesmo que dê uma boa época ,pouco irá parar aos cofres do porco...aquilo vai daf estoiro...o porco em pt,têm financiamento do bes e do Bcp...mas numa pequena percentagem...os fundos no Brasil com o BMG,vão sugá-los até ao tutano...

O porto para o ano vai ter que desfazer metade da equipa que está a construir. Mas isso para agora é o que menos interessa.

Não vai nada. Não viste o que fizeram com o Brahimi? Compraram e venderam 80% logo a seguir. O Tello chegou emprestado por 2 anos... O Casemiro emprestado... Alguns foram baratuchos. Os que não foram, dentro de pouco tempo verão % do passe vendidas a fundos.

Alguns desses fundos não chegam realmente a comprar os passes. Fazem empréstimos a troco de % de passes, que ficam na sua posse. A menos que o clube transfira o jogador, é obrigado a recomprar % do passe a esse fundo em datas predeterminadas. Nós fizemos isso com o Ola John. Se não o vendermos dentro de um ano, temos que recomprar parte do passe. Isso, no fundo, é um empréstimo servindo a % do passe como garantia. A questão é que se a política de reforços for à base disto, não vão ter meios para recomprar porra nenhuma pq não vão ver quase dinheiro nenhum das vendas.

O que podem dizer é que, desta forma, o porto dura pouco tempo. As receitas deles são curtas, cerca de metade das nossas. O resto (quase outro tanto) vem das transferências de jogadores que fazem todos os anos. Ficando com pequenas % dos passes deixam de poder manter os orçamentos gigantescos que apresentam hoje. É uma fuga em frente.

O Porto também vive e muito acima das suas possibilidades.


De outra forma não podia ser. Só assim é que um clube com o nível receitas do Porto consegue competir com um clube com o nível de receitas do BENFICA.

Onde eles nos têm ganho é mesmo nas transferências e nos prémios UEFA.

[sergio19azb]

A boa notícia é que o passivo vai passar para quase metade.

Vai?

[Jonex]

A boa notícia é que o passivo vai passar para quase metade.

Era bom era...