As Finanças do Benfica

[zefo]

Um clube bateu no fundo quando os seus adeptos acham que receber um par de milhões é bom por um central de nivel mundial.



Isto nem no Arrentela.

Não digas asneiras. Um clube só bate no fundo quando fica sem o seu ativo mais importante, os sócios e adeptos. O resto é conversa.
Maus negócios todos os clubes fazem... Ou se calhar o teu Arrentela tb não os faz?

em termos de gestao desportiva com o garay batemos claramente no fundo, e a força era tanta que acredito que rompemos o fundo e ainda fizemos buraco.

agora desde que haja socios e adeptos é tudo maravilha 

Aguia,
tu és um caso perdido se já só consegues ver as coisas más no Benfica e não ver nenhuma ação positiva recomendo-te que tires umas férias
Se bem que os últimos estudos apontam para que as pessoas com mau feitio vivam mais tempo que as restantes...

A "doença" do Aguia já não tem cura. O benfica precisa de sócios e adeptos mas com outra estirpe.

Se existe coisa que quase tira do serio com outros camaradas é isto.
O constante código moral da treta que fazem para os outros...
De todo um... mas não de todos lacaios

[Aguia_Rea1]

é propor a expulsao de socio. Ficam só os puros num clube onde o presidente mente sobre a sua filiação. Os que mentem e os que aplaudem

[ppfinder]

Exigo que se coloquem clausulas de 60 milhões a cada jogador e só se venda por esse valor.

Eu como grande benfiquista sou exigente.

Podias era ser exigente com as ironias, porque essa deixa a desejar..

Podia ser pior ..... pensava que me iam acusar de "sportinguização" por colocar clausulas de 60 milhoes.


Agora a sério ..... durante este ano houve muita coisa mal feita. A venda de Garay foi uma delas, mas andar constantemente a dizer que tudo foi mal feito a nível de vendas, depois cai-se no descrédito ...... ou será na exigência? 

O descalabro foi ao nível das compras, nem tanto das vendas. Gastámos uns 40M, e começámos a época sem um central titular de qualidade, sem um guarda redes de qualidade, um defesa esquerdo de qualidade...40M!

Estamos a começar a falar de outra vertente, a qual também sou crítico. Como já disse muitas vezes, não tenho, nem palas Vieristas nem palas Anti-Vieira.

Gosto de analisar caso a caso. Na questão das compras, claramente temos um defice na baliza que não foi devidamente acautelado. Na questão dos centrais, continuo a acreditar no Lizandro. Se é curto para a Europa, ainda se está para ver (não avalio só com um jogo). Finalmente, quanto ao defesa esquerdo, acho que depois da recuperação do Silvio, estamos bem servidos.

Os 40 milhões de que falam (e não tou agora fazer contas), 10 milhões no Samaris, 6 milhões no Cristante e 4 milhões no Talisca, penso que poderão ser facilmente recuperados no futuro. Podia-se de facto ter evitado algumas contratações. Outras como a do Cesar por exemplo, ainda estou para ver no que dá. Foi assim que surgiram figuras como o David Luiz. Mas também aponto à direção que se comprou muita coisa a mais. 

[BenficaSetsFire]

Um clube bateu no fundo quando os seus adeptos acham que receber um par de milhões é bom por um central de nivel mundial.



Isto nem no Arrentela.

Não digas asneiras. Um clube só bate no fundo quando fica sem o seu ativo mais importante, os sócios e adeptos. O resto é conversa.
Maus negócios todos os clubes fazem... Ou se calhar o teu Arrentela tb não os faz?

em termos de gestao desportiva com o garay batemos claramente no fundo, e a força era tanta que acredito que rompemos o fundo e ainda fizemos buraco.

agora desde que haja socios e adeptos é tudo maravilha 

Aguia,
tu és um caso perdido se já só consegues ver as coisas más no Benfica e não ver nenhuma ação positiva recomendo-te que tires umas férias
Se bem que os últimos estudos apontam para que as pessoas com mau feitio vivam mais tempo que as restantes...

A "doença" do Aguia já não tem cura. O benfica precisa de sócios e adeptos mas com outra estirpe.

O Benfica é de todos e precisa de todos. Essa conversa mete nojo e é um desrespeito à própria instituição e à sua história.

[Diavolo Rosso]

Um clube bateu no fundo quando os seus adeptos acham que receber um par de milhões é bom por um central de nivel mundial.



Isto nem no Arrentela.

Também estou muito lixado com essa situação, vendemos um Garay pelo preço de um César...

Ou melhor, vendemos o Garay pelo preço de 3 vitória na Champions

[BenficaSetsFire]

Estamos a começar a falar de outra vertente, a qual também sou crítico. Como já disse muitas vezes, não tenho, nem palas Vieristas nem palas Anti-Vieira.

Gosto de analisar caso a caso. Na questão das compras, claramente temos um defice na baliza que não foi devidamente acautelado. Na questão dos centrais, continuo a acreditar no Lizandro. Se é curto para a Europa, ainda se está para ver (não avalio só com um jogo). Finalmente, quanto ao defesa esquerdo, acho que depois da recuperação do Silvio, estamos bem servidos.

Os 40 milhões de que falam (e não tou agora fazer contas), 10 milhões no Samaris, 6 milhões no Cristante e 4 milhões no Talisca, penso que poderão ser facilmente recuperados no futuro. Podia-se de facto ter evitado algumas contratações. Outras como a do Cesar por exemplo, ainda estou para ver no que dá. Foi assim que surgiram figuras como o David Luiz. Mas também aponto à direção que se comprou muita coisa a mais. 

Os 40M nem abrangem o Lisandro, que já era nosso...é precisamente isso, consegues identificar 3 jogadores que custaram metade do dinheiro gasto, um deles ainda mal jogou (Cristante), o outro veio completamente sobrevalorizado (Samaris), no resto é difícil identificar verdadeiros reforços.

A questão do César é que custou 3M para não contar no imediato, num clube que supostamente vende porque necessita do dinheiro. Eu não o descarto como reforço no futuro, pode ser que dê. Mas nada tem a ver com o David Luiz, que veio por empréstimo com opção de compra (de 1/3 do preço do César).

[Ultra_SLB]

Um clube bateu no fundo quando os seus adeptos acham que receber um par de milhões é bom por um central de nivel mundial.



Isto nem no Arrentela.

Não digas asneiras. Um clube só bate no fundo quando fica sem o seu ativo mais importante, os sócios e adeptos. O resto é conversa.
Maus negócios todos os clubes fazem... Ou se calhar o teu Arrentela tb não os faz?

em termos de gestao desportiva com o garay batemos claramente no fundo, e a força era tanta que acredito que rompemos o fundo e ainda fizemos buraco.

agora desde que haja socios e adeptos é tudo maravilha 

Mas alguém acredita que o Garay foi vendido pelo preço anunciado ? Duh !

[matavelhos]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

[GARAJAU]

Estamos a começar a falar de outra vertente, a qual também sou crítico. Como já disse muitas vezes, não tenho, nem palas Vieristas nem palas Anti-Vieira.

Gosto de analisar caso a caso. Na questão das compras, claramente temos um defice na baliza que não foi devidamente acautelado. Na questão dos centrais, continuo a acreditar no Lizandro. Se é curto para a Europa, ainda se está para ver (não avalio só com um jogo). Finalmente, quanto ao defesa esquerdo, acho que depois da recuperação do Silvio, estamos bem servidos.

Os 40 milhões de que falam (e não tou agora fazer contas), 10 milhões no Samaris, 6 milhões no Cristante e 4 milhões no Talisca, penso que poderão ser facilmente recuperados no futuro. Podia-se de facto ter evitado algumas contratações. Outras como a do Cesar por exemplo, ainda estou para ver no que dá. Foi assim que surgiram figuras como o David Luiz. Mas também aponto à direção que se comprou muita coisa a mais. 

Os 40M nem abrangem o Lisandro, que já era nosso...é precisamente isso, consegues identificar 3 jogadores que custaram metade do dinheiro gasto, um deles ainda mal jogou (Cristante), o outro veio completamente sobrevalorizado (Samaris), no resto é difícil identificar verdadeiros reforços.

A questão do César é que custou 3M para não contar no imediato, num clube que supostamente vende porque necessita do dinheiro. Eu não o descarto como reforço no futuro, pode ser que dê. Mas nada tem a ver com o David Luiz, que veio por empréstimo com opção de compra (de 1/3 do preço do César).

As compras este ano foram arroladas pela CS em 33,5M e não 40.

[BenficaSetsFire]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

[cmvc78]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

Foi como o Marcel... também não tinha risco!

[BenficaSetsFire]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

Foi como o Marcel... também não tinha risco!

Uhm?

[cmvc78]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

Foi como o Marcel... também não tinha risco!

Uhm?

Quando fomos buscar o Marcel à Académica, em Janeiro de "não sei quando" também era empréstimo com opção de compra...

Resultado: 1 golo, meia dúzia de más exibições e no fim da época exercemos a opção por 4M€, se não estou em erro!

[Miklosf0rev3r]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

Foi como o Marcel... também não tinha risco!

Uhm?

Quando fomos buscar o Marcel à Académica, em Janeiro de "não sei quando" também era empréstimo com opção de compra...

Resultado: 1 golo, meia dúzia de más exibições e no fim da época exercemos a opção por 4M€, se não estou em erro!

A 9 de Outubro de 2014 é fácil olhar para trás e criticar todas as contratações que não deram certo. Toda a gente sabia que os jogadores que se tornaram em flops que vinham para o Benfica eram efetivamente flops, menos o LFV que em ultima analise é o principal responsável que assinou de cruz os contratos desses jogadores...

/sarcasm off

É como os melões, ainda no outro dia comprei dois melões aqui numa frutaria em Oeiras. Por fora pareciam iguais... Um estava bom o outro não...
É a vida.

[BenficaSetsFire]

O David Luiz deve ter vindo a mando do empresário dele... O Benfica na altura precisava de um central, e veio um miudo da 3ª divisão brasileira... Acho que ninguém no SLB o conhecia lol

Na altura muita gente criticou o Benfica por o ter "comprado". Felizmente os € envolvidos eram poucos, e tornou-se uma excelente aposta.

Não se pode comparar ao César, que apesar de ser miúdo também, já jogava no principal campeonato brasileiro (penso eu).

O risco do David Luiz era praticamente nulo, veio emprestado com opção de compra.

Foi como o Marcel... também não tinha risco!

Uhm?

Quando fomos buscar o Marcel à Académica, em Janeiro de "não sei quando" também era empréstimo com opção de compra...

Resultado: 1 golo, meia dúzia de más exibições e no fim da época exercemos a opção por 4M€, se não estou em erro!

Bom, quando eu falo em risco, é de uma incerteza do que o jogador vai render quando chega cá. Se vem por empréstimo, não mostra nada e ainda assim se exerce, não é risco, é parvoíce. Mas não me recordo bem das prestações do Marcel, mas o David Luiz justificou a compra.