Análise da Concorrência

[MadMax 1904]

noticia de hoje



Sport TV vai "ter de se tornar rentável", sublinha o presidente da NOS
http://www.ionline.pt/artigos/dinheiro/sport-tv-vai-ter-se-tornar-rentavel-sublinha-presidente-da-nos

Em dezembro de 2012, a PT e a NOS (na altura apenas Zon) anunciaram um acordo em que ambas as empresas passariam a deter 25% cada da Sport TV

O presidente executivo da NOS, Miguel Almeida, afirmou hoje que a Sport TV vai ter de se tornar rentável, escusando-se a avançar mais detalhes.

Miguel Almeida falava aos jornalistas à margem do 24.º congresso da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações (APDC), que terminou hoje em Lisboa

"A Sport TV vai ter de se tornar rentável", disse o gestor.

Instado a pormenorizar a situação, Miguel Almeida acrescentou apenas que "normalmente uma empresa não é rentável quando os custos são superiores às receitas".

Sobre o que a NOS pretende fazer depois da Autoridade da Concorrência (AdC) ter rejeitado as soluções apresentadas para a partilha em conjunto da Sport TV entre a PT, Controlinveste e NOS, Miguel Almeida escusou-se a fazer comentários.

"Não vou dizer o que estamos a pensar fazer ou a fazer em relação à Sport TV", concluiu.

Em dezembro de 2012, a PT e a NOS (na altura apenas Zon) anunciaram um acordo em que ambas as empresas passariam a deter 25% cada da Sport TV, ficando os restantes 50% nas mãos da Sportinveste, de Joaquim Oliveira.

Anteriormente, a Sport TV era detida em 50% pela Zon (que entretanto se fundiu com a Optimus) e na outra metade pela Sportinveste.
[/quote


BUUUUMMM!!!!

Sempre desejei atirar um pardo que não prejudica-se o Clube.

[panduru]

Se as palavras do Miguel Almeida não forem em vão, é uma excelente notícia, não só para a Benfica TV, mas também para a possibilidade de aparecer um novo player no mercado.

Além disso, é mais uma facada no oliveirinha 

[peter_slb]

Não disse que a BTV vai comprar mais conteúdos mas uma redução de custos na Sport Tv vai ajudar imenso, isso é indiscutível.

essa frase para mim é um contra-senso, a única coisa em que uma redução de custos da sporttv poderia ajudar a Benfica Tv, era facilitar a compra de mais conteúdos.

[Theroux]

Não disse que a BTV vai comprar mais conteúdos mas uma redução de custos na Sport Tv vai ajudar imenso, isso é indiscutível.

essa frase para mim é um contra-senso, a única coisa em que uma redução de custos da sporttv poderia ajudar a Benfica Tv, era facilitar a compra de mais conteúdos.

É exactamente isso que disse, mas nada garante que mesmo gastando menos em conteúdos eles venham para a BTV, isso já depende de muitos factores.

[flsb]

O Ferrari está engasgado .

[Dandy]

   O Rolls Royce está a gripar.

[JoaoPedroLopes]

Música para os meus ouvidos.

Quando o António entregou o papel ao Gobern, enganou-se no título. Quem lhe passou a info das dificuldades da BTV queria dizer dificuldades da SportTv.

[TROFAS]

sporttv rentável? vamos ver brevemente quanto ofereceram pela CL, não acredito em contenção de custos da parte deles.

[Dandy]

   Miguel Almeida diz que Sport TV está a subsidiar outros operadores

   http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/miguel_almeida_diz_que_sport_tv_esta_a_subsidiar_outros_operadores.html

[Cyb3rNeo]

Morre Cosmos fdp!!!!!!!

[benficaslb1]

afinal não são 18 são 15 uau que diferença

Não é diferente?

15M a dividir pelos 3 anos, dá qualquer coisa como 5M de euros anuais.

Sendo que a TVI propôs 4,3M de euros por ano, torna-se pouca a diferença.

Não, para um canal público de um país em crise ambos são uma falta de respeito por quem desconta todos os meses, 15 ou 18 ou 13 ou 10 será sempre muito, não á dinheiro não á vícios.

[mojo_j0jo]

sporttv rentável? vamos ver brevemente quanto ofereceram pela CL, não acredito em contenção de custos da parte deles.

Eles podem oferecer um valor baixo, penso eu, pois no mercado português devem ser um o unico canal a concorrer por esses direitos, não?

[mojo_j0jo]

afinal não são 18 são 15 uau que diferença

Não é diferente?

15M a dividir pelos 3 anos, dá qualquer coisa como 5M de euros anuais.

Sendo que a TVI propôs 4,3M de euros por ano, torna-se pouca a diferença.

Não, para um canal público de um país em crise ambos são uma falta de respeito por quem desconta todos os meses, 15 ou 18 ou 13 ou 10 será sempre muito, não á dinheiro não á vícios.

Não concordo que seja uma falta de respeito, é só ver de outra perspectiva, estamos a falar de Portugal que tem basicamente como único desporto de interesse público o futebol, é um país q passa todo o santo dia programas a toda a hora de futebol, é o minimo q podem oferecer aos desgraçados dos portugueses um bom serviço no q toca a oferecer esses conteudos, e só falta voltar a liga á televisão pública, é preferivel investir em futebol que sempre entretêm quase todos os portugueses e bate em audiências tudo o resto do que andar a pagar uma crónica semanal a um gajo q devia estar preso.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Estive estes últimos 2 dias nesse 24º Congresso das Comunicações e o Miguel Almeida, a dada altura, sai-se com esta "O futuro será nosso". Atentem no trocadilho. O contexto da frase não foi nada de particular, portanto dá para aplicar a este assunto sem correr o risco de falhar na interpretação das palavras. Estava o Miguel Almeida e os seus homólogos da PT e Vodafone numa troca de picardias, que motivou muitas gargalhadas na plateia, e uma das frases do Miguel Almeida que me ficou na cabeça quando concluiu o seu raciocínio foi, precisamente, essa que referi.



Chego agora ao fórum e deparo-me com uma notícia que diz que o Luís Duque, o homem que é mais alto para a frente do que para cima, quer que os clubes emprestem dinheiro à Liga para a salvar, pelo bem do futebol português. Reparei que o Presidente da Académica retorquiu dizendo que os clubes estão falidos.


Eu sei que a associação entre o os dois parágrafos anteriores e a realidade da BTV não é muito clara. Por isso, o raciocínio que vos convido a fazer é o seguinte: parece-me que se começa a desenhar um cenário de inevitabilidade de centralização dos direitos televisivos. É aquilo que Naomi Klein, no seu livro 'A Doutrina do Choque', definiu como "Tornar o politicamente impossível em politicamente inevitável". Ou seja, criar um conjunto de circunstâncias, de narrativas e de necessidades para que algo que antes era entendido como inviável passe a ser encarado como consensual e como o único caminho. Resumindo: a Liga e o futebol português precisam de dinheiro -> os clubes não o têm -> como podem arranjar sem ir ao banco ? Chupando os direitos televisivos do SLB -> onde serão centralizados os direitos ? Na TV de um clube ou numa TV 'imparcial' ? Vocês sabem a resposta.

Abraço.

[Theroux]

É uma teoria engrassade estragada pelo facto dos clubes terem contratos até 2018 e até lá a Liga já estar equilibrada financeiramente (como estava antes de entrar o incompetente do MF).