As Finanças do Benfica

[peter_slb]

Vencer o campeonato só por si não garente lucro, estamos de acordo, mas aumenta a bilheteira e as receitas do canal que são duas fontes de receitas importantes além de ter impacto no que se recebe dos patrocinadores.

podemos ver pelo ano passado que esse aumento nas receitas de bilheteira não é significativo, aliás no ano passado recebemos praticamente menos 2 milhões em bilheteira que no ano anterior, e este ano pelas assistências que temos tido dificilmente teremos um aumento relevante, na Liga dos Campeões que é onde os bilhetes são mais caros e onde o Benfica costumava fazer grandes receitas (há 2 anos, nos 3 jogos da Champions fizemos 65% do valor que fizemos nos 15 jogos do campeonato) iremos ter novamente receitas muito baixas, ainda mais agora com o último jogo a não contar para nada.

Nas receitas do canal e dos patrocinadores terá impacto, mas para o volume de negócios do Benfica também não é muito relevante, no total poderá ser 2/3% do volume de negócios não acredito que seja mais que isso, o impacto financeiro de ganhar o campeonato é mais indireto que direto, é mais no aumento do valor dos ativos, quer seja dos ativos jogadores que depois podem ser vendidos por valores mais altos, quer seja do ativo marca que é valorizado e vai originar mais receitas (patrocínios, quotização, bilheteira) futuras. Não tenho muitas dúvidas que em termos de exercício, o impacto financeiro direto de ser campeão é negativo, porque pagamos mais em prémios do que crescem as receitas operacionais por sermos campeões. Claro que estas contas são pensandas na diferença direta entre ser campeão ou ficar em 2º discutindo até ao fim, comparativamente a um descalabro que levasse a uma quebra acentuada das pessoas que vão ao Estádio e que subscrevem a Benfica Tv, o impacto seria elevado e claramente superior ao que se paga em prémios por ser campeão.

Resumidamente, sendo campeão ou não, o Benfica precisará de 55/60 milhões em mais valias resultantes de vendas de jogadores para equilibrar os resultados.

[KunAguero16]

http://visaodemercado.blogspot.pt/2014/11/benfica-vendeu-djavan-ao-sp-braga-por-1.html

[TJSF]

O Carlitos deve ter recebido a totalidade deste ano e mais de metade do próximo. Talvez uns 1.75M. O Urreta só tinha mais 1 ano e não devia receber mais que 350/400 mil, deve ter rescindido por pouco.
Que sirvam de exemplo.
Não se renova por 1 pré-época boa.

[pedro22]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

[Theroux]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

O BSF teve um custo de quase 6M€ que pode ser facilmente anulado com a venda das % que foram compradas.

Por exemplo o Gaitan foi avaliado pelo fundo em 15M€. Se for vendido por 25M€ o Benfica em receber 0€ (pelos 15%) recebe 3.75M€, e só com um jogador já recuperou mais de 50% do que investiu no fundo.

Para simplificar, se venderes estas percentagens por mais de 6M€ o negócio foi lucrativo:

Airton 40 por cento
Djuricic 20 por cento
Franco Jara 10 por cento
Gaitán 15 por cento
Maxi Pereira 30 por cento
Nélson Oliveira 25 por cento
Rúben Amorim 50 por cento
Sulejmani 25 por cento

[Holmesreis]

O Carlitos deve ter recebido a totalidade deste ano e mais de metade do próximo. Talvez uns 1.75M. O Urreta só tinha mais 1 ano e não devia receber mais que 350/400 mil, deve ter rescindido por pouco.
Que sirvam de exemplo.
Não se renova por 1 pré-época boa.

O Urreta deve ter recebido à volta de 100 mil euros com a promessa de não lhe cortarem as pernas para ingressar noutro clube.

[trainmaniac]

Sem vendas, vamos terminar o exercício com -30M€.

[pedro22]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

O BSF teve um custo de quase 6M€ que pode ser facilmente anulado com a venda das % que foram compradas.

Por exemplo o Gaitan foi avaliado pelo fundo em 15M€. Se for vendido por 25M€ o Benfica em receber 0€ (pelos 15%) recebe 3.75M€, e só com um jogador já recuperou mais de 50% do que investiu no fundo.

Para simplificar, se venderes estas percentagens por mais de 6M€ o negócio foi lucrativo:

Airton 40 por cento
Djuricic 20 por cento
Franco Jara 10 por cento
Gaitán 15 por cento
Maxi Pereira 30 por cento
Nélson Oliveira 25 por cento
Rúben Amorim 50 por cento
Sulejmani 25 por cento

O problema é que o gaitan é o único jogador com perspetivas reais neste momento de valorização. Os restantes ou não são opções ou estão emprestados ou em situação de final de contrato o que implica poderes nem sequer recuperar o resto do investimento ..... Na minha opinião fazia muito mais sentido nesta altura continuar a partilhar o risco, não empatar capital (numa altura que ele é tão necessário e não está barato) e não acabar com o fundo que como sabes não era uma inevitabilidade....

[Theroux]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

O BSF teve um custo de quase 6M€ que pode ser facilmente anulado com a venda das % que foram compradas.

Por exemplo o Gaitan foi avaliado pelo fundo em 15M€. Se for vendido por 25M€ o Benfica em receber 0€ (pelos 15%) recebe 3.75M€, e só com um jogador já recuperou mais de 50% do que investiu no fundo.

Para simplificar, se venderes estas percentagens por mais de 6M€ o negócio foi lucrativo:

Airton 40 por cento
Djuricic 20 por cento
Franco Jara 10 por cento
Gaitán 15 por cento
Maxi Pereira 30 por cento
Nélson Oliveira 25 por cento
Rúben Amorim 50 por cento
Sulejmani 25 por cento

O problema é que o gaitan é o único jogador com perspetivas reais neste momento de valorização. Os restantes ou não são opções ou estão emprestados ou em situação de final de contrato o que implica poderes nem sequer recuperar o resto do investimento ..... Na minha opinião fazia muito mais sentido nesta altura continuar a partilhar o risco, não empatar capital (numa altura que ele é tão necessário e não está barato) e não acabar com o fundo que como sabes não era uma inevitabilidade....

Então a UEFA anuncia que vai proibir os fundos e a tua estratégia era continuar com o fundo? Discordo.

Agora resta aguardar para ver por quanto saem esses jogadores todos. No fim fazem-se as contas.

[pedro22]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

O BSF teve um custo de quase 6M€ que pode ser facilmente anulado com a venda das % que foram compradas.

Por exemplo o Gaitan foi avaliado pelo fundo em 15M€. Se for vendido por 25M€ o Benfica em receber 0€ (pelos 15%) recebe 3.75M€, e só com um jogador já recuperou mais de 50% do que investiu no fundo.

Para simplificar, se venderes estas percentagens por mais de 6M€ o negócio foi lucrativo:

Airton 40 por cento
Djuricic 20 por cento
Franco Jara 10 por cento
Gaitán 15 por cento
Maxi Pereira 30 por cento
Nélson Oliveira 25 por cento
Rúben Amorim 50 por cento
Sulejmani 25 por cento

O problema é que o gaitan é o único jogador com perspetivas reais neste momento de valorização. Os restantes ou não são opções ou estão emprestados ou em situação de final de contrato o que implica poderes nem sequer recuperar o resto do investimento ..... Na minha opinião fazia muito mais sentido nesta altura continuar a partilhar o risco, não empatar capital (numa altura que ele é tão necessário e não está barato) e não acabar com o fundo que como sabes não era uma inevitabilidade....

Então a UEFA anuncia que vai proibir os fundos e a tua estratégia era continuar com o fundo? Discordo.

Agora resta aguardar para ver por quanto saem esses jogadores todos. No fim fazem-se as contas.

A Uefa tem essa intenção mas ainda não é certo é muito menos a breve prazo. Está antecipação para mim teve outros motivos mas quanto ao resto as contas fazem- se no fim.

[CitriC]

Nota final para a (não) venda do Bernardo/Cancelo/Ivan...

Não é propriamente uma notícia, a não ser para quem andou a regurgitar essa mentira meses a fio, mesmo depois do assunto ter sido esclarecido publicamente.

Epa finalmente uma mente brilhante no forum(nao estou a ser ironico).
Bem visto, pois algo que nao aparece no relatorio apenas confirma o que que alguns têm dito . ELES NAO ESTAO VENDIDOS.  No futuro quem sabe, mas neste momento não. A ver se morre aqui esse rumor...Estão tão vendidos como o Enzo.

Portanto, para vocês, um (eventual) acordo para venda futura é diferente de "estarem vendidos".
Interessante.

Ninguem falou num eventual acordo. Todos falaram que ja tinham sido vendidos.
Um eventual acordo falo eu sobre Talisca, enzo, gaitan,Salvio, etc... Todos sao eventuais acordos, se calhar o unico que nao é, é o nosso capitao!

[Luisão_Rei]

Não percebo nada do assunto, mas não dava para o Benfica comprar só os 15% do Gaitan? Ao comprar o Gaitan era obrigado a comprar os outros todos?

[MALU15]

Este poderia ser um exercício bom senão fosse o estranho negócio do Benfica stars fund.... Gostava apenas que me explicassem um aumento do passivo dos porcos em 35 milhões em apenas 3 meses ....

O BSF teve um custo de quase 6M€ que pode ser facilmente anulado com a venda das % que foram compradas.

Por exemplo o Gaitan foi avaliado pelo fundo em 15M€. Se for vendido por 25M€ o Benfica em receber 0€ (pelos 15%) recebe 3.75M€, e só com um jogador já recuperou mais de 50% do que investiu no fundo.

Para simplificar, se venderes estas percentagens por mais de 6M€ o negócio foi lucrativo:

Airton 40 por cento
Djuricic 20 por cento
Franco Jara 10 por cento
Gaitán 15 por cento
Maxi Pereira 30 por cento
Nélson Oliveira 25 por cento
Rúben Amorim 50 por cento
Sulejmani 25 por cento

O problema é que o gaitan é o único jogador com perspetivas reais neste momento de valorização. Os restantes ou não são opções ou estão emprestados ou em situação de final de contrato o que implica poderes nem sequer recuperar o resto do investimento ..... Na minha opinião fazia muito mais sentido nesta altura continuar a partilhar o risco, não empatar capital (numa altura que ele é tão necessário e não está barato) e não acabar com o fundo que como sabes não era uma inevitabilidade....

Então a UEFA anuncia que vai proibir os fundos e a tua estratégia era continuar com o fundo? Discordo.

Agora resta aguardar para ver por quanto saem esses jogadores todos. No fim fazem-se as contas.

Mas ó Theroux, a questão de fundo nem é essa. A partir do momento em que o Fundo ia terminar a sua actividade em 30SET14, a BSAD nunca iria permitir que da liquidação do Fundo fosse resultar numa distribuição dos passes pelos investidores detentores das unidades de participação, ficando os mesmos (%s detidas) repartidos no mercado. Isso seria demasiado perverso. Tambem já todos nós sabemos pelas diversas análises que já foram feitas, que em termos globais a operação de aquisição dos 100%  do Fundo foi um bom acto de gestão.

[Diogo Brito]

Os custos totais do exercicio encontram-se completamente discriminados em algum sitio?

[Rigters]

Nota final para a (não) venda do Bernardo/Cancelo/Ivan...

Não é propriamente uma notícia, a não ser para quem andou a regurgitar essa mentira meses a fio, mesmo depois do assunto ter sido esclarecido publicamente.

Esse assunto está longe de morrer. Já aconteceram muitas coisas estranhas, não seria nenhuma novidade...