Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Jiujitsu]

Começa a ser ridiculo a forma como alguns users deste fórum mancham o nome do Benfica para atacar o presidente.

Ou para o defender.

Para o que quer que seja.
O Benfica não é o vieira.

Verdade, o Benfica não é o Vieira, o Benfica é do Vieira...

Se é do vieira é porque os sócios assim o querem.
Daqui a 2 anos tens a possibilidade de mudar isso, espero que lá vás.

mas os socios não votam no vieira por gostar dele, votam com o medo imposto pelo presidente de todos os seus adversários serem vale e azevedo. votam pelo betão em débito que o benfica tem!

votam na lengalenga da recuperação financeira do clube, mas depois confrontados com a obrigação de venda de jogadores, dizem ou é isso ou o clube ficar a dever.

os motivos porque votam em vieira, em nada têm a ver com o trabalho feito no benfica

Portanto assumes que a grande maioria dos sócios do Benfica são burros...

As grandes massas são sempre "burras". Se achares o termo ofensivo, substitui por outro. Por isso é que a democracia é o pior sistema político, com a excepção de todos os outros. As massas são fáceis de manipular.

Deixo-te com um pequeno exercício: o Benfica é de longe o maior clube português, pelo que, se há massa adepta de algum clube que seja representativa do povo português, essa é a do Benfica. Ora, tendo em conta os sucessivos Governos que têm sido eleitos, achas que o povo português é burro? Se sim, então porque não o será o povo benfiquista? Se não, então porque continuam a eleger os de sempre?

Por sorte ainda há seres inteligentes como tu sempre dispostos a mostrar às multidões burras o caminho a seguir. Lead the way oh wise one

Isso, desconversa. Argumentos a sério é que tá quieto.

Apesar de os explicares por motivos menos válidos o teu raciocínio é inteligentissimo .
Não vale a pena estares a "gastar"  um argumento com quem não quer saber de nada mais que não seja criticar.
Não dá gosto discutir com quem é tão dogmático e não argumenta nada em prol da sua ideia.

[Maka]

Começa a ser ridiculo a forma como alguns users deste fórum mancham o nome do Benfica para atacar o presidente.

Ou para o defender.

Para o que quer que seja.
O Benfica não é o vieira.

Verdade, o Benfica não é o Vieira, o Benfica é do Vieira...

Se é do vieira é porque os sócios assim o querem.
Daqui a 2 anos tens a possibilidade de mudar isso, espero que lá vás.

mas os socios não votam no vieira por gostar dele, votam com o medo imposto pelo presidente de todos os seus adversários serem vale e azevedo. votam pelo betão em débito que o benfica tem!

votam na lengalenga da recuperação financeira do clube, mas depois confrontados com a obrigação de venda de jogadores, dizem ou é isso ou o clube ficar a dever.

os motivos porque votam em vieira, em nada têm a ver com o trabalho feito no benfica

Portanto assumes que a grande maioria dos sócios do Benfica são burros...

As grandes massas são sempre "burras". Se achares o termo ofensivo, substitui por outro. Por isso é que a democracia é o pior sistema político, com a excepção de todos os outros. As massas são fáceis de manipular.

Deixo-te com um pequeno exercício: o Benfica é de longe o maior clube português, pelo que, se há massa adepta de algum clube que seja representativa do povo português, essa é a do Benfica. Ora, tendo em conta os sucessivos Governos que têm sido eleitos, achas que o povo português é burro? Se sim, então porque não o será o povo benfiquista? Se não, então porque continuam a eleger os de sempre?

Por sorte ainda há seres inteligentes como tu sempre dispostos a mostrar às multidões burras o caminho a seguir. Lead the way oh wise one

Isso, desconversa. Argumentos a sério é que tá quieto.

Depois de sugerires que os portugueses em geral e os benfiquistas em particular são burros, não há muito por onde discutir.
Resta-me invocar Mark Twain: "Education is the path from cocky ignorance to miserable uncertainty"

As massas em geral, comportando-se como um todo, são "burras". Ou melhor, o melhor termo não é "burro", por isso é que pus sempre entre aspas. São facilmente manipuláveis e enganadas, seja por ignorância, medo ou um optimismo tóxico, e isso é facilmente comprovável pelo facto de, eleição após eleição, elegerem governantes que não zelam pelos seus melhores interesses. Seja aqui, seja nos Estados Unidos, seja na China. Não tem nada a ver com Portugal ou o Benfica.

Gostava de saber como é que tu interpretas estes factos, então. Como é que tu interpretas que se elejam autênticos canalhas eleições após eleições? Mais: que esses mesmos eleitos passem do céu ao inferno em pouquíssimo tempo; hoje são os maiores, e eleitos com boas margens, mas passados uns meses já são o demónio em pessoa.

Mas eu não estou a dar novidade nenhuma, qualquer político sabe isto, deve ser das primeiras coisas que aprendem. A arte da política é a arte da manipulação.

[iloy]

bom eu sou socio e sempre votei quando podia portanto tenho o direito d afirmar que o benfica è gerido por incompétentes que usam o Benfica para fazer negocios e pagar favores aos amigos?

[Jiujitsu]

Não pensei que fosse tão difícil aceitar que nos portugueses somos maioritariamente burros. Não é exclusivo do nosso país entretanto acalmem a patareca .
Acho que é uma boa discussão para o tópico políticas internacionais.
As massas são burras, sociológicamente são facilmente manipuláveis e isto é um facto simples de provar com N exemplos.

[218219]

Começa a ser ridiculo a forma como alguns users deste fórum mancham o nome do Benfica para atacar o presidente.

Ou para o defender.

Para o que quer que seja.
O Benfica não é o vieira.

Verdade, o Benfica não é o Vieira, o Benfica é do Vieira...

Se é do vieira é porque os sócios assim o querem.
Daqui a 2 anos tens a possibilidade de mudar isso, espero que lá vás.

mas os socios não votam no vieira por gostar dele, votam com o medo imposto pelo presidente de todos os seus adversários serem vale e azevedo. votam pelo betão em débito que o benfica tem!

votam na lengalenga da recuperação financeira do clube, mas depois confrontados com a obrigação de venda de jogadores, dizem ou é isso ou o clube ficar a dever.

os motivos porque votam em vieira, em nada têm a ver com o trabalho feito no benfica

Portanto assumes que a grande maioria dos sócios do Benfica são burros...

As grandes massas são sempre "burras". Se achares o termo ofensivo, substitui por outro. Por isso é que a democracia é o pior sistema político, com a excepção de todos os outros. As massas são fáceis de manipular.

Deixo-te com um pequeno exercício: o Benfica é de longe o maior clube português, pelo que, se há massa adepta de algum clube que seja representativa do povo português, essa é a do Benfica. Ora, tendo em conta os sucessivos Governos que têm sido eleitos, achas que o povo português é burro? Se sim, então porque não o será o povo benfiquista? Se não, então porque continuam a eleger os de sempre?

Por sorte ainda há seres inteligentes como tu sempre dispostos a mostrar às multidões burras o caminho a seguir. Lead the way oh wise one

Isso, desconversa. Argumentos a sério é que tá quieto.

Depois de sugerires que os portugueses em geral e os benfiquistas em particular são burros, não há muito por onde discutir.
Resta-me invocar Mark Twain: "Education is the path from cocky ignorance to miserable uncertainty"

As massas em geral, comportando-se como um todo, são "burras". Ou melhor, o melhor termo não é "burro", por isso é que pus sempre entre aspas. São facilmente manipuláveis e enganadas, seja por ignorância, medo ou um optimismo tóxico, e isso é facilmente comprovável pelo facto de, eleição após eleição, elegerem governantes que não zelam pelos seus melhores interesses. Seja aqui, seja nos Estados Unidos, seja na China. Não tem nada a ver com Portugal ou o Benfica.

Gostava de saber como é que tu interpretas estes factos, então. Como é que tu interpretas que se elejam autênticos canalhas eleições após eleições? Mais: que esses mesmos eleitos passem do céu ao inferno em pouquíssimo tempo; hoje são os maiores, e eleitos com boas margens, mas passados uns meses já são o demónio em pessoa.

essa tese para valida teria que explicar o comportamento ao longo de décadas do crescimento sustentável dos países nórdicos por exemplo, que para mim são a grande referência em termos de governância... Mas porventura isso era pedir demasiado! Que tal começar por comparar o nível de literacia nesses países, ou por exemplo há quantos anos têm o 9ºano de escolaridade  como obrigatório! será que é possivel ser há mais de 100 anos? Educação vs qualidade da governação! Temos apenas o resultado de 50 anos, pelo menos de obscurantismo, a que somam nos tempos mais recentes algumas décadas de corrupção... Votei em LFV nas ultimas eleições e até ao momento, não me arrependo desse facto! que  alternativas no tempo oportuno apareçam para que outras possibilidades existam! Tudo o resto, e sobretudo aquilo que por aqui vou lendo no forum  é de facto demonstrativo do que somos!!!! è mais fácil vilipendiar, insultar do que na altura certa apresentar alternativas! viva o nosso Benfica sempre...

[sazuke]

agora é que vai ser formar

[Rurouni]

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=517870


Quanto é que recebemos?  Se é que chega cá "algum"...

[BenficaSetsFire]

Uma coisa é certa, há o período pré-Vieira (nomeadamente Damásio, Vale e Azevedo e Vilarinho já sem responsabilidade), há o período Vieira e haverá o período pós-Vieira.

Luis Filipe Vieira representa o período de viragem do Benfica, as condições estão criadas para um futuro de sucesso.

Como se mostrou num post qualquer algures, nos 13 anos antes de LFV o Benfica ganhou o mesmo do que nos 13 anos que passaram desde que entrou no clube. 13 anos não é um período para "criar condições de sucesso", 13 anos é uma eternidade.

[Theroux]

agora é que vai ser formar

Ya, até agora têm andado a coçar os tomates. Vai lá vai.

Vai-se continuar a melhorar a formação. Estás contra?

[sazuke]

agora é que vai ser formar

Ya, até agora têm andado a coçar os tomates. Vai lá vai.

ahahahah

[Theroux]

agora é que vai ser formar

Ya, até agora têm andado a coçar os tomates. Vai lá vai.

ahahahah

Estás contra a máquina? Só assim se percebe esse sarcasmo.

[sazuke]

Estás contra a máquina?

Não.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Uma coisa é certa, há o período pré-Vieira (nomeadamente Damásio, Vale e Azevedo e Vilarinho já sem responsabilidade), há o período Vieira e haverá o período pós-Vieira.

Luis Filipe Vieira representa o período de viragem do Benfica, as condições estão criadas para um futuro de sucesso.

Como se mostrou num post qualquer algures, nos 13 anos antes de LFV o Benfica ganhou o mesmo do que nos 13 anos que passaram desde que entrou no clube. 13 anos não é um período para "criar condições de sucesso", 13 anos é uma eternidade.

Sem defender o Vieira, porque basta ver os meus comentários para saber a minha posição relativamente ao mesmo, a diferença aqui é ver a herança deixada nos treze anos anteriores à entrada de Vieira e a herança que o primeiro dos Presidentes no início desses treze anos recebeu...o primeiro recebeu um Clube de rastos...o segundo recebeu um Clube de uma das melhores décadas da História desportiva do Benfica...a década de oitenta...o mesmo se aplica ao Treinador. Os trabalhos não podem ser retirados do contexto e comparados isoladamente...uma coisa é o Presidente ou o Treinador que chegam a um Clube vencedor e continuam o trabalho...outra coisa é o Presidente ou o Treinador que chegam a um Clube que nada ganha e cuja missão é pô-lo a ganhar outra vez...ao contrário de Wilson em 76, quando LFV ou Jesus chegaram à Luz não podiam dizer que se arriscavam a ganhar, pois, a experiência recente diria o contrário...contra mim falo, no que se refere ao Presidente, pois desde 2008 que contesto a sua liderança e acho que seria possível fazer melhor...contudo, acho que se caem em apreciações desonestas e descontextualizadas, que não precisam desse tipo de fundamentos (pois outros existem) para justificar determinadas conclusões.

[RedStar1982]

360 S uma inovação que merece todos os elogios.

E já agora porquê?

Red Star pesquisa no google o que é e retira daí as tuas ilações. No site da bola tens um video demonstrativo, espero que gostes.

Pois eu conheço bem este tipo de instrumento e não vejo onde possa ser rentável, se me falares em afinar ou melhorar uma variável especifica ligada ao rendimento global de um ou outro jogador...ainda aceito!!! Agora falar disto como grande instrumento para a formação???

Trabalha num contexto totalmente fora do "ecológico" da modalidade, depois trabalha normalmente sem leitura por parte do jogador, mas sim no tempo de reacção a um estimulo, sendo que depois ainda trabalha na lógica de uma solicitação de comportamento estanque;

Exemplo. Estou num circulo de x metros, espero por uma bola que pode sair de qualquer lugar (saídas) reajo à bola, domino a mesma e depois tento acertar com precisão num alvo (que em nada sugere um jogador em movimento ou por exemplo uma baliza com GR)

Olhem, a jaula (fechada) com tabelas e com muitos jogadores trabalha isso tudo, em contexto real e obriga a desenvolver muito mais características e aptidões relacionadas com a optimização do jogador...

Na minha opinião, muita parra, pouca uva!!! 

[Taliscão]

Uma coisa é certa, há o período pré-Vieira (nomeadamente Damásio, Vale e Azevedo e Vilarinho já sem responsabilidade), há o período Vieira e haverá o período pós-Vieira.

Luis Filipe Vieira representa o período de viragem do Benfica, as condições estão criadas para um futuro de sucesso.

Como se mostrou num post qualquer algures, nos 13 anos antes de LFV o Benfica ganhou o mesmo do que nos 13 anos que passaram desde que entrou no clube. 13 anos não é um período para "criar condições de sucesso", 13 anos é uma eternidade.

Sem defender o Vieira, porque basta ver os meus comentários para saber a minha posição relativamente ao mesmo, a diferença aqui é ver a herança deixada nos treze anos anteriores à entrada de Vieira e a herança que o primeiro dos Presidentes no início desses treze anos recebeu...o primeiro recebeu um Clube de rastos...o segundo recebeu um Clube de uma das melhores décadas da História desportiva do Benfica...a década de oitenta...o mesmo se aplica ao Treinador. Os trabalhos não podem ser retirados do contexto e comparados isoladamente...uma coisa é o Presidente ou o Treinador que chegam a um Clube vencedor e continuam o trabalho...outra coisa é o Presidente ou o Treinador que chegam a um Clube que nada ganha e cuja missão é pô-lo a ganhar outra vez...ao contrário de Wilson em 76, quando LFV ou Jesus chegaram à Luz não podiam dizer que se arriscavam a ganhar, pois, a experiência recente diria o contrário...contra mim falo, no que se refere ao Presidente, pois desde 2008 que contesto a sua liderança e acho que seria possível fazer melhor...contudo, acho que se caem em apreciações desonestas e descontextualizadas, que não precisam desse tipo de fundamentos (pois outros existem) para justificar determinadas conclusões.

Era mesmo aí que eu queria chegar.
Agora é fácil dar opinião, mas o Benfica estava apinhado de dívidas, sem condições de trabalho para os seus profissionais e sem crédito.
Também é verdade que se gastou mal muito dinheiro, mas também se fez muita coisa boa nestes últimos 13 anos.