Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Cloughie]

Santiago Bernabéu é de 1944.
Camp Nou é de 1957.
Old Trafford é de 1909.
Anfield é de 1889.
Stamford Bridge é de 1877.

Quando os estádios são icónicos para os clubes, não se deita abaixo. Moderniza-se.

[kikohernandez]

Santiago Bernabéu é de 1944.
Camp Nou é de 1957.
Old Trafford é de 1909.
Anfield é de 1889.
Stamford Bridge é de 1877.

Quando os estádios são icónicos para os clubes, não se deita abaixo. Moderniza-se.

Quando os clubes são ricos constroem-se novos 

[LX]

Nunca entrarei num estádio como a antiga Luz, se tivesse a oportunidade de voltar ao passado era à verdadeira Luz que voltaria, mas sejamos sérios, era uma estádio desactualizado aos tempos modernos.

Não é assim tão simples muito estádios têm quase 100 anos e têm excelentes instalações.

Certamente, mas em Portugal houve uma redução significativa do hábito em ir o futebol que se reflectiu grandemente nas assistências. A antiga Luz não mais se justificava, facto. O Benfica fez bem em evoluir. Continua a ter um estádio imponente por dentro, pena é o sofrível exterior, mas até isso tem cura.

[LX]

Santiago Bernabéu é de 1944.
Camp Nou é de 1957.
Old Trafford é de 1909.
Anfield é de 1889.
Stamford Bridge é de 1877.

Quando os estádios são icónicos para os clubes, não se deita abaixo. Moderniza-se.

Stamford Bridge do original só a localização mesmo.

[CitriC]

Antes da entrada de Vilarinho já estava em marcha a remodelação projectada por Taveira e por um valor de menos de 1/4 do valor proposto para o novo estádio (que foi largamente ultrapassado).
Se foi feita outra proposta de remodelação por valores mais altos isso já é outra história.

Mesmo pelo mesmo valor, entre ter o antigo Estádio, obra sonhada e erguida pelas mãos dos Benfiquistas e este, preferia manter o antigo.
Quantos anos tem o Bernabéu, que recentemente recebeu uma final da Champions?

O MINISTRO da Administração Interna, que tutela o desporto, afirmou quinta-feira no decorrer de um encontro com os jornalistas que "é pena o Estádio da Luz não participar, mas não faz falta para o Euro-2004".

Fernando Gomes acrescentou que o Benfica "quer a mesma participação do Sporting e do FC Porto". Mas avisa que a "comparticipação será igual se o projecto for idêntico, e com a devida justificação orçamental". "Se justificar haverá dinheiro", garantiu sem nunca referir o nome do presidente benfiquista Vale e Azevedo.

A remodelação do Estádio da Luz estava orçamentada inicialmente pela Direcção benfiquista em 4,2 milhões de contos. Mas este orçamento mais do que triplicou na última versão, chegando aos 14 milhões de contos, segundo o ministro e os administradores da empresa Euro-2004, SA.

14 milhões de contos ou seja 70 milhões de euros. O novo se bem me recordo andou à volta dos 120 milhões de euros, logo por tudo o que está documentado não foi menos de 1/4 do valor proposto para o novo estádio.


Sobre a remodelação projectada pelo Taveira é preciso recordar o que foi dito na altura pelo sr Mário Dias.

O vice-presidente para a área do património, Mário Dias, afirmou hoje em tribunal que nunca foi intenção do Benfica entregar o projecto de um novo estádio de futebol ao arquitecto Tomás Taveira, por não lhe reconhecer currículo nesse âmbito.

"Não é que o arquitecto Taveira não tivesse competência profissional, mas eu não lhe conhecia capacidade para fazer um novo estádio, porque não lhe conhecia currículo nesse âmbito", disse Mário Dias na última sessão do julgamento que opõe o arquitecto ao Benfica, na 14.ª vara do Palácio de Justiça de Lisboa.

Mário Dias explicou que o projecto de Tomás Taveira (que tinha assinado um contrato com a Direcção presidida por João Vale e Azevedo) dizia unicamente respeito à remodelação do antigo Estádio da Luz.

Mas, em Novembro de 2000, os sócios do Benfica elegeram Manuel Vilarinho como presidente e Mário Dias, que então assumiu o cargo de vice-presidente para a área do património, contou nesta audiência que o primeiro objectivo da nova direcção era que o estádio fosse um dos palcos do Europeu de futebol de 2004.

"Sabíamos que Vale e Azevedo tinha feito contactos para a remodelação do estádio, mas quando cheguei ao clube não tinha nada, não sabia o que estava assumido pela Direcção anterior", afirmou o dirigente, avançando que foi o próprio arquitecto que fez chegar uma missiva ao clube na qual explicava o contrato assumido.

De acordo com Mário Dias, os responsáveis "encarnados" fizeram depois uma "reunião informal" com o arquitecto, na qual "não foi apresentado nada que pudesse reportar um projecto", pois "havia intenções e um esquisso, nada mais".

"Auto-excluiu-se"

Mário Dias explicou ainda que Tomás Taveira lhe chegou a falar em fazer um estádio novo, mas que lhe respondeu negativamente, porque na altura já estava comprometido com outro projectista.

O arquitecto Tomás Taveira exige o pagamento de 1,5 milhões de euros pelo projecto de construção do novo estádio, enquanto o Benfica diz que apenas o contratou para fazer a remodelação do antigo Estádio da Luz.

No final da sessão, Mário Dias disse aos jornalistas que tentou esclarecer dúvidas para o "tribunal decidir com acerto".
"Não me quero antecipar às decisões do tribunal, mas é minha convicção de que toda a razão assiste ao Benfica", explicou, avançando que teria feito a mesma coisa se o caso ocorresse hoje: "Tomás Taveira não desempenhou o trabalho e auto-excluiu-se"





I rest my case.

[kikohernandez]

Mesmo assim seria preferível avançar para a remodelação do antigo, o custo seria quase metade, além de que nem o novo custou só os 120M (houve derrapagem) como a remodelação não seriam provavelmente os 70M (provavelmente também haveria derrapagem).
A verdade é que a diferença de custo e o que se paga de juros ainda criaria um fosso maior entre ambas as opções.
De qualquer modo neste momento é uma discussão sem interesse, a decisão foi tomada e feito um novo, já não adianta estar a perder muito tempo com isto.

[Flirt4ever]

A remodelação do Estádio da Luz estava orçamentada inicialmente pela Direcção benfiquista em 4,2 milhões de contos. Mas este orçamento mais do que triplicou na última versão, chegando aos 14 milhões de contos, segundo o ministro e os administradores da empresa Euro-2004, SA.

14 milhões de contos ou seja 70 milhões de euros. O novo se bem me recordo andou à volta dos 120 milhões de euros, logo por tudo o que está documentado não foi menos de 1/4 do valor proposto para o novo estádio.
(...)

Não há dinheiro mas há imaginação, credibilidade. O novo estádio custou 165 milhões de euros e já pagámos mais de 100 milhões.
O Benfica ganhou uma volta a Portugal e ainda hoje está a pagar isso, mais de um milhão de euros.
Existiram 'off-shores' na Luz, no tempo de Vale e Azevedo. O clube esteve três anos sem pagar ao fisco. Em dois meses, depois, pagámos nós 20 milhões de euros.

Podes também procurar aí no "guião" como é que em 2004 já só faltava pagar 65 milhões e volvidos 10 anos (6.5 Milhões por ano ????), o estádio ainda não está pago.....

[Theroux]

Olhando pelo lado positivo, pelo menos o freak do an*l não meteu o dedo dele no estádio do Benfica, que vergonha.

O projecto dele para o nosso estádio não continha bancadas às cores, era tudo vermelhinho e bem bonito.
E por acaso o dito arquitecto é Benfiquista, sócio há muitos anos e ex-atleta do clube.
Quanto à sua sexualidade, é com ele. Se gosta de sodomizar umas raparigas, nada tenho contra, teria se fosse um pedófilo ou um violador.

Ainda existem fotos com essa maquete ?

Existem. Não tenho agora paciência para as procurar mas estão no tópico do antigo estádio.
Até foi capa de um Benfica Ilustrado que possuo.

Seriam estas:



?

Excelente maquete. O Taveira é um excelente arquitecto, pena ter manchado a sua imagem com aqueles desplantes.

Isso são apenas umas imagens que andam a circular na net, de outra empresa. Ninguém faz ideia como ficaria o estádio ou quanto custava.

O do Taveira era este:



Lotação: 120.000. Seems legit.

[Theroux]

Mesmo assim seria preferível avançar para a remodelação do antigo, o custo seria quase metade, além de que nem o novo custou só os 120M (houve derrapagem) como a remodelação não seriam provavelmente os 70M (provavelmente também haveria derrapagem).
A verdade é que a diferença de custo e o que se paga de juros ainda criaria um fosso maior entre ambas as opções.
De qualquer modo neste momento é uma discussão sem interesse, a decisão foi tomada e feito um novo, já não adianta estar a perder muito tempo com isto.

E quem escolheu esta opção foram os sócios...

[kikohernandez]

Olhando pelo lado positivo, pelo menos o freak do an*l não meteu o dedo dele no estádio do Benfica, que vergonha.

O projecto dele para o nosso estádio não continha bancadas às cores, era tudo vermelhinho e bem bonito.
E por acaso o dito arquitecto é Benfiquista, sócio há muitos anos e ex-atleta do clube.
Quanto à sua sexualidade, é com ele. Se gosta de sodomizar umas raparigas, nada tenho contra, teria se fosse um pedófilo ou um violador.

Ainda existem fotos com essa maquete ?

Existem. Não tenho agora paciência para as procurar mas estão no tópico do antigo estádio.
Até foi capa de um Benfica Ilustrado que possuo.

Seriam estas:



?

Excelente maquete. O Taveira é um excelente arquitecto, pena ter manchado a sua imagem com aqueles desplantes.

Isso são apenas umas imagens que andam a circular na net, de outra empresa. Ninguém faz ideia como ficaria o estádio ou quanto custava.

O do Taveira era este:



Lotação: 120.000. Seems legit.

Duvido que fosse essa a lotação, já era bem menor quando foi demolido, e não creio que o projecto contemplasse ampliações, 120.000 para os dias de hoje e vá-se lá saber porquê seria patético

[Theroux]

Penso que simplesmente atiraram o número para o ar, era um projecto muito pouco desenvolvido, pelo menos o que é público.

[kikohernandez]

Mesmo assim seria preferível avançar para a remodelação do antigo, o custo seria quase metade, além de que nem o novo custou só os 120M (houve derrapagem) como a remodelação não seriam provavelmente os 70M (provavelmente também haveria derrapagem).
A verdade é que a diferença de custo e o que se paga de juros ainda criaria um fosso maior entre ambas as opções.
De qualquer modo neste momento é uma discussão sem interesse, a decisão foi tomada e feito um novo, já não adianta estar a perder muito tempo com isto.

E quem escolheu esta opção foram os sócios...

Eu sei, foi numa AG, mas sabes tão bem quanto eu que a forma como apresentamos os projectos pode fazer a balança pender para um dos lados.
Acho que a opção remodelação nem chegou a ser opção, ou era estádio novo ou era clube sem estádio no euro. Como disse antes, este tema agora é um bocado chover no molhado, foi feito o que foi feito, siga!!!

[pcssousa]

Antes da entrada de Vilarinho já estava em marcha a remodelação projectada por Taveira e por um valor de menos de 1/4 do valor proposto para o novo estádio (que foi largamente ultrapassado).
Se foi feita outra proposta de remodelação por valores mais altos isso já é outra história.

Mesmo pelo mesmo valor, entre ter o antigo Estádio, obra sonhada e erguida pelas mãos dos Benfiquistas e este, preferia manter o antigo.
Quantos anos tem o Bernabéu, que recentemente recebeu uma final da Champions?

O MINISTRO da Administração Interna, que tutela o desporto, afirmou quinta-feira no decorrer de um encontro com os jornalistas que "é pena o Estádio da Luz não participar, mas não faz falta para o Euro-2004".

Fernando Gomes acrescentou que o Benfica "quer a mesma participação do Sporting e do FC Porto". Mas avisa que a "comparticipação será igual se o projecto for idêntico, e com a devida justificação orçamental". "Se justificar haverá dinheiro", garantiu sem nunca referir o nome do presidente benfiquista Vale e Azevedo.

A remodelação do Estádio da Luz estava orçamentada inicialmente pela Direcção benfiquista em 4,2 milhões de contos. Mas este orçamento mais do que triplicou na última versão, chegando aos 14 milhões de contos, segundo o ministro e os administradores da empresa Euro-2004, SA.

14 milhões de contos ou seja 70 milhões de euros. O novo se bem me recordo andou à volta dos 120 milhões de euros, logo por tudo o que está documentado não foi menos de 1/4 do valor proposto para o novo estádio.


Sobre a remodelação projectada pelo Taveira é preciso recordar o que foi dito na altura pelo sr Mário Dias.

O vice-presidente para a área do património, Mário Dias, afirmou hoje em tribunal que nunca foi intenção do Benfica entregar o projecto de um novo estádio de futebol ao arquitecto Tomás Taveira, por não lhe reconhecer currículo nesse âmbito.

"Não é que o arquitecto Taveira não tivesse competência profissional, mas eu não lhe conhecia capacidade para fazer um novo estádio, porque não lhe conhecia currículo nesse âmbito", disse Mário Dias na última sessão do julgamento que opõe o arquitecto ao Benfica, na 14.ª vara do Palácio de Justiça de Lisboa.

Mário Dias explicou que o projecto de Tomás Taveira (que tinha assinado um contrato com a Direcção presidida por João Vale e Azevedo) dizia unicamente respeito à remodelação do antigo Estádio da Luz.

Mas, em Novembro de 2000, os sócios do Benfica elegeram Manuel Vilarinho como presidente e Mário Dias, que então assumiu o cargo de vice-presidente para a área do património, contou nesta audiência que o primeiro objectivo da nova direcção era que o estádio fosse um dos palcos do Europeu de futebol de 2004.

"Sabíamos que Vale e Azevedo tinha feito contactos para a remodelação do estádio, mas quando cheguei ao clube não tinha nada, não sabia o que estava assumido pela Direcção anterior", afirmou o dirigente, avançando que foi o próprio arquitecto que fez chegar uma missiva ao clube na qual explicava o contrato assumido.

De acordo com Mário Dias, os responsáveis "encarnados" fizeram depois uma "reunião informal" com o arquitecto, na qual "não foi apresentado nada que pudesse reportar um projecto", pois "havia intenções e um esquisso, nada mais".

"Auto-excluiu-se"

Mário Dias explicou ainda que Tomás Taveira lhe chegou a falar em fazer um estádio novo, mas que lhe respondeu negativamente, porque na altura já estava comprometido com outro projectista.

O arquitecto Tomás Taveira exige o pagamento de 1,5 milhões de euros pelo projecto de construção do novo estádio, enquanto o Benfica diz que apenas o contratou para fazer a remodelação do antigo Estádio da Luz.

No final da sessão, Mário Dias disse aos jornalistas que tentou esclarecer dúvidas para o "tribunal decidir com acerto".
"Não me quero antecipar às decisões do tribunal, mas é minha convicção de que toda a razão assiste ao Benfica", explicou, avançando que teria feito a mesma coisa se o caso ocorresse hoje: "Tomás Taveira não desempenhou o trabalho e auto-excluiu-se"





I rest my case.

É preciso saber ler... Projecto de remodelação inicial de 4,2 M de contos, cerca de 21 M de euros. Menos de 1/4 do valor final do Novo Estádio.


I rest my case...

[pcssousa]

Olhando pelo lado positivo, pelo menos o freak do an*l não meteu o dedo dele no estádio do Benfica, que vergonha.

O projecto dele para o nosso estádio não continha bancadas às cores, era tudo vermelhinho e bem bonito.
E por acaso o dito arquitecto é Benfiquista, sócio há muitos anos e ex-atleta do clube.
Quanto à sua sexualidade, é com ele. Se gosta de sodomizar umas raparigas, nada tenho contra, teria se fosse um pedófilo ou um violador.

Ainda existem fotos com essa maquete ?

Existem. Não tenho agora paciência para as procurar mas estão no tópico do antigo estádio.
Até foi capa de um Benfica Ilustrado que possuo.

Seriam estas:



?

Excelente maquete. O Taveira é um excelente arquitecto, pena ter manchado a sua imagem com aqueles desplantes.

Isso são apenas umas imagens que andam a circular na net, de outra empresa. Ninguém faz ideia como ficaria o estádio ou quanto custava.

O do Taveira era este:



Lotação: 120.000. Seems legit.

Segundo a publicação oficial do clube, Benfica Ilustrado, 74.867.
Nem faço ideia onde foste buscar os tais 120.000.

[sazuke]

Tavez seja por acaso que a pandilha de construtores de alverca tenha aparecido na vida do cube após o vale anunciar que não havia mama para as construtorasestádio novo.

Antes disso nem se sabia que eram sócios. Alguns nem o eram. Pelo menos do Benfica.
hum hum hum