As Finanças do Benfica

[aquaris]

Vai entrar nas contas de qual trimestre? dia 29/12 ou 2/1 faz mossa 

Boa pergunta, sendo a transferência oficializada no Sexta 02, penso que será relativa ao 1º trimestre de 2015...

[Soundwave]

Já vão em quase 150 M em vendas num ano. Qualquer dia nem 200 chegam para segurar o barco.

Sent from my LG G3

[MiguelRibeiro]

MILAGRE FINANCEIRO O CARALHO!

NAO PRECISAMOS DE VENDER EM JANEIRO!!! MENTIROSOS!


Farto desta falta de transparencia, do compadrio e da dependencia de terceiros e desta gente que se serve do clube e nao que sirva o clube!

[Black Skulls]

Alguém consegue explicar a este curioso, mas pouco astuto no que diz respeito a "números e contas", assim numa frase como vão as nossas finanças?

[Xourco]

Magnificas ? 

[cernache1]

Alguém consegue explicar a este curioso, mas pouco astuto no que diz respeito a "números e contas", assim numa frase como vão as nossas finanças?

Corda bamba.

[Esbutenado]

ainda não percebeste que o Benfica nunca podia ser obrigado a abater os empréstimos porque não tinha forma do fazer, a ideia que dá é que tu achas que o Benfica não paga por opção e que por isso se fossemos obrigados, pagávamos e ficávamos melhores que os outros, quando não é isso que acontece, o Benfica não paga nem pode pensar em pagar porque não tem dinheiro para isso, só terá dinheiro para isso quando mudar a gestão e não terá para abater dívida dessa forma, terá de ser sempre uma coisa feita aos poucos, uma dívida como a que o Benfica tem nem em 10 anos de gestão controlada se paga, a não ser que existam renegociações que a diminuam ou aumentos de capital.

Obrigarem o Benfica a pagar 80 milhões, era obrigar o Benfica a vender toda a gente que tivesse valor de mercado, obrigar o Benfica a pagar 200 milhões (acho que na altura também houve quem falasse em valores desta ordem) era obrigar o Benfica a fechar portas, porque nem vendendo todo o plantel, Estádio e centro de Estágio, o Benfica conseguia obter cash para cumprir essa obrigação em 3/4 meses.

Eu não discordo contigo ... sei perfeitamente que não temos capacidade de abater empréstimos em 3/4 meses ... não deveriamos era de os ter contraído ...

O Benfica deve abater o que puder ... sempre que puder ... e não tenho dúvidas que sem passivo financeiro o Benfica ficará muito melhor que todos os outros ...

1.º - fatura tanto sozinho como os outros 2 juntos ...

2.º - tem capacidade para investir no estrangeiro em promessas para valorizar ...

3.º - tem cada vez mais jovens a sair das camadas jovens prontos a potenciar e lucrar com isso ...

Agora numa coisa estamos de acordo ... com a atual gestão nunca mais lá vamos, é faturar 200 milhões e gastar 205 ... é incrível ...

Temos uma estrutura demasiado pesada (para ser simpático)

Estás a entrar em contradição. Mas afinal não foi esta gestão, que possibilitou que se passasse a facturar os tais 200M, que investiu em promessas no estrangeiro que depois se valorizaram e que apostou nos escalões de formação e na criação de estruturas de suporte?
Quanto aos empréstimos temos que ir à sua origem e ela tem a ver com o financiamento de prejuízos nos anos em que as apostas para se ter uma equipa competitiva não tiveram sucesso. E quando se recorre a capitais alheios para financiar o investimento numa actividade que é o futebol, com inúmeros factores de risco e em que as receitas operacionais são aquelas que sabemos, só se podem gerar novos empréstimos, ou pelo menos não efectuar amortizações dos existentes.

Basta ver a polémica que vai por aqui com a venda do ENZO. Afinal o pessoal não quer ter passivo mas quer ter atletas de excelência. Ora isto é uma equação impossível, e atenção o ENZO só custou 5,5M, e ainda ficamos com atletas que custaram muito mais (caso do Salvio por 13M).

O pessoal não quer ter um passivo zero, mas sim um passivo menor e mais controlado, que deixe de "comer" tantos milhões em juros todos os anos.
E ter simultaneamente um passivo controlado e atletas de excelência não é nenhuma equação impossível, muito pelo contrário. Essa é uma falácia muitas vezes repetida, sempre num tom de dar alguma inevitabilidade à gestão de LFV, que coitadinho não podia ter feito outra coisa senão aumentar o passivo, quando na realidade é perfeitamente possível conjugar passivo controlado e equipas competitivas recheadas de bons jogadores.

[Esbutenado]

Enquanto continuarmos a comprar à dúzia, lá teremos que continuar a vender os melhores todos os anos, e os títulos virão por acréscimo, nunca como resultado de uma política estruturada e pensada num Benfica ganhador de forma consistente no médio e longo prazo.
Por cada Enzo Perez e Matic que se venda haverão sempre uma dúzia de Cesar, Bebés, Michels e Luisinhos para compensar.

[pedromrm2]

O problema é a falta de critério nas compras.

[Maldini]

ainda não percebeste que o Benfica nunca podia ser obrigado a abater os empréstimos porque não tinha forma do fazer, a ideia que dá é que tu achas que o Benfica não paga por opção e que por isso se fossemos obrigados, pagávamos e ficávamos melhores que os outros, quando não é isso que acontece, o Benfica não paga nem pode pensar em pagar porque não tem dinheiro para isso, só terá dinheiro para isso quando mudar a gestão e não terá para abater dívida dessa forma, terá de ser sempre uma coisa feita aos poucos, uma dívida como a que o Benfica tem nem em 10 anos de gestão controlada se paga, a não ser que existam renegociações que a diminuam ou aumentos de capital.

Obrigarem o Benfica a pagar 80 milhões, era obrigar o Benfica a vender toda a gente que tivesse valor de mercado, obrigar o Benfica a pagar 200 milhões (acho que na altura também houve quem falasse em valores desta ordem) era obrigar o Benfica a fechar portas, porque nem vendendo todo o plantel, Estádio e centro de Estágio, o Benfica conseguia obter cash para cumprir essa obrigação em 3/4 meses.

Eu não discordo contigo ... sei perfeitamente que não temos capacidade de abater empréstimos em 3/4 meses ... não deveriamos era de os ter contraído ...

O Benfica deve abater o que puder ... sempre que puder ... e não tenho dúvidas que sem passivo financeiro o Benfica ficará muito melhor que todos os outros ...

1.º - fatura tanto sozinho como os outros 2 juntos ...

2.º - tem capacidade para investir no estrangeiro em promessas para valorizar ...

3.º - tem cada vez mais jovens a sair das camadas jovens prontos a potenciar e lucrar com isso ...

Agora numa coisa estamos de acordo ... com a atual gestão nunca mais lá vamos, é faturar 200 milhões e gastar 205 ... é incrível ...

Temos uma estrutura demasiado pesada (para ser simpático)

Estás a entrar em contradição. Mas afinal não foi esta gestão, que possibilitou que se passasse a facturar os tais 200M, que investiu em promessas no estrangeiro que depois se valorizaram e que apostou nos escalões de formação e na criação de estruturas de suporte?
Quanto aos empréstimos temos que ir à sua origem e ela tem a ver com o financiamento de prejuízos nos anos em que as apostas para se ter uma equipa competitiva não tiveram sucesso. E quando se recorre a capitais alheios para financiar o investimento numa actividade que é o futebol, com inúmeros factores de risco e em que as receitas operacionais são aquelas que sabemos, só se podem gerar novos empréstimos, ou pelo menos não efectuar amortizações dos existentes.

Basta ver a polémica que vai por aqui com a venda do ENZO. Afinal o pessoal não quer ter passivo mas quer ter atletas de excelência. Ora isto é uma equação impossível, e atenção o ENZO só custou 5,5M, e ainda ficamos com atletas que custaram muito mais (caso do Salvio por 13M).

Enrolas mas no fim só sai treta e areia para os olhos dos menos informados.
De que adiantaram os mais de 100M€ de vendas de 2014? Baixou o passivo? Temos uma equipa mais competitiva? Pagamos os empréstimos à banca?
Mas continua a tua cruzada de amandar areia para os olhos, pode ser que resulte com alguém.

Não estou a entrar em contradição ... são coisas completamente diferentes .. o Benfica sem esta gestão sempre faturou muito ... os titulos (poucos para tanto investimento) dão mais uns euros e os seus adeptos que amam o clube ...

Nunca se pode aceitar como certa uma gestão que tem no seu bolso 200 milhões de receitas e aumenta o seu passivo, digo de caras que é vergonhoso .... e pior que isso a equipa está muito longe de ter ficado mais competitiva com o investimento feito ...

O que eu estava a dizer é que o Benfica tem capacidade para recrutar antes dos outros as promessas, sejam elas nacionais ou não e apenas gastando o dinheiro que ganha (sem vendas) ... agora tem de deixar de:

- ter 90 jogadores ...

- treinadore a ganhar 4 milhões ano

- juros ao nível que tem e para isso tem de abater o seu passivo financeiro e NUNCA como está a fazer ... empurrar para a frente e quem vier que pague ...

Basta ver a faturação acumulada que esta gestão tem tido ao seu dispor nos últimos 5 anos (acho bastante) ... e o tal passivo de gestões desportivas falhadas tinha de ser menor .... tem de ser menor ... agora que dá jeito? isso dá principalmente à banca ... e a quem ganha o juro.

[Diogo_94]

http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Benfica-el-equipo-que-mejor-negocia-en-el-mundo-20141230-0001.html

[tecoteco]

http://www.pasionlibertadores.com/noticias/Benfica-el-equipo-que-mejor-negocia-en-el-mundo-20141230-0001.html

Benfica, el equipo que mejor negocia en el mundo

El éxito de Benfica no se agota únicamente en formar grandes equipos y coronarse campeón de todo en su país, ya que este año gano la Liga de Portuga, la Copa de la Liga, la Copa de Portugal y la Supercopa de Portugal. Quizás tan importante como eso sea la política de transferencias que ha llevado adelante el club luso en los últimos años.

Las Aguilas compran bien y barato y vender a cifras millonarias. En los últimos siete años, concretó las nueve ventas más caras de su historia. Y si bien no fueron productos de su cantera, fueron todos futbolistas que compró a menos de 10 millones de euros y vendió a más de 25. Campeonato económico, que le dicen. Mira algunas de las cifras:


Axel Witsel: Comprado en 2011 por 9 millones de euros, vendido en 2012 por 40.
Ángel Di María: Comprado en 2007 por 8 millones de euros, vendido en 2010 por 33.
Fábio Coentrão: Comprado por 900,000 euros en 2007, vendido en 2011 por 30.
David Luiz: Comprado en 2007 por 500,000 euros, vendido en 2011 por 27.
Enzo Pérez: Comprado en 2011 por 2.4 millones de euros, vendido en 2014 por 25.
Nemanja Matic: Comprado en 2011 por 5 millones de euros, vendido en 2014 por 25.
Lazar Marković: Comprado en 2013 por 10 millones de euros, vendido en 2014 por 25.
Ramires: Comprado en 2009 por 7,5 millones de euros, vendido en 2010 por 22.
Javi García: Comprado en 2009 por 7 millones de euros, vendido en 2012 por 20.

Fuente: Invictos y Transfermarkt


PS: E ainda falta ai o Rodrigo. Adquirido por 6M€ e vendido por 30M€.
PS2: Falta o Oblak. Adquirido por 2M€ e vendido por 16M€.

[Cloughie]

TÍTALO!
SL

[Theroux]

TÍTALO!
SL

Pô, cê chamou?

[Shoky]

Entretanto depois disso já fodemos 2 competições em 4.