Enzo Pérez

[Far(away)]

Samaris, Talisca, Cristante, Pizzi, Fejsa, Amorim e ainda Almeida e Teixeira é no global muito melhor que qualquer meio campo que o Porco apresente. Nada temos a temer.

ehehehehehe

Aquece que vais entrar.

Aquele abraço, senti a tua falta.

E sou muito macho. O mesmo já não se pode dizer do G-Man

[MxPxFx]

Se a lógica do JJ tivesse lógica, Pizzi, Teixeira e Cristante já teriam MUITOS mais minutos... naqueles jogos da pi*a em que ficamos a passear os últimos 30 minutos, sem substituições, poderiam ter entrado esses 3 jovens muito mais vezes.... ENFIM

[|OnE|]

Samaris, Talisca, Cristante, Pizzi, Fejsa, Amorim e ainda Almeida e Teixeira é no global muito melhor que qualquer meio campo que o Porco apresente. Nada temos a temer.

ehehehehehe

Aquece que vais entrar.

Aquele abraço, senti a tua falta.

E sou muito macho. O mesmo já não se pode dizer do G-Man

I rest my case.

[JPSilva]

Parto-me a rir quando leio coisas "agora o nosso jogo vai melhorar, a coisa com Enzo não vinha funcionando". Viu-se no jogo com o Braga como é o Benfica com Enzo e como foi sem ele.

Seus brincalhões

É a Twilight Zone.

[GTtdi_SLB]

O Porto tem tudo menos um plantel mais forte. Eles também perderam jogadores nucleares, mas disso quase ninguém fala e não sei porquê.

O Porto tem um plantel muito muito mais forte que o Benfica. Perderam so o Fernando e o Mangala.

O Benfica continua a ter um plantel mais forte que o Porto.

E o Otamendi, o Lucho, o Helton dos anos anteriores, o Varela... não contam?

para mim o nosso plantel não é superior ao do porco, é sim mais rotinado o que disfarça outras lacunas. Resta-me esperar que eles não consigam dar o salto qualitativo que o plantel deles lhes confere (e nós a ser competentes contra a tugalhada)

[Jeremy]

Quando o Benfica perde é sempre a culpa do JJ. Todos os anos desde que o JJ esta no Benfica ele perde os melhores jogadores e todos os anos estamos a lutar pelo titulos. Em 5 anos ele fez mais que muitos treinadores em 20 anos ou até mais.

e não pode ser culpa dele porquê? não é pago a peso de ouro para obter resultados? não tem papel activo nas compras e vendas?

Estamos em 1er lugar com o plantel que temos depois das saidas do Oblak, Garay, Siqueira, Markovic, Cardozo... com o Fejsa, Amorim, Silvio lesionados. O Porto tem o plantel muito mais forte e esta a 6 pontos de nos e fomos ganhar ao Porto. O JJ pode ter defeitos mas ele é treinador que ama o futebol e que trabalha imenso no dia a dia. Ele é treinador a Benfica

É uma opinião que respeito a 100% discordando no entanto dela.
Perdemos muitos jogadores. É verdade. Mas também se contrataram muitos. Pior do que isso, contratou-se muito e mal.
É verdade que estamos em primeiro a 6 pontos do segundo. E espero que assim continuemos até ao fim. Se tem mérito disso? tem. Mas o FCP, na minha opinião tem muito demérito de estar a esta distância.
E convém não esquecer que já estamos fora de 2 competições.
Finalmente, não é treinador à Benfica, por diversas razões:
- contra grandes equipas e principalmente contra o FCP, joga na retranca
- menospreza jogadores da casa e grandes promessas
- agride jogadores e agentes de polícia

Isso para mim não é ser Benfica.

Se o Benfica quiser fazer uma boa campanha na LdC tem que vender 1 jogador titular e nao 3 ou 4. Achas que nao é complicado para o JJ ter que começar tudo de 0 a cada época? Se o Benfica tinha ficado com o Oblak, Garay, Siqueira e Markovic achas que tinhamos acabado ultimo na LdC?

Achas que se o Oblak não tivesse sido vendido tinha lugar assegurado no 11 com o JJ?
Achas que o Markovic foi uma peça fulcral o ano passado? foi sem dúvida importante mas não era titular indiscutível.
Claro que é complicado fazer equipas do zero. Mas porra, não é o JJ o único a sofrer disso. Veja-se o Porto que mudou em mais de 50%. Qual é a equipa hoje em dia que não perde 3-4 jogadores por ano? há poucas...

O Markovic era um jogador importante o ano passado. Verdade que a lesao do Salvio ajudou imenso mas podia ter falhado. O Porto mudou em mais de 50%? Aonde? Perdeu 2 titulares e chegaram dois grandes jogadores que vinha logo para ser titular. O Oblak era titular este ano se tinha ficado e de longe.

[BernardoS10]

A sua saída já nos custou a taça, resta saber se também custa o campeonato 

Discordo que a saída dele, nos tenha custado a taça. Foi mais erro do treinador do que outra coisa.
Sendo o campeonato, uma prova de regularidade, a sua falta é passível de nos causar perdas de pontos. Mas já saberíamos que seria assim.

Na minha opinião foi um pouco de ambos, se o Enzo não tivesse saído ao intervalo, talvez não houvessem aqueles 10/15 minutos em que o Braga deu a volta ao resultado. Mas por outro lado, com Enzo o tempo todo perdemos em Braga, e o problema em ambos os jogos foi perder o meio-campo. Situação que fica mais permeável não havendo Enzo.

Certo, mas como referiste e bem, perdemos em Braga, com o Enzo a jogar. A disposição do meio campo, ainda não é da responsabilidade dos jogadores. Eu atribuo a culpa ao treinador, na medida em que, incorre no mesmo erro, de defrontar o Braga com um meio campo como estava. O Enzo era um jogador nuclear, nisso, todos concordamos. Se ele sai e não há um substituto que lhe garanta a mesma coisa, tem de se adaptar, algo que ele não fez.

O problema acho que reside nesse ponto, Jorge Jesus pretende que a dinâmica e a forma de jogar, funcione igual, quer jogando Enzo ou Pizzi, Matic ou Samaris por exemplo. E não protege a equipa, quando esta se expõe, porque as peças do puzzle são diferentes.

Exacto e admiro o Jorge Jesus pelas ideias que tem. Mas, quando se vê sem jogadores que saibam interpretar aquilo que quer, tem de ter sensibilidade suficiente, para proteger a equipa. Neste jogo, quando tira o Enzo e coloca o Pizzi, porque é que não tira o Jonas ou Lima e coloca, o Talisca, para ajudar a proteger mais o meio campo? Não é uma fuga às ideias dele. É recorrer ao pragmatismo de que ele falou nas suas recentes entrevistas. Aí, residiu o erro dele.

E ele sabe ser pragmático, mas isso só acontece, quando sabe e reconhece que o adversário é superior, o problema é quando supõe que existe superioridade do nosso lado, foi o que aconteceu em ambos o jogos com o Braga.

[magoslb]

Liguem a BTV porque estão a explicar o porquê de 28 anos, quase 29 ser um jogador velho...e por isso não podermos esperar 6 meses para o vender, porque não nos davam mais que um sapato velho por ele.

Alguém explicará que o Enzo envelhece em anos de cão. Portanto,  em Maio teria mais 35 meses e não mais 5, de facto já estaria velhote.

[SLBffg]

O Porto tem tudo menos um plantel mais forte. Eles também perderam jogadores nucleares, mas disso quase ninguém fala e não sei porquê.

O Porto tem um plantel muito muito mais forte que o Benfica. Perderam so o Fernando e o Mangala.

O Benfica continua a ter um plantel mais forte que o Porto.

E o Otamendi, o Lucho, o Helton dos anos anteriores, o Varela... não contam?

Honestamente não vejo qual o melhor a primeira vista o plantel do porto parece isso sim ter mais opções de qualidade pois no Benfica os suplentes e etc não tem tempo ou espaço para mostrar o seu valor (aqueles com qualidade não é o Bebe o Benito ou o César) mas nós pelo outro lado temos Obriga do gadores já feitos com uma experiência que poderá ser decisiva o Jonas o Julio César o Luisão o Maxi o Gaitan oLima etc

[ZICKLER]

Parto-me a rir quando leio coisas "agora o nosso jogo vai melhorar, a coisa com Enzo não vinha funcionando". Viu-se no jogo com o Braga como é o Benfica com Enzo e como foi sem ele.

Seus brincalhões

Ninguém pode afirmar de ânimo leve que o Benfica fica mais forte sem Enzo,  seria uma tonteria.

Agora, tb não podemos cair no vazio do "agora vamos deixar de jogar futebol"

A grande diferença,  estará na cabeça do jogador que o substituirá,  que percebe que terá agora a sua grande oportunidade de dar um salto qualitativo na sua carreira. Sabe que vai ser aposta efectiva, sabe que tem um historial de valorização de jogadores na sua posição.

O sentimento de orfandade vai estar presente, é uma inevitabilidade.  Resta conseguir superar.

[ZecaDiabo1904]

ir·re·vo·gá·vel
(latim irrevocabilis, -e)
adjectivo de dois géneros
1. Que não se pode revogar.
2. Definitivo.
3. Que não torna atrás.

[Shoky]

"Não se podem recusar propostas por um jogador desta idade nesta fase"

A sério...continuem...estou-me a rir pa crl...





"Digo ao Enzo que não tropece no degrau, que às vezes quando se sobe escadas tropeça-se no degrau."





VTV what else.

[Jeremy]

A sua saída já nos custou a taça, resta saber se também custa o campeonato 

Discordo que a saída dele, nos tenha custado a taça. Foi mais erro do treinador do que outra coisa.
Sendo o campeonato, uma prova de regularidade, a sua falta é passível de nos causar perdas de pontos. Mas já saberíamos que seria assim.

Os dois erros nao foram do treinador.

O facto de não termos um meio campo consistente é culpa de quem? Com a agravante de já ter perdido em Braga, com a mesma disposição táctica e aí, havia o Enzo. Tudo bem, que existe um erro grave, designadamente, no segundo golo. No entanto, as falhas tácticas dos jogadores, só têm de ser corrigidas pelo treinador. O erro é do treinador por não corrigir determinadas situações e dos jogadores, por não perceberem qual a decisão a tomar, naquela circunstância específica.
A culpa nunca é exclusiva dos treinadores. Mas quando o mesmo erro, ocorre diversas vezes, talvez, o treinador tenha o seu quê de responsabilidade no cartório.

O Benfica neste jogo fez 2 erros que nunca da vida devia ter feito. O Benfica frente ao Braga devia ter ganho 3-0 no minimo. Ele tambem tem a culpa de os avançados nao terem marcado?

Não. Estás a mudar de assunto. Mas eu respondo-te na mesma. Os avançados falham, é verdade. Os defesas falham, é verdade. Os médios falham, é verdade. Agora, o Benfica criou ocasiões suficientes para ganhar 3-0, como disseste, é verdade, por isso é que o guarda-redes do Braga foi eleito, o homem do jogo. Se crias ocasiões, é porque o processo ofensivo está a funcionar bem e aí, o treinador está a trabalhar bem. Mas agora diz-me, quando sofres o segundo golo, com aquela passividade inteira e que é visível, em muitos jogos, inclusive com os titulares, a culpa é de quem? Dos jogadores? Ou é a transição defensiva que tem problemas?

No segundo golo do Braga nao foi um contre ataque onde havia menos jogadores do Benfica. O problema foi que o Braga tinha um jogador que ia para a baliza e em vez de haver um jogador a sair em cima dele TODOS os jogadores foram para traz. Isso é um erro dos jogadores e nao do treinador.

Vais-me dizer que os jogadores correrem todos para trás e não haver um a mandar o Pardo ao chão, é culpa dos jogadores? Então, estamos duplamente mal. Primeiro, os jogadores não sabem ler o jogo e depois temos um treinador que não é capaz de ver que os seus jogadores, não sabem ler o jogo.
Como o Jorge Jesus diz, todos treinam com base nos mesmos princípios, sejam titulares ou suplentes. Se a equipa tem uma transição defensiva bem preparada, também sabe que quando esta falha, tem de se fazer uma falta para travar o jogo. Acho que isto não é difícil de perceber. Até nos distritais de Lisboa, os jogadores têm de saber fazer isto, faltas, quando não há outra alternativa.
Se os jogadores não sabem, o que já é grave, quem é que tem de os ensinar? Não será o treinador?

Um treinador nao tem que ensinar a um jogador quando deve fazer falta mas onde ele tem que estar para recuperar a bola sem fazer falta. Este erro nao é do treinador. Foram os jogadores que nao foram inteligente neste lanço. Se para ti até jogadores dos distritais sabem o que fazer entao os jogadores profisionais ainda mais...

[Jeremy]

O Porto tem tudo menos um plantel mais forte. Eles também perderam jogadores nucleares, mas disso quase ninguém fala e não sei porquê.

O Porto tem um plantel muito muito mais forte que o Benfica. Perderam so o Fernando e o Mangala.

Do ano passado, tirando o raqueson,  tb quem é que eles tinham mais para vender?

O Benfica pagou o "drama" das equipas que fazem épocas fantásticas.  Aconteceu o mesmo com o porto pós Mourinho. 

E com a fraca epoca na Europa que fizemos nao vamos vender jogadores importantes (so o Gaitan) por isso para a proxima epoca temos obrigaçao para fazer muitos mais

[KBMASTER]

A sua saída já nos custou a taça, resta saber se também custa o campeonato 

Discordo que a saída dele, nos tenha custado a taça. Foi mais erro do treinador do que outra coisa.
Sendo o campeonato, uma prova de regularidade, a sua falta é passível de nos causar perdas de pontos. Mas já saberíamos que seria assim.

Na minha opinião foi um pouco de ambos, se o Enzo não tivesse saído ao intervalo, talvez não houvessem aqueles 10/15 minutos em que o Braga deu a volta ao resultado. Mas por outro lado, com Enzo o tempo todo perdemos em Braga, e o problema em ambos os jogos foi perder o meio-campo. Situação que fica mais permeável não havendo Enzo.

Certo, mas como referiste e bem, perdemos em Braga, com o Enzo a jogar. A disposição do meio campo, ainda não é da responsabilidade dos jogadores. Eu atribuo a culpa ao treinador, na medida em que, incorre no mesmo erro, de defrontar o Braga com um meio campo como estava. O Enzo era um jogador nuclear, nisso, todos concordamos. Se ele sai e não há um substituto que lhe garanta a mesma coisa, tem de se adaptar, algo que ele não fez.

O problema acho que reside nesse ponto, Jorge Jesus pretende que a dinâmica e a forma de jogar, funcione igual, quer jogando Enzo ou Pizzi, Matic ou Samaris por exemplo. E não protege a equipa, quando esta se expõe, porque as peças do puzzle são diferentes.

Exacto e admiro o Jorge Jesus pelas ideias que tem. Mas, quando se vê sem jogadores que saibam interpretar aquilo que quer, tem de ter sensibilidade suficiente, para proteger a equipa. Neste jogo, quando tira o Enzo e coloca o Pizzi, porque é que não tira o Jonas ou Lima e coloca, o Talisca, para ajudar a proteger mais o meio campo? Não é uma fuga às ideias dele. É recorrer ao pragmatismo de que ele falou nas suas recentes entrevistas. Aí, residiu o erro dele.

E ele sabe ser pragmático, mas isso só acontece, quando sabe e reconhece que o adversário é superior, o problema é quando supõe que existe superioridade do nosso lado, foi o que aconteceu em ambos o jogos com o Braga.

Concordo inteiramente. Daí achar que é um erro dele, quanto mais não seja pela sobranceria que demonstrou em relação à equipa do Braga, com a agravante de ter sido derrotado uma vez e ter incorrido nos mesmos erros, novamente.