Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Manpaz1904]

Manpaz...tu estás a presumir que o Benfica tem soluções para a saída do Enzo como no caso do Matic / Fejsa.

Eu discordo. Acho que não as temos. O ponto fundamental é este. E vendemos mesmo assim. É rezar pelo milagre.

Essa já é outra questão. E só JJ sabe o que pensar dos substitutos.
A rotina não se altera (ou pelo menos não é isso que JJ quer). Altera-se é a qualidade dos intervenientes. Mas isso já era expectável.

[Janecas]

"O Pau do Enzo é tão grande que já estava em Valência desde Agosto..."

[|OnE|]

E depois há o Jara.
Ganha uma "extra ball" nas primeiras jornadas e depois desaparece.

Já é um clássico.

[abar85]

Ajuda e muito quando não andas a adaptar jogadores.
E sim, acho que o Fejsa teria um rendimento muitissimo semelhante ao que teve, assim como teve Javi quando veio ao fim de pouco tempo com JJ.

Isso é uma treta a partir do momento em que se anda a tentar substituir jogadores que foram precisamente adaptados. (e não estou a dizer que adaptações dão sempre certo)

Contam-se com poucos dedos os jogadores que se afirmam imediatamente. E se o fazem não são incógnitas, mas belos jogadores. Brahimi's, Jonas, etc. Na maior parte dos casos, até são jogadores "feitos". E o Fejsa era uma incógnita.

é uma treta? Deve ser igual por um Javi ou um Matic/Samaris a seis, demoram o mesmo tempo a aprender a rotina. Vê-se. O Javi chegou e jogou e fez a melhor época, porque era o jogador para a função. O Samaris começou agora a encaixar.

os jogadores não rendem só pela qualidade que têm ou não. E o Brahimi era uma certeza vinda de onde?

[SLBCARLOS]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez. 

[abar85]

É esta política de vender vários titulares, quando existe sucesso desportivo, que tem impedido o Benfica de conseguir a hegemonia no futebol nacional. Portanto não concordo com ela. Ela, também, só existe, porque é preciso dinheiro, fruto da má gestão da direcção.

Então não foi assim que o porto deu o salto qualitativo em relação ao Benfica.

Vendendo muito bem e comprando bom e barato!

Então serve para eles e não serve para nós?

Agora os orçamentos estão equilibrados, mas as receitas pedem muito a nosso favor.

Vamos ver quem aguenta mais o braço de ferro! Fim dos anos 80 e 90 já lá vão!

Não vendendo nesta quantidade, excepto quando foram campeões europeus e depois...

[|OnE|]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez. 

Depende.
Se a FIFA se se lembra de fazer como na Liga Inglesa que os clubes têm que ter a totalidade dos passes... fódeu.

[Jonny-Venezuela]

Manpaz...tu estás a presumir que o Benfica tem soluções para a saída do Enzo como no caso do Matic / Fejsa.

Eu discordo. Acho que não as temos. O ponto fundamental é este. E vendemos mesmo assim. É rezar pelo milagre.

Shoky nao estou a defender a saida de Enzo, mas Jesús nao se pode queixar de falta de jogadores para o centro
Samaris
Cristante
Pizzi
Almeida
Fejsa
Amorim
João Teixeira

[abar85]

Manpaz...tu estás a presumir que o Benfica tem soluções para a saída do Enzo como no caso do Matic / Fejsa.

Eu discordo. Acho que não as temos. O ponto fundamental é este. E vendemos mesmo assim. É rezar pelo milagre.

teria se o Samaris andasse ali a jogar. Quanto a mim um investimento dessa grandeza deveria ser a solução, e quanto a mim pode ser, mas depois e a 6?

[SLBCARLOS]

Manpaz...tu estás a presumir que o Benfica tem soluções para a saída do Enzo como no caso do Matic / Fejsa.

Eu discordo. Acho que não as temos. O ponto fundamental é este. E vendemos mesmo assim. É rezar pelo milagre.

Essa já é outra questão. E só JJ sabe o que pensar dos substitutos.
A rotina não se altera (ou pelo menos não é isso que JJ quer). Altera-se é a qualidade dos intervenientes. Mas isso já era expectável.

o fejsa antes do matic sair,   era o patinho feio aqui do forum,  a grande maioria dizia que era um cepo,  tal como era o matic antes do javi sair.
 
esses titulares indiscutiveis e que era impossível os substituir ja que os seus suplentes eram toscos.........  acabaram por ser substituídos por jogadores que rapidamente os fizeram esquecer.

agora com a saída do enzo e a mesma novela,  e desta vez estamos numa situação bem melhor do que quando os outros sairam e ao contrario dos outros so terem um sub para a sua posicao,    ja para o lugar do enzo temos vários jogadores que jogam na mesma posição

[abar85]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez.

em vez de terem direitos económicos passam a ter % numa futura venda.

[paulomaia1972]

Os Fundos ou os empresários compram os clubes (grandes e atrativos)
OS Fundos ou os empresários compram clubes de esquina que emprestam jogadores a outros clubes maiores (intermédios)

[abar85]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez. 

Depende.
Se a FIFA se se lembra de fazer como na Liga Inglesa que os clubes têm que ter a totalidade dos passes... fódeu.

E se for uma percentagem na venda? Tecnicamente não é uma % do passe, mas na prática é o mesmo.

[Jonny-Venezuela]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez.

em vez de terem direitos económicos passam a ter % numa futura venda.

Se Vieira tem todos estes anos a cagar na CMVM, penso que tambèm pode fazer o mesmo com a UEFA

[SLBCARLOS]

Quero ver que vai inventar agora que nao pode ter "fundos"

nada vai mudar,  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.

a unica coisa que muda e que o jogador tem que ser 100% do clube e não pode estar dividido com os fundos. 

agora nada impede de um jogador chegar com ajuda $$$$ de fundos, e que depois de uma venda proíba ao clube que pague a esse fundo a % do investimento que fez. 

Depende.
Se a FIFA se se lembra de fazer como na Liga Inglesa que os clubes têm que ter a totalidade dos passes... fódeu.

e o que disse os clubes vão ter que ter a totalidade dos passes.

  mas ninguém impede que um clube pague e recebe dinheiro de um fundo.  existe mil e uma maneira de dar a volta a isso.