As Finanças do Benfica

[CitriC]

Bem para ser sincero eu fiz o comentário que fiz porque sei que o compromisso foi honrado. É sabido também que estão negociações em curso.

Como disseram e bem, sabemos a dificuldade de pagar 85M de dívida, por isso é que quis ver se alguém sabia de algum detalhe importante sobre o que se passou ou sobre o que se vai passar ainda até ao final da época.

Os 25M do Enzo estavam destinados a obrigações financeiras e não a investimento (ainda para mais depois de termos sido eliminados da Europa), isso é mais que sabido, agora pensei que houvesse algo mais. O contrato com o novo patrocinador que eu saiba ainda não está terminado embora bem encaminhado e não li sobre outros empréstimos obrigacionistas. Não sei como honraram o compromisso que tinham, mas estou curioso.

[Palmeirinha]

Em relação aos dois empréstimos obrigacionistas (um de 35M e outro de 50M) o SL Benfica honrou ambos e não houve novos empréstimos para cobri-los, correcto ?

Alguém tem mais alguma informação sobre estes compromissos financeiros ?

deixar de responder diretamente e utilizar outra forma... o Benfica a 30 de Setembro tinha 13 milhões em caixa e ambos os empréstimos, parece-te possível que em menos de 3 meses, o Benfica tenha arranjado mais de 70 milhões de euros para pagar esses empréstimos sem contrair outros?

Interessa aí verificar não só o valor em caixa em Setembro mas também qt tinha a pagar e a receber no curto prazo. Só assim poderemos avaliar se o valor em caixa chegaria ou não para honrar esses compromissos financeiros

70M...3 meses...

Até podia ser em dois dias. O que interessa é verificar os dados e fazer contas

Eu acho mais interessante que as pessoas percebam que é um absurdo sequer colocar a possibilidade do Benfica pagar 85 milhões de dívida remunerada em 3 meses, mas se quiseres pegar nos 30 milhões de diferença entre os saldos devedores e credores de curto prazo (<1ano) podes fazê-lo, essa discussão também já aqui foi feita, não para 3 meses, obviamente, já que ninguém sabe os prazos de pagamento e recebimento, mas para fazer projecções a 1 ano.

Os meus posts nada tinham a ver com o compromisso ser honrado ou não ou em qt tempo se conseguiu arranjar o dinheiro, mas sim que não é a forma correcta de analisar as coisas apenas com o valor em caixa a determinada data, sem ter em conta os compromissos e recebimentos existentes nesses 3 meses, mas parece q foram foi olhar para o que eu não escrevi...

[tecoteco]

Bem para ser sincero eu fiz o comentário que fiz porque sei que o compromisso foi honrado. É sabido também que estão negociações em curso.

Como disseram e bem, sabemos a dificuldade de pagar 85M de dívida, por isso é que quis ver se alguém sabia de algum detalhe importante sobre o que se passou ou sobre o que se vai passar ainda até ao final da época.

Os 25M do Enzo estavam destinados a obrigações financeiras e não a investimento (ainda para mais depois de termos sido eliminados da Europa), isso é mais que sabido, agora pensei que houvesse algo mais. O contrato com o novo patrocinador que eu saiba ainda não está terminado embora bem encaminhado e não li sobre outros empréstimos obrigacionistas. Não sei como honraram o compromisso que tinham, mas estou curioso.

a tua questão foi óbvia.. mas como o peter_slb não sabe responder a isso nem adiantar com inside informations... e só sabe, em 99% das situações, criticar as finanças do benfica ... preferiu desviar a conversa.

eu como nada sei, nada poderei escrever

[SLB É O REI DO MUNDO]

Bem para ser sincero eu fiz o comentário que fiz porque sei que o compromisso foi honrado. É sabido também que estão negociações em curso.

Como disseram e bem, sabemos a dificuldade de pagar 85M de dívida, por isso é que quis ver se alguém sabia de algum detalhe importante sobre o que se passou ou sobre o que se vai passar ainda até ao final da época.

Os 25M do Enzo estavam destinados a obrigações financeiras e não a investimento (ainda para mais depois de termos sido eliminados da Europa), isso é mais que sabido, agora pensei que houvesse algo mais. O contrato com o novo patrocinador que eu saiba ainda não está terminado embora bem encaminhado e não li sobre outros empréstimos obrigacionistas. Não sei como honraram o compromisso que tinham, mas estou curioso.

a tua questão foi óbvia.. mas como o peter_slb não sabe responder a isso nem adiantar com inside informations... e só sabe, em 99% das situações, criticar as finanças do benfica ... preferiu desviar a conversa.

eu como nada sei, nada poderei escrever

Ignora os comentários que fazem sobre os teus comentários

[Theroux]

Bem para ser sincero eu fiz o comentário que fiz porque sei que o compromisso foi honrado. É sabido também que estão negociações em curso.

Como disseram e bem, sabemos a dificuldade de pagar 85M de dívida, por isso é que quis ver se alguém sabia de algum detalhe importante sobre o que se passou ou sobre o que se vai passar ainda até ao final da época.

Os 25M do Enzo estavam destinados a obrigações financeiras e não a investimento (ainda para mais depois de termos sido eliminados da Europa), isso é mais que sabido, agora pensei que houvesse algo mais. O contrato com o novo patrocinador que eu saiba ainda não está terminado embora bem encaminhado e não li sobre outros empréstimos obrigacionistas. Não sei como honraram o compromisso que tinham, mas estou curioso.

a tua questão foi óbvia.. mas como o peter_slb não sabe responder a isso nem adiantar com inside informations... e só sabe, em 99% das situações, criticar as finanças do benfica ... preferiu desviar a conversa.

eu como nada sei, nada poderei escrever

Tem calma contigo que ele é praticamente a única pessoa que neste tópico que sustenta o que diz.

Se tens informação relevante para o tópico partilha, agora vires para aqui mandar bocas para outros users é dispensável. Já chega a poluição que é constantemente feita aqui.

[tecoteco]

Bem para ser sincero eu fiz o comentário que fiz porque sei que o compromisso foi honrado. É sabido também que estão negociações em curso.

Como disseram e bem, sabemos a dificuldade de pagar 85M de dívida, por isso é que quis ver se alguém sabia de algum detalhe importante sobre o que se passou ou sobre o que se vai passar ainda até ao final da época.

Os 25M do Enzo estavam destinados a obrigações financeiras e não a investimento (ainda para mais depois de termos sido eliminados da Europa), isso é mais que sabido, agora pensei que houvesse algo mais. O contrato com o novo patrocinador que eu saiba ainda não está terminado embora bem encaminhado e não li sobre outros empréstimos obrigacionistas. Não sei como honraram o compromisso que tinham, mas estou curioso.

a tua questão foi óbvia.. mas como o peter_slb não sabe responder a isso nem adiantar com inside informations... e só sabe, em 99% das situações, criticar as finanças do benfica ... preferiu desviar a conversa.

eu como nada sei, nada poderei escrever

Tem calma contigo que ele é praticamente a única pessoa que neste tópico que sustenta o que diz.

Se tens informação relevante para o tópico partilha, agora vires para aqui mandar bocas para outros users é dispensável. Já chega a poluição que é constantemente feita aqui.

lembro-me bem do verão passado e do que se escreveu... e de o ter avisado a ele e a mais uns quantos que "dentro de uns meses" iriam andar muito calminhos neste tópico

afinal o que foi escrito foi pouco "sustentado".

Quanto às bocas de "nada saber" nem tem a ver com este tópico ou com ele... mas com outros users do tópico do mercado.

[Theroux]

Resolve isso por PM que o resto do pessoal que entra no tópico só está interessado em ler sobre as finanças.

[tecoteco]

Resolve isso por PM que o resto do pessoal que entra no tópico só está interessado em ler sobre as finanças.

estás equivocado. eu nem quero andar em conversas subterrâneas.
O que escrevo fica de memória para o futuro

E as pessoas que escrevem barbariedades neste tópico terão de ser relembradas do que escreveram.

Quanto à "informação relevante"... "nada sei" ... por isso nada poderei acrescentar

[ccm]

Em relação aos dois empréstimos obrigacionistas (um de 35M e outro de 50M) o SL Benfica honrou ambos e não houve novos empréstimos para cobri-los, correcto ?

Alguém tem mais alguma informação sobre estes compromissos financeiros ?

eu nem te responderei a isso.. porque há por ai algumas pessoas a escrever que eu nada sei... por isso "nada" poderei escreverei sobre esse assunto

Tu não sabes é mesmo nada. Fazes de conta que tens inside infos e não sabes patavina. Enquanto o gavião ou gaviscon vermelho não delirar um texto no tasco dele, a marioneta não se mexe.

[tecoteco]

Em relação aos dois empréstimos obrigacionistas (um de 35M e outro de 50M) o SL Benfica honrou ambos e não houve novos empréstimos para cobri-los, correcto ?

Alguém tem mais alguma informação sobre estes compromissos financeiros ?

eu nem te responderei a isso.. porque há por ai algumas pessoas a escrever que eu nada sei... por isso "nada" poderei escreverei sobre esse assunto

Tu não sabes é mesmo nada. Fazes de conta que tens inside infos e não sabes patavina. Enquanto o gavião ou gaviscon vermelho não delirar um texto no tasco dele, a marioneta não se mexe.

oh CCM se achas que sou o albuquerque estás a atirar muito ao lado

e de facto nada sei, já tinha confirmado o que escreves

[peter_slb]

as tuas inside informations devem valer tanto como os imensos posts que fizeste sobre a renovação pelo dobro, de 5 para 10 milhões, do contrato com a adidas, afirmações sempre feitas com uma peremptoriedade (equivalente à afirmação de que Bernardo, Ivan e Cancelo estão vendidos por 40 milhões, que ainda iremos confirmar) que levariam a pensar que a renovação por esses valores era de facto real, agora que apareceram as contas do 1º trimestre e que mais uma vez se viu que o valor dos patrocínios não subiu mais dum milhão, como teria de acontecer se o que vinhas dizendo estivesse correcto, as inside informations passam a ser outra coisa qualquer.

Eu não tenho inside informations nenhumas nem quero ter, isso também faz com que neste tópico nunca precise de fugir a discussão nenhuma, já que tudo o que escrevo é em consciência e se algo que dou como factual e não como mera opinião pessoal estiver errado, é porque alguma análise que fiz foi mal feita e aí só me resta explicar o raciocínio que me levou ao erro, mas não escrevo coisas com base em supostas informações inacessíveis à maior parte das pessoas que depois quando não se confirmam, me possam deixar em posições desconfortáveis.

Em relação aos empréstimos, é óbvio que o Benfica cumpriu os seus compromissos, que arranjou forma de devolver ou renogociar os 85 milhões com o novo banco, mas também é óbvio que quando as contas do primeiro semestre saírem daqui a menos de 2 meses, não vamos ter na rúbrica de empréstimos 230 milhões em vez dos 315 que lá constavam no final do 1º trimestre, independentemente dos prazos de pagamento e recebimento (não se analisam porque não há dados para o fazer) porque mesmo se recebemos tudo e não pagássemos nada (duma improbabilidade extrema) a atividade operacional do 2º trimestre em termos de cash flows é sempre muito negativa, porque há muitas receitas que se recebem logo no início do ano e que só vão sendo reconhecidas depois, a Benfica Tv agora ameniza a situação (também tem a parte fixa recebida dos operadores no 1º trimestre), mas ainda assim é muito difícil que o Benfica não tenha um cash flow negativo significativo, proveniente das atividades operacionais, no 2º trimestre, o que faz com que mesmo que os 85 milhões que estão no ativo corrente fossem liquidados, juntando aos 13 milhões em caixa e não se pagasse nada do que está no passivo corrente, muito dificilmente o Benfica teria os 85 milhões em cash para dar ao novo banco e isto de se receber tudo e não pagar nada tem daquelas probabilidades à euromilhões.

[tecoteco]

as tuas inside informations devem valer tanto como os imensos posts que fizeste sobre a renovação pelo dobro, de 5 para 10 milhões, do contrato com a adidas, afirmações sempre feitas com uma peremptoriedade (equivalente à afirmação de que Bernardo, Ivan e Cancelo estão vendidos por 40 milhões, que ainda iremos confirmar) que levariam a pensar que a renovação por esses valores era de facto real, agora que apareceram as contas do 1º trimestre e que mais uma vez se viu que o valor dos patrocínios não subiu mais dum milhão, como teria de acontecer se o que vinhas dizendo estivesse correcto, as inside informations passam a ser outra coisa qualquer.

Eu não tenho inside informations nenhumas nem quero ter, isso também faz com que neste tópico nunca precise de fugir a discussão nenhuma, já que tudo o que escrevo é em consciência e se algo que dou como factual e não como mera opinião pessoal estiver errado, é porque alguma análise que fiz foi mal feita e aí só me resta explicar o raciocínio que me levou ao erro, mas não escrevo coisas com base em supostas informações inacessíveis à maior parte das pessoas que depois quando não se confirmam, me possam deixar em posições desconfortáveis.

Em relação aos empréstimos, é óbvio que o Benfica cumpriu os seus compromissos, que arranjou forma de devolver ou renogociar os 85 milhões com o novo banco, mas também é óbvio que quando as contas do primeiro semestre saírem daqui a menos de 2 meses, não vamos ter na rúbrica de empréstimos 230 milhões em vez dos 315 que lá constavam no final do 1º trimestre, independentemente dos prazos de pagamento e recebimento (não se analisam porque não há dados para o fazer) porque mesmo se recebemos tudo e não pagássemos nada (duma improbabilidade extrema) a atividade operacional do 2º trimestre em termos de cash flows é sempre muito negativa, porque há muitas receitas que se recebem logo no início do ano e que só vão sendo reconhecidas depois, a Benfica Tv agora ameniza a situação (também tem a parte fixa recebida dos operadores no 1º trimestre), mas ainda assim é muito difícil que o Benfica não tenha um cash flow negativo significativo, proveniente das atividades operacionais, no 2º trimestre, o que faz com que mesmo que os 85 milhões que estão no ativo corrente fossem liquidados, juntando aos 13 milhões em caixa e não se pagasse nada do que está no passivo corrente, muito dificilmente o Benfica teria os 85 milhões em cash para dar ao novo banco e isto de se receber tudo e não pagar nada tem daquelas probabilidades à euromilhões.

[218219]

as tuas inside informations devem valer tanto como os imensos posts que fizeste sobre a renovação pelo dobro, de 5 para 10 milhões, do contrato com a adidas, afirmações sempre feitas com uma peremptoriedade (equivalente à afirmação de que Bernardo, Ivan e Cancelo estão vendidos por 40 milhões, que ainda iremos confirmar) que levariam a pensar que a renovação por esses valores era de facto real, agora que apareceram as contas do 1º trimestre e que mais uma vez se viu que o valor dos patrocínios não subiu mais dum milhão, como teria de acontecer se o que vinhas dizendo estivesse correcto, as inside informations passam a ser outra coisa qualquer.

Eu não tenho inside informations nenhumas nem quero ter, isso também faz com que neste tópico nunca precise de fugir a discussão nenhuma, já que tudo o que escrevo é em consciência e se algo que dou como factual e não como mera opinião pessoal estiver errado, é porque alguma análise que fiz foi mal feita e aí só me resta explicar o raciocínio que me levou ao erro, mas não escrevo coisas com base em supostas informações inacessíveis à maior parte das pessoas que depois quando não se confirmam, me possam deixar em posições desconfortáveis.

Em relação aos empréstimos, é óbvio que o Benfica cumpriu os seus compromissos, que arranjou forma de devolver ou renogociar os 85 milhões com o novo banco, mas também é óbvio que quando as contas do primeiro semestre saírem daqui a menos de 2 meses, não vamos ter na rúbrica de empréstimos 230 milhões em vez dos 315 que lá constavam no final do 1º trimestre, independentemente dos prazos de pagamento e recebimento (não se analisam porque não há dados para o fazer) porque mesmo se recebemos tudo e não pagássemos nada (duma improbabilidade extrema) a atividade operacional do 2º trimestre em termos de cash flows é sempre muito negativa, porque há muitas receitas que se recebem logo no início do ano e que só vão sendo reconhecidas depois, a Benfica Tv agora ameniza a situação (também tem a parte fixa recebida dos operadores no 1º trimestre), mas ainda assim é muito difícil que o Benfica não tenha um cash flow negativo significativo, proveniente das atividades operacionais, no 2º trimestre, o que faz com que mesmo que os 85 milhões que estão no ativo corrente fossem liquidados, juntando aos 13 milhões em caixa e não se pagasse nada do que está no passivo corrente, muito dificilmente o Benfica teria os 85 milhões em cash para dar ao novo banco e isto de se receber tudo e não pagar nada tem daquelas probabilidades à euromilhões.

desculpem intrometer-me na vossa discussão para dizer o seguinte: eu aprecio de forma particular a participação dos dois neste tópico. Esta discussão faz-me lembrar uma discussão acalorada que tb tive com o tecoteco e relativa ao dossier BTV, de que hoje me arrependo nos seus termos... Nós, todos nós, queremos acreditar numa dada realidade, para nós objectiva e recusamos por vezes o olhar diferente de outros! um abraço a ambos...e viva o Benfica!
ps: quando digo apreciar, não digo concordar! mas as vossas opiniões levam-me sempre a questionar as minha certezas. Outro forista que aprecio muito neste tópico é o MALU15...

[Benfiquista15]

Dinheiro recebido pelo Benfica pela participação de vários jogadores no Mundial!

[218219]

Reflexão interessante do Benficaeagle no geração benfica.
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/01/financas-benfica-o-clube-que-mais-e.html