Jorge Jesus

[stanley]

Se não ganhar o campeonato ía para a rua no dia a seguir mas com Vieira será assim:

campeão -> sai ou aumento de ordenado

2º lugar -> fica

[peterslimer]

O mais interessante disto tudo é que o Galliani esperou o JJ a porta e sairam juntos não sei para aonde, não sou nenhum detective, mas tambem não sou parvo, desapareceram no intervalo os 2.

Devem ser homosexuais. Nunca se sabe.

Veio de preposito de Itália apenas para jantar com o Jorge Jesus.

Olha o que falas que ainda aparece o bando de hyenas, vão dizer que veio para ver a final da champions, por isso é que viajou e que ainda foi falar com o Jesus ao intervalo porque são amigos de longa data, conheceram se na Amadora.

Não me admirava.

[stanley]

Depois da revolução que houve no plantel, com a saída de 6 a 7 titulares, os velhos do Restelo e os videntes do Apocalipse, não esperavam uma liderança do Benfica por mais de 20 jornadas, não esperavam o vigor e a pujança desta equipa, não esperavam que se se chegasse a este nível exibicional, não esperavam esta mobilização e entusiasmo em torno desta época, e nem esperavam esta maturidade e traquejo que estão a fazer a diferença relativamente ao Porto.

Vaticinaram o insucesso e a derrocada! Julio Cesar era um velho reformado, Jonas um proscrito do Valência, Samaris um gajo que nem 5 milhões valia, Jardel um cêpo do piorio, pôs-se tudo e toda a gente em causa...

Nada está ganho ainda, é certo. Mas há um trabalho espectacular desenvolvido pelo treinador do Benfica a reconstruir uma equipa que lhe foi deixada em cacos no Verão passado. A reconstrução dessa equipa custou-nos uma fraca participação na Liga dos Campeões, tal como já nos tinha custado em 2010/2011 pelos mesmos motivos. Se valeu a pena esperar pelo Benfica? Vale sempre a pena, e desta vez ainda mais.

Quem não for capaz de ver o que evoluiu esta equipa nestes meses, o que evoluiram Jardel, Samaris, Jonas, Pizzi, falando de titulares, ou por outro lado, o que jogam e o que são hoje em dia jogadores como Salvio e Gaitan.

Há adeptos que simplesmente não querem sofrer. Queriam ganhar campeonatos em Janeiro ou Fevereiro, sem ter muita chatice. A verdade é que Benfica e Porto equiparam-se muito. Equipas igualmente muito fortes, o Porto também reconstruiu a sua equipa e investiu muito forte, as equipas equiparam-se muito, o que faz que tenhamos a campeonato até ao fim. Felizmente até agora, a balança tem pendido para o nosso lado graças a JJ, mais experiente e pragmático que Lopetegui.

JJ não é um treinador sem falhas. Tem falhas e erros. Não existem treinadores perfeitos. Se somarmos todas as virtudes e defeitos do treinador, acho JJ uma mais valia no Benfica.

100% de acordo.

Se calhar porque os jogadores que vieram não eram cepos nenhuns e custaram dinheiro.

No caso do Jonas até é bastante superior ao que saíu.

[maior que portugal]

Se Jesus é o melhor treinador que podemos ter e Lopetegui é um nabo que não percebe nada da coisa e ignora completamente o Tugão...

e esta é a maioria das opiniões que se podem ler por aqui...

como é que depois se olha para a classificação e carreira das 2 equipas e vemos os corruptos a 3 pontos e ainda na Liga dos Campões???

Ou Jesus não é assim tão fora-de-serie ou Lopetegui não é assim tão nabo. Eu acho que são as 2 coisas.

Seria necessária uma análise estatística da percentagem de pontos ganhos para se comparar com épocas anteriores para se saber se é algum feito o que as 2 equipas estão a fazer. Quanto à Champions, é incomparável já que a qualidade dos adversários de uma e outra equipa não tem comparação, passe o pleonasmo.

Na Champions tirando um ano, com fracos ou fortes o resultado foi invariavelmente o mesmo.....

o lopetegui é pessimo ele com o plantel que tem tinha obrigaçao de fazer muito mais no campeonato portugues... e se formos falar de champions nao vamos falar da sorte do sorteio do porto nao?? o shaktar era a unica equipa decente no grupo do porto... nos 8º de final apanharam o basileia...adversário frágil... o grupo do benfica tinha o leverkusen, monaco e zenit... qualquer uma destas equipas provavelmente metia o shaktar fora da champions!!!

e digo mais o nosso plantel não é assim tao forte como o que se pensa ser... tira de lá o gaitan e tremem parece varas verdes... e sim o JJ reconstruiu um plantel ah altura de lutar novamente pelo titulo... mas o investimento do porto é superior ao nosso, logo tinham obrigaçao de fazer mais!!

[maior que portugal]

Depois da revolução que houve no plantel, com a saída de 6 a 7 titulares, os velhos do Restelo e os videntes do Apocalipse, não esperavam uma liderança do Benfica por mais de 20 jornadas, não esperavam o vigor e a pujança desta equipa, não esperavam que se se chegasse a este nível exibicional, não esperavam esta mobilização e entusiasmo em torno desta época, e nem esperavam esta maturidade e traquejo que estão a fazer a diferença relativamente ao Porto.

Vaticinaram o insucesso e a derrocada! Julio Cesar era um velho reformado, Jonas um proscrito do Valência, Samaris um gajo que nem 5 milhões valia, Jardel um cêpo do piorio, pôs-se tudo e toda a gente em causa...

Nada está ganho ainda, é certo. Mas há um trabalho espectacular desenvolvido pelo treinador do Benfica a reconstruir uma equipa que lhe foi deixada em cacos no Verão passado. A reconstrução dessa equipa custou-nos uma fraca participação na Liga dos Campeões, tal como já nos tinha custado em 2010/2011 pelos mesmos motivos. Se valeu a pena esperar pelo Benfica? Vale sempre a pena, e desta vez ainda mais.

Quem não for capaz de ver o que evoluiu esta equipa nestes meses, o que evoluiram Jardel, Samaris, Jonas, Pizzi, falando de titulares, ou por outro lado, o que jogam e o que são hoje em dia jogadores como Salvio e Gaitan.

Há adeptos que simplesmente não querem sofrer. Queriam ganhar campeonatos em Janeiro ou Fevereiro, sem ter muita chatice. A verdade é que Benfica e Porto equiparam-se muito. Equipas igualmente muito fortes, o Porto também reconstruiu a sua equipa e investiu muito forte, as equipas equiparam-se muito, o que faz que tenhamos a campeonato até ao fim. Felizmente até agora, a balança tem pendido para o nosso lado graças a JJ, mais experiente e pragmático que Lopetegui.

JJ não é um treinador sem falhas. Tem falhas e erros. Não existem treinadores perfeitos. Se somarmos todas as virtudes e defeitos do treinador, acho JJ uma mais valia no Benfica.

100% de acordo.

Se calhar porque os jogadores que vieram não eram cepos nenhuns e custaram dinheiro.

No caso do Jonas até é bastante superior ao que saíu.

pois é mas quando esses que dizes nao serem cepos nenhuns chegaram...sabes o que 90% do forum dizia?? que tavamos fodidos, que so fomos buscar merda, mais uma vez, ah que dar os parabens ao JJ

[JustMe]

A Champions é onde o Jesus mais erra, sem dúvida nenhuma. As nossas prestações, excepção feita a 2011/2012, foram todas patéticas e indignas de um clube da nossa dimensão e com a nossa história. Facto.

Ainda assim, não acho que ele falhe na Champions "apenas" por incompetência e pela má abordagem aos jogos. Quase todos os anos, somos obrigados a vender jogadores, e isso causa uma instabilidade enorme na equipa. Demoramos sempre umas semanas valentes (por vezes, meses) a estabilizar e a regressar às boas exibições.
Veja-se o que aconteceu no ano passado. Alguém acha que o Benfica que chegou à final da LE e que ganhou tudo internamente não tinha capacidade para, pelo menos, ter passado a fase de grupos da Champions? Para mim é evidente que sim. Mas, uma vez mais, tivemos um péssimo arranque, fizemos péssimas exibições (ridículo o jogo que fizemos em Paris) e fomos chutados para fora.
Há sempre dois Benficas, o que começa a época e o que termina, e acho que isso tem muita influência nas últimas prestações que temos tido na Champions.

[bnfc]

Se Jesus é o melhor treinador que podemos ter e Lopetegui é um nabo que não percebe nada da coisa e ignora completamente o Tugão...

e esta é a maioria das opiniões que se podem ler por aqui...

como é que depois se olha para a classificação e carreira das 2 equipas e vemos os corruptos a 3 pontos e ainda na Liga dos Campões???

Ou Jesus não é assim tão fora-de-serie ou Lopetegui não é assim tão nabo. Eu acho que são as 2 coisas.

Seria necessária uma análise estatística da percentagem de pontos ganhos para se comparar com épocas anteriores para se saber se é algum feito o que as 2 equipas estão a fazer. Quanto à Champions, é incomparável já que a qualidade dos adversários de uma e outra equipa não tem comparação, passe o pleonasmo.

Na Champions tirando um ano, com fracos ou fortes o resultado foi invariavelmente o mesmo.....

o lopetegui é pessimo ele com o plantel que tem tinha obrigaçao de fazer muito mais no campeonato portugues... e se formos falar de champions nao vamos falar da sorte do sorteio do porto nao?? o shaktar era a unica equipa decente no grupo do porto... nos 8º de final apanharam o basileia...adversário frágil... o grupo do benfica tinha o leverkusen, monaco e zenit... qualquer uma destas equipas provavelmente metia o shaktar fora da champions!!!

Muito mais porquê? Continuamos com o mito do super-plantel do porto? O porto está com 2.43 pontos por jogo na liga, um número perfeitamente aceitável para um candidato ao título e para a equipa que tem.

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Média suficiente para vencer 8 dos últimos 14 títulos.

[maior que portugal]

Se Jesus é o melhor treinador que podemos ter e Lopetegui é um nabo que não percebe nada da coisa e ignora completamente o Tugão...

e esta é a maioria das opiniões que se podem ler por aqui...

como é que depois se olha para a classificação e carreira das 2 equipas e vemos os corruptos a 3 pontos e ainda na Liga dos Campões???

Ou Jesus não é assim tão fora-de-serie ou Lopetegui não é assim tão nabo. Eu acho que são as 2 coisas.

Seria necessária uma análise estatística da percentagem de pontos ganhos para se comparar com épocas anteriores para se saber se é algum feito o que as 2 equipas estão a fazer. Quanto à Champions, é incomparável já que a qualidade dos adversários de uma e outra equipa não tem comparação, passe o pleonasmo.

Na Champions tirando um ano, com fracos ou fortes o resultado foi invariavelmente o mesmo.....

o lopetegui é pessimo ele com o plantel que tem tinha obrigaçao de fazer muito mais no campeonato portugues... e se formos falar de champions nao vamos falar da sorte do sorteio do porto nao?? o shaktar era a unica equipa decente no grupo do porto... nos 8º de final apanharam o basileia...adversário frágil... o grupo do benfica tinha o leverkusen, monaco e zenit... qualquer uma destas equipas provavelmente metia o shaktar fora da champions!!!

Muito mais porquê? Continuamos com o mito do super-plantel do porto? O porto está com 2.43 pontos por jogo na liga, um número perfeitamente aceitável para um candidato ao título e para a equipa que tem.

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Média suficiente para vencer 8 dos últimos 14 títulos.

Queres ir por ai?? ok... e o mérito de tares no comando da liga é de quem??com plantel inferior...repito!!!

[so o benfica]

O JJ com o plantel do porto ja era campeao nacional

[maior que portugal]

A Champions é onde o Jesus mais erra, sem dúvida nenhuma. As nossas prestações, excepção feita a 2011/2012, foram todas patéticas e indignas de um clube da nossa dimensão e com a nossa história. Facto.

Ainda assim, não acho que ele falhe na Champions "apenas" por incompetência e pela má abordagem aos jogos. Quase todos os anos, somos obrigados a vender jogadores, e isso causa uma instabilidade enorme na equipa. Demoramos sempre umas semanas valentes (por vezes, meses) a estabilizar e a regressar às boas exibições.
Veja-se o que aconteceu no ano passado. Alguém acha que o Benfica que chegou à final da LE e que ganhou tudo internamente não tinha capacidade para, pelo menos, ter passado a fase de grupos da Champions? Para mim é evidente que sim. Mas, uma vez mais, tivemos um péssimo arranque, fizemos péssimas exibições (ridículo o jogo que fizemos em Paris) e fomos chutados para fora.
Há sempre dois Benficas, o que começa a época e o que termina, e acho que isso tem muita influência nas últimas prestações que temos tido na Champions.

concordo com o que dizes... mas tens uma epoca onde fazes 10 pontos... isso é nao passar por azar!!

[maior que portugal]

O JJ com o plantel do porto ja era campeao nacional

Não tenho duvidas que era campeao nacional, se por esta altura já era? duvido... mas que era campeão, sim era!!

[bnfc]

Se Jesus é o melhor treinador que podemos ter e Lopetegui é um nabo que não percebe nada da coisa e ignora completamente o Tugão...

e esta é a maioria das opiniões que se podem ler por aqui...

como é que depois se olha para a classificação e carreira das 2 equipas e vemos os corruptos a 3 pontos e ainda na Liga dos Campões???

Ou Jesus não é assim tão fora-de-serie ou Lopetegui não é assim tão nabo. Eu acho que são as 2 coisas.

Seria necessária uma análise estatística da percentagem de pontos ganhos para se comparar com épocas anteriores para se saber se é algum feito o que as 2 equipas estão a fazer. Quanto à Champions, é incomparável já que a qualidade dos adversários de uma e outra equipa não tem comparação, passe o pleonasmo.

Na Champions tirando um ano, com fracos ou fortes o resultado foi invariavelmente o mesmo.....

o lopetegui é pessimo ele com o plantel que tem tinha obrigaçao de fazer muito mais no campeonato portugues... e se formos falar de champions nao vamos falar da sorte do sorteio do porto nao?? o shaktar era a unica equipa decente no grupo do porto... nos 8º de final apanharam o basileia...adversário frágil... o grupo do benfica tinha o leverkusen, monaco e zenit... qualquer uma destas equipas provavelmente metia o shaktar fora da champions!!!

Muito mais porquê? Continuamos com o mito do super-plantel do porto? O porto está com 2.43 pontos por jogo na liga, um número perfeitamente aceitável para um candidato ao título e para a equipa que tem.

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Média suficiente para vencer 8 dos últimos 14 títulos.

Queres ir por ai?? ok... e o mérito de tares no comando da liga é de quem??com plantel inferior...repito!!!

Mas o plantel do Benfica é inferior porquê? Porque tu o dizes?

Para o meio-campo temos Samaris, Fejsa, Cristante, Amorim... Temos o melhor jogador da liga (Gaitan), temos o melhor GR, temos a melhor dulpa de extremos, temos o melhor avançado... Só porque se criou o mito do super-plantel do porto, não quer dizer que tenha que partir dessa premissa falsa em todas as análises.

Se não joga um lateral do porto, quem joga? Se não joga o Casemiro joga o Marcano a 6? O Hernani teria hipóteses no Benfica? Por favor.

[so o benfica]

O JJ com o plantel do porto ja era campeao nacional

Não tenho duvidas que era campeao nacional, se por esta altura já era? duvido... mas que era campeão, sim era!!

para mim o nosso plantel e comparavel ao do sport.

[Taliscão]

Para o meio campo, no papel, tinhamos Samaris, Pizzi, Fejsa, Cristante e Amorim.

Só que:
Samaris não era trinco na Grécia;
Pizzi nunca tinha jogado na posição 8;
Fejsa esteve 10 meses parado;
Cristante está a demorar a adaptar-se;
E Amorim esteve 6 meses lesionado!

Na verdade só tivemos 1 jogador perfeitamente enquadrado até janeiro que foi o Enzo Perez, tudo o resto precisou de tempo.

[maior que portugal]

Se Jesus é o melhor treinador que podemos ter e Lopetegui é um nabo que não percebe nada da coisa e ignora completamente o Tugão...

e esta é a maioria das opiniões que se podem ler por aqui...

como é que depois se olha para a classificação e carreira das 2 equipas e vemos os corruptos a 3 pontos e ainda na Liga dos Campões???

Ou Jesus não é assim tão fora-de-serie ou Lopetegui não é assim tão nabo. Eu acho que são as 2 coisas.

Seria necessária uma análise estatística da percentagem de pontos ganhos para se comparar com épocas anteriores para se saber se é algum feito o que as 2 equipas estão a fazer. Quanto à Champions, é incomparável já que a qualidade dos adversários de uma e outra equipa não tem comparação, passe o pleonasmo.

Na Champions tirando um ano, com fracos ou fortes o resultado foi invariavelmente o mesmo.....

o lopetegui é pessimo ele com o plantel que tem tinha obrigaçao de fazer muito mais no campeonato portugues... e se formos falar de champions nao vamos falar da sorte do sorteio do porto nao?? o shaktar era a unica equipa decente no grupo do porto... nos 8º de final apanharam o basileia...adversário frágil... o grupo do benfica tinha o leverkusen, monaco e zenit... qualquer uma destas equipas provavelmente metia o shaktar fora da champions!!!

Muito mais porquê? Continuamos com o mito do super-plantel do porto? O porto está com 2.43 pontos por jogo na liga, um número perfeitamente aceitável para um candidato ao título e para a equipa que tem.

2000/01: Boavista (77P, 34J) - 2.26 pontos/jogo
2001/02: Sporting (75P, 34J) - 2.21
2002/03: Porto (86P, 34J) - 2.53
2003/04: Porto (82P, 34J) - 2.41
2004/05: Benfica (65P, 34J) - 1.91
2005/06: Porto (79P, 34J) - 2.32
2006/07: Porto (69P, 30J) - 2.30
2007/08: Porto (69P, 30J) - 2.30
2008/09: Porto (70P, 30J) - 2.33
2009/10: Benfica (76P, 30J) - 2.53
2010/11: Porto (84P, 30J) - 2.80
2011/12: Porto (75P, 30J) - 2.50
2012/13: Porto (78P, 30J) - 2.60
2013/14: Benfica (74P, 30J) - 2.47

Média suficiente para vencer 8 dos últimos 14 títulos.

Queres ir por ai?? ok... e o mérito de tares no comando da liga é de quem??com plantel inferior...repito!!!

Mas o plantel do Benfica é inferior porquê? Porque tu o dizes?

Para o meio-campo temos Samaris, Fejsa, Cristante, Amorim... Temos o melhor jogador da liga (Gaitan), temos o melhor GR, temos a melhor dulpa de extremos, temos o melhor avançado... Só porque se criou o mito do super-plantel do porto, não quer dizer que tenha que partir dessa premissa falsa em todas as análises.

Se não joga um lateral do porto, quem joga? Se não joga o Casemiro joga o Marcano a 6? O Hernani teria hipóteses no Benfica? Por favor.

tens o fejsa?? desde quando ?sem ritmo nenhum...tens o amorim?? sem ritmo nenhum... tens o melhor GR?? pois tens , mas criticado por muitos aqui quando chegou...se o hernani tinha hipoteses?? sim neste momento é melhor que os "olan jones" desta vida...
que eu saiba o herrera joga bem a 6... melhor ponta de lança?? o jackson martinez o que??? o jonas é uma maquina sim, mas o melhor PL em portugal é sem duvida o jacksom