As Finanças do Benfica

[Funki38]

No terceiro trimestre gastamos 12,9 ME em salários. porco gastou 18,2!

No acumulado dos 9 meses, nós vamos nos 42,4 ME. porco gastou 54,2. Mais 12 ME!!!!

Não percebo como dizem que gastamos tanto quanto eles.

E eles em jogadores gastaram mais de 50 ME (está no R&C) e nós não ultrapassamos os 30 ME.

Benito e César entraram nas contas de 2013/14, mas eles também contratam jogadores quie custaram mais de 5 ME que também entraram nas contas de 2013/2014.

Portanto, investiram, por alto, mais 20 ME.



E este ano já estão quase nos 30 ME gastos em reforços...

Não te esqueças das vendas. (Danilo e Jakson)
Mas eles sempre apresentaram orçamentos mais altos que o Benfica.
Alguem consegue explicar como é que o porto, com menos receita ordinárias e mais despesa, consegue continuar a fazer o que faz!
É apenas por causa dos juros da divida à Banca?

Porque provavelmente o PC defende os interesses deles. E não compra 20 jogadores por ano que nem calçam no clube, nem faz da pré-época treinos de captações. E tb não tem mais de 100 jogadores sob contrato.

Eu até concordo com a tua opinião,
mas dito assim (+ de 100) parece que o numero correcto entre equipas A e B e meia duzia de emprestados e juniores, não deve andar nos 60/70.
Agora esses Marçais e Candeias desse campeonato é que eu não consigo perceber!!

« O FC Porto teve um autêntico plantel emprestado ao longo da temporada 2014/15. Foram 27 jogadores - para além dos que integram o plantel principal e a equipa B - a rodar em outros clubes  » ( in Mais Futebol ).

E faltam todos os putos sob contrato profissional. Ou seja a diferença real será irrisória.

Por outro lado, o porto paga ordenados brutais ( o tecto do Benfica é 1.2 Milhões líquidos... ora brutos, o porto paga salvo erro só a Tello 6/7 milhões ). Contrata Danilos a 18 milhões e oferece contratos a Maxi da dimensão que se conhece.

É impossível justificar o seu investimento com base nos lucros que gera. A questão é só como e donde é que vem o dinheiro!

Exato! não percebo como é que o Benfica não faz lobby para isso ser investigado....

O Benfica sabe perfeitamente de onde vem o dinheiro.

[GengisKhan]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

[Han]

É uma forte aposta do fcp, sem dúvida. Têm margem, mas pode ser que uma ou duas épocas mal conseguidas a nível europeu coloquem em risco as suas finanças dentro de 5 ou 6 anos.

O Benfica precisa de qualidade e de confiar na sua competencia e determinação para vencer o tri.

[MALU15]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

[Manu.el]

Temos é que entrar numa trajetória decrescente do valor da dívida

[calantrao]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

[MALU15]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Eu não qualifiquei estas operações, até porque a bondade delas dependerá muito do clausulado que está nos contratos, e que por ora é desconhecido, o qual pode assim partilhar mais ou menos riscos para cada uma das partes.

[calantrao]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Eu não qualifiquei estas operações, até porque a bondade delas dependerá muito do clausulado que está nos contratos, e que por ora é desconhecido, o qual pode assim partilhar mais ou menos riscos para cada uma das partes.

Obrigado Malu

P.S.: e uma vez mais, obrigado pela paciência e trabalho que tens a explicar as finanças.

[GengisKhan]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Em 24 Fevereiro de 2015, foi obtido um financiamento de 5.000.000 Euros da For Gool Co Ltd
vencível até 30 de Setembro de 2015 e cuja taxa de juro é variável em função do preço e
condições de uma potencial futura alienação dos direitos económicos do jogador Herrera.

É a forma de terem um TPO inserido de forma "legal".

Imaginando cenário que o jogador é vendido antes do vencimento do empréstimo (30Set2015), não está em lado nenhum descrito qual a variação do juro face ao preço de venda. Aqui está o perigo, IMO.

Se o jogador não for vendido, o empréstimo vence e quanto paga o fcp por estes 5M€? Quais os juros inerentes, visto que o jogador não foi alienado?

Nada disto é claro..

[calantrao]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Em 24 Fevereiro de 2015, foi obtido um financiamento de 5.000.000 Euros da For Gool Co Ltd
vencível até 30 de Setembro de 2015 e cuja taxa de juro é variável em função do preço e
condições de uma potencial futura alienação dos direitos económicos do jogador Herrera.

É a forma de terem um TPO inserido de forma "legal".

Imaginando cenário que o jogador é vendido antes do vencimento do empréstimo (30Set2015), não está em lado nenhum descrito qual a variação do juro face ao preço de venda. Aqui está o perigo, IMO.

Se o jogador não for vendido, o empréstimo vence e quanto paga o fcp por estes 5M€? Quais os juros inerentes, visto que o jogador não foi alienado?

Nada disto é claro..

Ok, a principal questão está na ausência de informação e no quão gravosas forem as cláusulas.
Obrigado Khan

[MALU15]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Em 24 Fevereiro de 2015, foi obtido um financiamento de 5.000.000 Euros da For Gool Co Ltd
vencível até 30 de Setembro de 2015 e cuja taxa de juro é variável em função do preço e
condições de uma potencial futura alienação dos direitos económicos do jogador Herrera.

É a forma de terem um TPO inserido de forma "legal".

Imaginando cenário que o jogador é vendido antes do vencimento do empréstimo (30Set2015), não está em lado nenhum descrito qual a variação do juro face ao preço de venda. Aqui está o perigo, IMO.

Se o jogador não for vendido, o empréstimo vence e quanto paga o fcp por estes 5M€? Quais os juros inerentes, visto que o jogador não foi alienado?

Nada disto é claro..

Não conhecemos esses detalhes nem nunca os conhecermos pois os contratos são reservados para as partes. Só quando os mesmos "deitarem" custos para as contas da PSAD é que poderemos ter uma ideia dos termos envolvidos.

[CitriC]

Sugiro que levem esta conversa para aqui:

http://serbenfiquista.com/forum/futebol-e-outros-desportos/as-financas-dos-nossos-adversarios-(fcp-scp-e-outros)/105/


E gostaria que os outros utilizadores sempre que tivessem informações ou quiserem discutir  as finanças dos nossos rivais o façam lá.

Vamos tentar manter aqui a informação somente sobre o nosso clube por questões organizacionais.

Obrigado

[DC1989]

Alguém me sabe esclarecer se ficamos com alguma percentagem do Garay?
A confirmar-se a vinda para o Real, sempre eram uns trocos...

[Carvo]

Basta irem ao R&C do fcp e ver como está feito o TPO com o jogador Herrera.
O mesmo acontece, acredito eu, com Imbula.

Para mim, isso é gerir no desespero.

São empréstimos com base em hipotecas de jogadores, com a novidade de vencerem uma taxa variável indexada à rentabilidade obtida na venda.

E, se houver sucesso desportivo, porque é que isso é mau? (pergunta inocente de um leigo).
Não fazes investimento, vendes por um valor superior e pagas empréstimo e juros (os salários são pagos com receitas correntes).

Só é mau se no campo não ganharem, sendo que o risco está aí. É isto?

Em 24 Fevereiro de 2015, foi obtido um financiamento de 5.000.000 Euros da For Gool Co Ltd
vencível até 30 de Setembro de 2015 e cuja taxa de juro é variável em função do preço e
condições de uma potencial futura alienação dos direitos económicos do jogador Herrera.

É a forma de terem um TPO inserido de forma "legal".

Imaginando cenário que o jogador é vendido antes do vencimento do empréstimo (30Set2015), não está em lado nenhum descrito qual a variação do juro face ao preço de venda. Aqui está o perigo, IMO.

Se o jogador não for vendido, o empréstimo vence e quanto paga o fcp por estes 5M€? Quais os juros inerentes, visto que o jogador não foi alienado?

Nada disto é claro..

É aí que entra a SPDE no negócio...

[nightcrowler]

se não me engano, em vendas durante este período de transferências vamos com

Cavaleiro - 15M
Cancelo - 15M
Sulejmani - 3M
Benito - 3M
Funes Mori - 3,5M
Nolito - 1,5M
Wass - 0,4

não está a ser mau até ao momento, até porque não saiu nenhum jogador influente no plantel. cerca de 40 milhões de euros, que ainda devem aumentar com saída de jogadores como Ola John, Ruben Amorim, Derley, sem contar com a provável saída do Gaitan.
ainda para mais redução dos custos salariais devido à saída de Artur, Maxi e JJ.

a somar às vendas em Janeiro do Bernardo e do Enzo, temos obrigação de ter um lucro histórico, apesar da liga dos campeões não ter corrido muito bem.