João Gabriel (Diretor Comunicação)

[andre_04_SLB]

O Dragões diário é a mesma lógica.

Ah e tal é só uma Newsletter.

Mas no fundo...a ideia é passar a mensagem. Fazer pressão. Vincar uma posição.

Tudo como quem não quer a coisa...

Nos não somos os outros! E eles sempre foram assim, é o complexo da inferioridade.

Nos como andamos à 20 anos a ver os outros ganhar ficámos assim, o problema é que com as vitórias recentes podíamos ter mudado um pouco e voltar a ter os valores do Benfica mas está visto que não...

[Alves86]

O Dragões diário é a mesma lógica.

Ah e tal é só uma Newsletter.

Mas no fundo...a ideia é passar a mensagem. Fazer pressão. Vincar uma posição.

Tudo como quem não quer a coisa...

Nos não somos os outros! E eles sempre foram assim, é o complexo da inferioridade.

Nos como andamos à 20 anos a ver os outros ganhar ficámos assim, o problema é que com as vitórias recentes podíamos ter mudado um pouco e voltar a ter os valores do Benfica mas está visto que não...

O que estou a dizer é que isto são novas formas de comunicação...mais subtis e menos comprometedoras institucionalmente.

Não adianta malhar nos gajos que escrevem a Dragões Diário ou nos Tweets do Jorge Gabriel...

Cada um à sua maneira. Mas são apenas peões de uma estratégia global dos clubes.

Apesar de ser o Diretor de Comunicação, não acredito que o JG lhe dê na cabeça (como a qualquer adepto) e escreva aquilo que bem lhe apetecer. Tem naturalmente o conhecimento e "aprovação" da restante direcção.

[Mikeslb1904]

Esta é uma das suas funções.

Só foi pena que tivesse ficado calado nos dias que antecederam a supertaça ao não ter reagido às chico-espertices do treinador do clube rival. Os jogadores e o treinador foram deixados à sua sorte e tiveram que se defender como puderam. O departamento de comunicação e o resto do pessoal da SAD também servem para fazer a defesa do grupo de trabalho quando são atacados por outros de baixo nível... e se necessário responder ao mesmo nível! Não estamos numa escola de princesas!

[heart_slb]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

Para não comentar o resto, como é que estava 2-0 se não existiu canto e se o arbitro esteve certo ao anular o lance porque a bola tinha saído?????


  E se tivesse 2-0, não era penalti? Que eu saiba um penalti podia desbloquear o jogo é o Benfica chegar ao 2-2!!! Cheiras tanto a infiltrado!!!

[andre_04_SLB]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

Para não comentar o resto, como é que estava 2-0 se não existiu canto e se o arbitro esteve certo ao anular o lance porque a bola tinha saído?????


  E se tivesse 2-0, não era penalti? Que eu saiba um penalti podia desbloquear o jogo é o Benfica chegar ao 2-2!!! Cheiras tanto a infiltrado!!!

O árbitro anulou o golo por fora-de-jogo e mal. Logo golo mal anulado. Depois a bola não saiu. Golo limpo anulado.

Depois vários jogadores do Benfica fizeram falta para cartão. Nada. Tal como eles. Critério igual, tudo OK.

Depois não fizemos quase nenhum remate à baliza. Levamos banho em alguns momentos sobretudo em termos de organização.

Arbitragem com erros claros um a prejudicar o Benfica outro a prejudicar o Sporting.

Vitória justa da equipa mais forte em campo, o Sporting.

Não deves saber o q é o Benfica para andar a justificar arbitragens quando fomos mais fracos que os outros.

[trucatruca]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

André, desculpa, mas se o golo limpo fosse contabilizado, todo e qualquer evento posterior a esse seria sempre diferente, nem aquele nosso penalti existiria. Logo esse tipo de raciocínio minimalista que é habitual alguns fazerem está errado. Quanto ao resto, tudo certo.

[heart_slb]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

Para não comentar o resto, como é que estava 2-0 se não existiu canto e se o arbitro esteve certo ao anular o lance porque a bola tinha saído?????


  E se tivesse 2-0, não era penalti? Que eu saiba um penalti podia desbloquear o jogo é o Benfica chegar ao 2-2!!! Cheiras tanto a infiltrado!!!

O árbitro anulou o golo por fora-de-jogo e mal. Logo golo mal anulado. Depois a bola não saiu. Golo limpo anulado.

Depois vários jogadores do Benfica fizeram falta para cartão. Nada. Tal como eles. Critério igual, tudo OK.

Depois não fizemos quase nenhum remate à baliza. Levamos banho em alguns momentos sobretudo em termos de organização.

Arbitragem com erros claros um a prejudicar o Benfica outro a prejudicar o Sporting.

Vitória justa da equipa mais forte em campo, o Sporting.

Não deves saber o q é o Benfica para andar a justificar arbitragens quando fomos mais fracos que os outros.

Continuo a dizer que cheiras muito a anti!! Até o próprio jornalista disse que não era canto!!!  E o golo foi anulado porque a bola saiu! Revê o lance é depois anda falar!

[andre_04_SLB]

O jornalista o que ele diz é zero.

O golo foi anulado porque foi assinalado fora-de-jogo (incorrecto). Se não sabes as regras nem as sinalética dos árbitros aprende.

[iKatz]

Mas este pateta não sabe tar calado?

Enfim, que ridiculo. Ele que se junte aos lagartos para so pensar nos outros.

[andre_04_SLB]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

André, desculpa, mas se o golo limpo fosse contabilizado, todo e qualquer evento posterior a esse seria sempre diferente, nem aquele nosso penalti existiria. Logo esse tipo de raciocínio minimalista que é habitual alguns fazerem está errado. Quanto ao resto, tudo certo.

Exacto por isso até eles têm mais razão para se queixarem desse jogo que nós.

[trucatruca]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

André, desculpa, mas se o golo limpo fosse contabilizado, todo e qualquer evento posterior a esse seria sempre diferente, nem aquele nosso penalti existiria. Logo esse tipo de raciocínio minimalista que é habitual alguns fazerem está errado. Quanto ao resto, tudo certo.

Exacto por isso até eles têm mais razão para se queixarem desse jogo que nós.

Se somarmos a isso as entradas suicidas do Silvio então fim de conversa. 

[Manso28]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

Depois do Benfica tar a perder 1-0 o jogo ia ser igualzinho... já agora o canto antes do golo mal invalidado aos lagartos não é canto, o Adrien devia de ter visto 3 cartoes amarelos antes do intervalo, tem 3 entradas para amarelo... aquela na cabeça do Talisca nem se fala... O golo anulado para o Benfica apesar da bola ir para o Lisandro que esta em fora de jogo é o Slimani que corta a bola, o penalty entao n se fala. Isto tudo sao argumentos que os lagartos usaram o ano passado para desvalorizar a nossa vitoria e o que os nossos proprios adeptos fazem quando somos prejudicados? ahhhh e tal nao merecemos ganhar os outros sao melhores... uma coisa nao invalida a outra.

Sempre o disse e volto a dizer o maior problema do Benfica sao os proprios Benfiquistas...

[Manso28]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

André, desculpa, mas se o golo limpo fosse contabilizado, todo e qualquer evento posterior a esse seria sempre diferente, nem aquele nosso penalti existiria. Logo esse tipo de raciocínio minimalista que é habitual alguns fazerem está errado. Quanto ao resto, tudo certo.

Exacto por isso até eles têm mais razão para se queixarem desse jogo que nós.

Se somarmos a isso as entradas suicidas do Silvio então fim de conversa. 

E o pontapé do Adrien na cara do Talisca ao inicio do jogo?

[af10]

Também acho de mau gosto estar a mandar bocas depois do que aconteceu na supertaça. Isto só serve para desviar as atenções da vergonha que foi a semana passada

[trucatruca]

Este caralho não sabe tar calado fds

??? Tu estás a dizer isso por causa da imagem do Jp dentro das 4 linhas???  Se sim digo te uma coisa como benfiquista és muito fraco!!!

Já devia ter falado é mais cedo,  no jogo da supertaça :
1 - canto que dá origem ao golo duvidoso do Sporting não existe! O arbitro anula o lance porque a bola sai em arco!

2 -penalti claro sobre Gaitan!

3 - o Sporting impediu os contra ataques do Benfica com recurso às faltas! O arbitro na maior parte não deu amarelos e pactuou com este anti jogo!!! Se desse amarelos o Sporting não acabava com 11 jogadores e o Benfica podia ter usado a sua principal arma: os contra ataques!

Epa a sério que estou a ler isto?? O Benfica perdeu porque foi mais fraco e quase não rematou a baliza. Ponto final.

O jogo estava 2-0 se houvesse acerto do Árbitro antes do penalty.

André, desculpa, mas se o golo limpo fosse contabilizado, todo e qualquer evento posterior a esse seria sempre diferente, nem aquele nosso penalti existiria. Logo esse tipo de raciocínio minimalista que é habitual alguns fazerem está errado. Quanto ao resto, tudo certo.

Exacto por isso até eles têm mais razão para se queixarem desse jogo que nós.

Se somarmos a isso as entradas suicidas do Silvio então fim de conversa. 

E o pontapé do Adrien na cara do Talisca ao inicio do jogo?

Fita?