Nélson Semedo

[JoaoPedroLopes]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

Temos J.César, Luisão, Jardel/Lisandro e Silvio/Eliseu/? a acompanhar o Nelson.

Coloca o Renato/Teixeira junto com o Samaris/Fejsa e vais ver que resulta.

[OmarLittle]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

[Slb23]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

[OmarLittle]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

Sim, eu sei. E também acho que o o raciocínio está correcto.


O Niculae jogava muito, "pena" se ter lesionado.

[Slb23]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

Sim, eu sei. E também acho que o o raciocínio está correcto.


O Niculae jogava muito, "pena" se ter lesionado.

Se não me falha a memória foi logo no 1º jogo da época.

Nem é bom pensar o que fariam JVP, Jardel e Niculae num tridente ofensivo

[Velazquez]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

E se não houver essa qualidade experiente a acompanhar de quem será a culpa,desses ou dos miudos?

O Sporting não foi campeão quando lançou o Ronaldo,Moutinho,Nani por causa disso ou porque os estrangeiros que tinham não tinham qualidade suficiente?

[nfgl]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

Sim, eu sei. E também acho que o o raciocínio está correcto.


O Niculae jogava muito, "pena" se ter lesionado.

Se não me falha a memória foi logo no 1º jogo da época.

Nem é bom pensar o que fariam JVP, Jardel e Niculae num tridente ofensivo

Será que eram campeões?

[Londrino-85]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

E essencialmente Sá Pinto e Pedro Barbosa, que eram os grandes mentores dos putos.

[Slb23]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

O Schmeichel e o Acosta já não estavam lá.

Ele confundiu com o outro titulo deles, aquele em que quebraram os 18 anos de seca.

Seja como for o raciocinio estava correcto, tinham Dimas, Paulo Bento, Rui Bento, Jardel, JVP, Niculae (lesionou-se) entre outros.

Sim, eu sei. E também acho que o o raciocínio está correcto.


O Niculae jogava muito, "pena" se ter lesionado.

Se não me falha a memória foi logo no 1º jogo da época.

Nem é bom pensar o que fariam JVP, Jardel e Niculae num tridente ofensivo

Será que eram campeões?

Sem dúvida.

Era muita qualidade junta.

[Slb23]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

E se não houver essa qualidade experiente a acompanhar de quem será a culpa,desses ou dos miudos?

O Sporting não foi campeão quando lançou o Ronaldo,Moutinho,Nani por causa disso ou porque os estrangeiros que tinham não tinham qualidade suficiente?

Olhar para isso dessa forma é o primeiro erro.

Não interessa de quem é a culpa se não resultar, importante é dar condições aos putos para crescerem sem terem de ser eles a assumir a responsabilidade.

[Velazquez]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

E se não houver essa qualidade experiente a acompanhar de quem será a culpa,desses ou dos miudos?

O Sporting não foi campeão quando lançou o Ronaldo,Moutinho,Nani por causa disso ou porque os estrangeiros que tinham não tinham qualidade suficiente?

Olhar para isso dessa forma é o primeiro erro.

Não interessa de quem é a culpa se não resultar, importante é dar condições aos putos para crescerem sem terem de ser eles a assumir a responsabilidade.

Não interessa?Não interessa ver onde está o erro,onde está a falta de qualidade,onde se deve melhorar?

[Slb23]

O Sporting é campeao em 2002 com dois putos da formação a titulares, Hugo Viana e Quaresma.

Isso é uma falsa questao. O Benfica podia atualmente ter também 2 ou 3 putos a titulares sem perder qualidade, pelo contrario. Andre Gomes, Bernardo e Cancelo/Nelsinho.

mas o Viana e o Quaresma são campeões ao lado de Schumeichel, André Cruz ou Acosta. se não há qualidade a acompanhar, não vale de nada ter miudos.

E se não houver essa qualidade experiente a acompanhar de quem será a culpa,desses ou dos miudos?

O Sporting não foi campeão quando lançou o Ronaldo,Moutinho,Nani por causa disso ou porque os estrangeiros que tinham não tinham qualidade suficiente?

Olhar para isso dessa forma é o primeiro erro.

Não interessa de quem é a culpa se não resultar, importante é dar condições aos putos para crescerem sem terem de ser eles a assumir a responsabilidade.

Não interessa?Não interessa ver onde está o erro,onde está a falta de qualidade,onde se deve melhorar?

Deve-se analisar sempre, procurar culpados no plantel é que não me parece certo.

O sucesso não depende apenas dos jogadores, há muito mais para além disso.

Por exemplo esta pré-época do Benfica foi péssima tanto para os putos como para os veteranos, a culpa do que ocorreu e ainda virá a ocorrer não é nem dos putos nem dos veteranos.

[Slb23]

E outra coisa, continua-se a fazer uma distinção parva entre quem vem da formação/B e quem é contratado, isso para mim é um erro.

Não me interessa se o Benfica tem 25 jogadores adquiridos ou 25 jogadores oriundos da formação/B, a mim interessa-me que o plantel tenha 25 jogadores de qualidade.

O primeiro factor para um plantel do Benfica tem de ser a qualidade.

[Velazquez]

Deve-se analisar sempre, procurar culpados no plantel é que não me parece certo.

O sucesso não depende apenas dos jogadores, há muito mais para além disso.

Por exemplo esta pré-época do Benfica foi péssima tanto para os putos como para os veteranos, a culpa do que ocorreu e ainda virá a ocorrer não é nem dos putos nem dos veteranos.

Não tem que haver só um culpado nem só de uma parte ou sector
Mas se houver uma equipa cheia de qualidade e no meio se meter 1 ou 2 miudos sem qualidade ai já não se vai dizer que a culpa é deles?

Porque é que culpados não podem estar no plantel?Não disse que é só isso

[Slb23]

Deve-se analisar sempre, procurar culpados no plantel é que não me parece certo.

O sucesso não depende apenas dos jogadores, há muito mais para além disso.

Por exemplo esta pré-época do Benfica foi péssima tanto para os putos como para os veteranos, a culpa do que ocorreu e ainda virá a ocorrer não é nem dos putos nem dos veteranos.

Não tem que haver só um culpado nem só de uma parte ou sector
Mas se houver uma equipa cheia de qualidade e no meio se meter 1 ou 2 miudos sem qualidade ai já não se vai dizer que a culpa é deles?

Porque é que culpados não podem estar no plantel?Não disse que é só isso

Eu não procuro culpar ninguém, estou certo que quem joga faz o melhor que pode.

Grandes equipas baseiam-se nisto.