As Finanças do Benfica

[warding]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

[Despertar]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

20M por cima da mesa e 200M por baixo 

[MALU15]

Link para o último R&C?

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PCT57900.pdf

[costapequeno]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

75 milhoes de euros é o orçamento mais alto neste momento na russia.
na ucrania é 50 milhoes.

factores geopoliticos,económicos e sociais mudaram radicalmente a situaçao nos ultimos dois anos aliado ao uefa financial fair play.

[costapequeno]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

20M por cima da mesa e 200M por baixo 

?

A auditoria da Uefa nao deixa passar isso.

os clubes nao podem gastar mais do que as receitas que tem.

[Slb23]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

20M por cima da mesa e 200M por baixo 

?

A auditoria da Uefa nao deixa passar isso.

os clubes nao podem gastar mais do que as receitas que tem.

[afsantos]

E voltamos para os braços do Oliveirinha.  Remake do crl

Eu acho que não, pelo menos de uma forma directa como foi no passado, aliás é minha convicção que a Sport TV como está.. tem os dias contados, ou dá origem a um novo canal ou fecha de vez, já são alguns anos onde acumula prejuizos atrás de prejuizos!

[eagles_viseu]

Os 40M/ano é uma proposta muito tentadora, mas o que é fundamental é a forma de pagamento e o destino que se dá ai dinheiro. Por princípio não gosto de contratos de longa duração, sobretudo num mercado tão volátil como este, mas podia ser excelente se se conseguisse uma forma de pagamento favorável.
Admitindo que estamos numa fase de negociação o foco da direção deveria ser:
- Exigir metade do valor logo à cabeça e usá-lo para pagar passivo. Esta medida permitiria receber por ano 20M (que seria um valor próximo do lucro atual da BTV) e poupar cerca de 12M em juros. É legítimo o Benfica pedir um valor elevado logo à entrada, pois estaria a abdicar de um projeto próprio e de longo prazo: a BTV. Além disso, num contexto de concorrência, e havendo operadores com dinheiro, acredito que seja possível conseguir condições de pagamento favoráveis;
- Incluir funcionários da BTV no acordo. A BTV viu os seus custo com pessoal aumentarem muito e num cenário de venda dos direitos televisivos seria importante cortar nos custos. Além disso a entidade que adquira os direitos pode ter que recrutar pessoal, pelo que poderia conseguir-se a colocação de alguns "pesos pesados" que aliviassem a nossa folha de vencimentos;
- Incluir clausulas que garantam a nossa vantagem competitiva sobre os restantes clubes. Como 10 anos é muito tempo, é sempre importante garantir que no futuro não voltará a suceder a situação que aconteceu há 4 anos e nos anos antecedentes: Porto e Sporting a receber o dobro do Benfica. Por isso introduzir um clausula que garanta um rendimento necessariamente superior em 30% a cada um dos competidores é uma medida prudente.

Posto isto, há duas situações que se deve tentar garantir:
- Existir um canal do Benfica que não tenha regime de exclusividade, para que ele possa chegar ao maior número de pessoas possível e, dessa forma, difundir a marca Benfica sem restrições. Até porque não se sabe como vai evoluir a TDT e num cenários em que os canais dos nosso rivais passassem a ser integrados na TDT o Benfica ficaria em clara desvantagem;
- Em caso de igualdade de propostas a prioridade deveria ser não vender à NOS, para fomentar a concorrência que beneficiaria os outros clubes e, principalmente, porque em novas negociações poderiam existir mais entidades interessadas nos nossos direitos e, consequentemente, termos melhores condições para negociar.


Para se contornar a questão dos 80% do contrato do Porto isto poderia fazer-se do seguinte modo: O Benfica vendia a BTV2, transferindo alguns dos funcionários da BTV atual, e recebia o valor à cabeça (150M segundo o que se fala) e os direitos televisivos seriam então vendidos por 250M a 10 anos, sendo 50M pagos à entrada e depois 20M/ano.

Num texto que já vai longo friso aquilo que é fundamental para a sustentabilidade a longo prazo: Receber um valor elevado de imediato e usá-lo para abater passivo remunerado.

 

[afsantos]

Até agora tudo não passa de rumores, quer o interesse e muito mais os valores (o que acho  extraordinário saber-se os valores de um negócio deste género).

Para mim e como disse há uns tempos, a mudança do nome da Benfica TV para BTV já augurava que alguma coisa ai vinha...

Na minha ótica, o Benfica vai ceder um canal, com os direitos televisivos dos jogos do Benfica e restantes ligas e com isso vai receber um "bom" valor à cabeça.

E inteligente era usar grande parte dessa receita para abater passivo bancário e diminuir a exorbitância de juros que anualmente "damos" aos bancos...

Mas isto sou eu a sonhar.... por certo iremos comprar uma "camineta" de cepos

[mecre90]

Os 40M/ano é uma proposta muito tentadora, mas o que é fundamental é a forma de pagamento e o destino que se dá ai dinheiro. Por princípio não gosto de contratos de longa duração, sobretudo num mercado tão volátil como este, mas podia excelente se se conseguisse uma forma de pagamento favorável.
Admitindo que estamos numa fase de negociação o foco da direção deveria ser:
- Exigir metade do valor logo à cabeça e usá-lo para pagar passivo. Esta medida permitiria receber por ano 20M (que seria um valor próximo do lucro atual da BTV) e poupar cerca de 12M em juros. É legítimo o Benfica pedir um valor elevado logo à entrada, pois estaria a abdicar de um projeto próprio e de longo prazo: a BTV. Além disso, num contexto de concorrência, e havendo operadores com dinheiro, acredito que seja possível conseguir condições de pagamento favoráveis;
- Incluir funcionários da BTV no acordo. A BTV viu os seus custo com pessoal aumentarem muito e num cenário de venda dos direitos televisivos seria importante cortar nos custos. Além disso a entidade que adquira os direitos pode ter que recrutar pessoal, pelo que poderia conseguir-se a colocação de alguns "pesos pesados" que aliviassem a nossa folha de vencimentos;
- Incluir clausulas que garantam a nossa vantagem competitiva sobre os restantes clubes. Como 10 anos é muito tempo, é sempre importante garantir que no futuro não voltará a suceder a situação que aconteceu há 4 anos e nos anos antecedentes: Porto e Sporting a receber o dobro do Benfica. Por isso introduzir um clausula que garanta um rendimento necessariamente superior em 30% a cada um dos competidores é uma medida prudente.

Posto isto, há duas situações que se deve tentar garantir:
- Existir um canal do Benfica que não tenha regime de exclusividade, para que ele possa chegar ao maior número de pessoas possível e, dessa forma, difundir a marca Benfica sem restrições. Até porque não se sabe como vai evoluir a TDT e num cenários em que os canais dos nosso rivais passassem a ser integrados na TDT o Benfica ficaria em clara desvantagem;
- Em caso de igualdade de propostas a prioridade deveria ser não vender à NOS, para fumentar a concorrência que benificiaria os outros clubes e, principalmente, porque em novas negociações poderiam existir mais entidades interessadas nos nossos direitos e, consequentemente, termos melhores condições para negociar.


Para se contornar a questão dos 80% do contrato do Porto isto poderia fazer-se do seguinte modo: O Benfica vendia a BTV2, transferindo alguns dos funcionários da BTV atual, e recebia o valor à cabeça (150M segundo o que se fala) e os direitos televisivos seriam então vendidos por 250M a 10 anos, sendo 50M pagos à entrada e depois 20M/ano.

Num texto que já vai longo friso aquilo que é fundamental para a sustentabilidade a longo prazo: Receber um valor elevado de imediato e usá-lo para abater passivo remunerado.

 

Falas de coisas que concordo, outras discordo, e outras acho discutíveis. Mas acima de tudo espero que todos os cenários que expões e outros ainda, seja muito bem estudados pela SAD, e depois disso, que a SAD seja forte nas negociações, e saiba conciliar as vantagens financeiras com o hipotecar os próximos 10 anos, e ver em que mãos nos vamos entregar.

[andrebond]

Tenho uma duvida quanto a rubrica de patrocinios: tendo em conta o R&C face ao periodo homologo do ano passado recebemos menos EUR 200.000. Como é que isto pode ser justificável face ao novo patrocinio da Emirates?

[Maka]

40 milhoes ano é um grande negócio.

já que estao a falar da liga francesa.....

Na Russia o contracto anual é de 20 milhoes euros a distribuir por todos os 16 clubes da liga.

na Ucrania o Shakhtar e Dynamo recebem dois milhoes de dolares cada.

os clubes russos e ucranianos fazem milagres na europa.

E quanto é que recebem das Gazproms e dos oligarcas da vida?

20M por cima da mesa e 200M por baixo 

?

A auditoria da Uefa nao deixa passar isso.

os clubes nao podem gastar mais do que as receitas que tem.

[Maldini]

A ser verdade ... 400 milhões em 10 anos é muito dinheiro.

Concordo com muito do que aqui se escreve:

- 200 milhões recebidos já e diretos para abater passivo financeiro, baixava os juros de forma exponencial e dava-nos folga orçamental nunca vista.

- 20 milhões ano, devendo ficar contratualizado que não há qualquer hipótese de recebimentos adiantados desta verba.

- Restruturação da Benfica TV, possivelmente voltando ao sistema anterior, pago a um preço inferior mas com mais destaque às modalidades e escalões de formação, um preço de 5/6€ mês é justo e acredito que teríamos 150 mil assinantes garantidos, daria 9 milhões ano (menos os custos fixos da atividade);

[MALU15]

O mercado está mesmo a mexer.

As acções da Benfica Sad hoje já sobem mais 26%.

[JoaoPedroLopes]

O mercado está mesmo a mexer.

As acções da Benfica Sad hoje já sobem mais 26%.

Malu,

Será que nesta "luta" pelos direitos do Benfica, não estará aventada a compra de uma percentagem da BTV que faça com que o clube deixe de ter a maioria e dessa forma o comprador utiliza o canal, já criado, para "colocar" os conteúdos desportivos a comprar/comprados, juntamente com os que a BTV já tem?