As Finanças do Benfica

[+1benfiquista]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

Não anda muito longe da verdade, tendo em conta que temos o BES à perna...

É impossível antecipar mais do que 3 anos de receitas se o contrato inicial tem a duração de três anos.

Eu sei, não era isso que queria dizer. Apenas acho que esse valor anual será canalizado para a dívida bancária, que é a nossa grande fragilidade neste momento. Para investir continuaremos a precisar de vender ativos...

Ter uma receita extraordinária para abater dívida é já de si vantajoso ...

A venda de jogadores é necessária para pagar a dívida ... havendo esta verba poderá ser menos necessário. Além demais temos a receita habitual que bem investida!!!!!!

A diferença será vender um jogador por ano e não uma equipa inteira hehe

Se ganhassemos este campeonato davamos uma machadada no all in dos nossos rivais e ficariamos ainda mais destacados para o futuro... Pena já ser um pouco tarde.

[magoslb]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

Eu teria preferido 225M por 5 anos(sei que assim dá 45/ano ), 125 à cabeça, de onde 100 era para abater passivo bancario de imediato, 25 para reforços e depois 20 por ano. No fim dos 5 anos ficava a renovação em cima da mesa. Assim ganhavámos mais, mas a nos tb dispendia menos para já.

O que espero mesmo, é que os zunzuns de que se houver renovações com aumento para porcos e lagartos, o Benfica seja compensado, isso era muito importante, espero que seja verdade.

[tamose]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

O que poupavas em juros ia acabar por dar mais uns milhões por ano, comparando com a situaçãoactual. Também seria o que eu faria.

[flsb]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

para isso acontecer era preciso que o contrato estivesse avaliado em muito mais de 400 milhões/10 anos. Quanto mais rapidamente se receber, melhor para quem recebe, mas pior para quem paga, logo, para recebermos mais rapidamente, temos, obrigatoriamente, de reduzir o montante total a receber.

E isso pode ter sido feito nas negociações .O valor inicial pode ter sido maior .

[+1benfiquista]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

Não anda muito longe da verdade, tendo em conta que temos o BES à perna...

É impossível antecipar mais do que 3 anos de receitas se o contrato inicial tem a duração de três anos.

Eu sei, não era isso que queria dizer. Apenas acho que esse valor anual será canalizado para a dívida bancária, que é a nossa grande fragilidade neste momento. Para investir continuaremos a precisar de vender ativos...

Isso é normal. O contrato é bom (à partida) mas não dá para tudo.

O contrato é ótimo. Há um ano estavamos na eminência de perder um patrocinio e a última proposta pelos direitos tv era de 22m. Em dezembro estamos como estamos... Isto não dá títulos mas é o caminho sustentável para lá chegar.

[Esbutenado]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

[+1benfiquista]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Qual é o banco português com capacidade para recusar a entrada de uma batelada de dinheiro?

[Ricardo Maia]

Para além do bom negócio dos 400 milhões, há outro aspeto que julgo ser importante (provavelmente já alguém o focou):

Este negócio mata a centralização dos direitos televisivos, mas principalmente entala o Porco Proença ... mais uma grande bandeira dele que foi ao bochecho ...

E entalando o Porco Proença entala o come bolotas Azevedo de Carvalho....

Exactamente,foi uma grande bofetada no Proença.Era fundamental para o Benfica que esse tipo desamparasse a loja,desde que entrou para a Liga as arbitragens do Benfica voltaram aos anos 90.

[tamose]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Acho que é ilegal proibirem que os empréstimos sejam amortizados. Havendo essa possibilidade, acho que t|em que sempre aceitar. E com a falta de dinheiro que existe no sector bancário, para eles era mel, e para nós também por causa dos juros poupados.

[Esbutenado]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Qual é o banco português com capacidade para recusar a entrada de uma batelada de dinheiro?

A questão não é recusar, é o timing de entrada do dinheiro.
Nenhum de nós sabe os detalhes dos contratos de empréstimo da banca ao Benfica.
Como disse, se os bancos considerarem o Benfica como sendo um cliente de baixo risco, relativamente à capacidade de pagar o empréstimo, têm mais a ganhar mantendo o empréstimo e recebendo juros.
Não se esqueçam que 100M é muito dinheiro para o Benfica, mas para um banco é um valor com uma importância menor.

[Esbutenado]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Acho que é ilegal proibirem que os empréstimos sejam amortizados. Havendo essa possibilidade, acho que t|em que sempre aceitar. E com a falta de dinheiro que existe no sector bancário, para eles era mel, e para nós também por causa dos juros poupados.

Ilegal ou não depende do acordo feito inicialmente.
E hoje em dia os bancos já se conseguem financiar mais facilmente.

[Ricardo Maia]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

Não anda muito longe da verdade, tendo em conta que temos o BES à perna...

É impossível antecipar mais do que 3 anos de receitas se o contrato inicial tem a duração de três anos.

Eu sei, não era isso que queria dizer. Apenas acho que esse valor anual será canalizado para a dívida bancária, que é a nossa grande fragilidade neste momento. Para investir continuaremos a precisar de vender ativos...

Ter uma receita extraordinária para abater dívida é já de si vantajoso ...

A venda de jogadores é necessária para pagar a dívida ... havendo esta verba poderá ser menos necessário. Além demais temos a receita habitual que bem investida!!!!!!

A diferença será vender um jogador por ano e não uma equipa inteira hehe

Se ganhassemos este campeonato davamos uma machadada no all in dos nossos rivais e ficariamos ainda mais destacados para o futuro... Pena já ser um pouco tarde.

Se os árbitros acabarem com a palhaçada dos pênaltis para o Sporting o título pode ser perfeitamente discutido,até porque eles não  jogam nada,e o Porto tem...Lopetegui.

[+1benfiquista]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Qual é o banco português com capacidade para recusar a entrada de uma batelada de dinheiro?

A questão não é recusar, é o timing de entrada do dinheiro.
Nenhum de nós sabe os detalhes dos contratos de empréstimo da banca ao Benfica.
Como disse, se os bancos considerarem o Benfica como sendo um cliente de baixo risco, relativamente à capacidade de pagar o empréstimo, têm mais a ganhar mantendo o empréstimo e recebendo juros.
Não se esqueçam que 100M é muito dinheiro para o Benfica, mas para um banco é um valor com uma importância menor.

Não sei até que ponto o próprio emprestimo não terá cláusulas para possíveis amortizações...

[afsantos]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Acho que é ilegal proibirem que os empréstimos sejam amortizados. Havendo essa possibilidade, acho que t|em que sempre aceitar. E com a falta de dinheiro que existe no sector bancário, para eles era mel, e para nós também por causa dos juros poupados.

lol o NB anda  a vender tudo o que são activos para fazer face aos rácios de capital Tier 1 e iria recusar 200 milhões????

Claro que isto nunca irá acontecer e até ao momento só se tem assistido a desinformação lançada pela CS ávida de pormenores sobre o negócio, tudo que veio a seguir ao anúncio não passa de novela escritas por jornaleiras!

[Tongraça]

Ainda vem o nome para o estádio.
Quais são as vossas apostas e por quanto?
Eu penso que andará entre 15 a 20 milhões. Seria um valor muito bom mesmo.