As Finanças do Benfica

[Flirt4ever]

10M€/ano pelo naming  vale na prática tanto quanto dois contratos com a Emirates.

Era um negócio de outro planeta.

No sentido em que só recebemos 5 M€/ano da Emirates ????

[Palmeirinha]

E há a info da parceria com os chineses que funcionaria como forma de diversificação do financiamento bancário.

Explica lá isso...

[Red_Soul]

E há a info da parceria com os chineses que funcionaria como forma de diversificação do financiamento bancário.

Qual parceria?

[Red_Soul]

10M€/ano pelo naming  vale na prática tanto quanto dois contratos com a Emirates.

Era um negócio de outro planeta.

No sentido em que só recebemos 5 M€/ano da Emirates ????

Eu acho que ainda ninguém sabe bem ao certo quanto recebemos da Emirates

[MTrigueiros]

Isso dos chineses era demasiado bom para ser verdade, não acredito muito.

[Flirt4ever]

E há a info da parceria com os chineses que funcionaria como forma de diversificação do financiamento bancário.

Explica lá isso...

E há a info da parceria com os chineses que funcionaria como forma de diversificação do financiamento bancário.

Qual parceria?

Não é "info", é rumor.

[Despertar]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

[MALU15]

Não é possível a NOS deixar cair a SPORTTV, e abrir um novo canal tendo como sócia a PT/Altice em vez do Oliveirinha?

Sei que as empresas do Oliveirinha é que tem os contratos com os outros clubes, mas sem a SPORTTV a pagar-lhe ele não tem como cumprir os contratos...
Há muitas possibilidades em aberto, vamos ver o que acontece.

Isso será muito difícil de acontecer. A partir do momento em que a AAC não permitiu a entrada da PT na Sport Tv, a PT vai tentar criar o seu Canal Premium.

A parceria da Sport Tv (50% NOS e 50% JO) é muito especial e está blindada com um acordo para-social que vem do tempo em que eles compraram os 33% que eram detidos pela RTP, pelo que mesmo que a NOS tenha outras ideias ( e tem certamente) até 2018 a situação da Sport Tv não se alterará muito, mesmo que a NOS possa não estar interessada em engordar muito a Sport Tv, pois o seu modelo de negócio foi sempre mais favorável ao JO (que detinha os direitos dos conteúdos da Liga) do que ao(s) outro(s) sócio(s).

O JO acabava por desnatar à cabeça o modelo de exploração dos direitos, e daí vieram os prejuízos da Sport Tv, e o ganho maior dos operadores era  a receita proveniente do aumento dos clientes para outros serviços que vinha por arrasto, para alem da margem de distribuição do canal (20/30% conforme o nº clientes).

[Laranjeira]

Temos de abater o passivo de modo a reduzir o custo de juros que temos de pagar por época! Nem sei precisar o valor, mas julgo ser 20M/euros por ano, isto é um valor muito alto. Façam uma gestão à Dortmund, reduzir o passivo o mais possível! Esse dinheiro dá para ser praticamente o valor a apostar em transferências por exemplo.
Quanto ao naming do estádio já alguns anos que falo nisso, e não consigo entender porque já não está a ser rentabilizado, podem dizer que sou pouco ambicioso, mas mesmo que fosse 3M/época para a realidade de Portugal já era um bom valor, e esse valor era canalizado directamente para abater passivo todos os anos.
Quanto recebe o Braga pelo naming do estádio?

[Palmeirinha]

Temos de abater o passivo de modo a reduzir o custo de juros que temos de pagar por época! Nem sei precisar o valor, mas julgo ser 20M/euros por ano, isto é um valor muito alto. Façam uma gestão à Dortmund, reduzir o passivo o mais possível! Esse dinheiro dá para ser praticamente o valor a apostar em transferências por exemplo.
Quanto ao naming do estádio já alguns anos que falo nisso, e não consigo entender porque já não está a ser rentabilizado, podem dizer que sou pouco ambicioso, mas mesmo que fosse 3M/época para a realidade de Portugal já era um bom valor, e esse valor era canalizado directamente para abater passivo todos os anos.
Quanto recebe o Braga pelo naming do estádio?

Julgo que este ano seria essa a opção, sabendo até que se poderia estar a sacrificar o título. O problema foi a questão JJ e o ressurgimento, seja como candidato ao título mas também como um clube com uma presença mais activa e uma voz mais forte (por muito estúpida que seja) e que nos tem atacado mesmo muito no dia-a-dia, desvalorizando o clube e a sua estrutura e amplificando o que poderão ser os seus resultados esta época

[Slb23]

No mínimo dos mínimo, durante 2 anos, O Porto e o Sporting vão mamar 22 Milhões e 15 Milhões por ano, respetivamente, e o Benfica vai receber cerca de 40 Milhões por ano.... É uma grande diferença.

Agora esperemos todos é que sejam bem utilizados, ao invés de se comprar 40 Leo Kanus por ano......

Pessoalmente, gostava de negociar uma antecipação de receita de 200 Milhões para se abatar todo o passivo bancário..... isso seria qualquer coisa de fantástico....

Mas se no primeiro ano for 27 ou 30 como já vi por ai, a diferença não é assim tanta. Mas concordo contigo, abater a totalidade do passivo bancario seria determinante para o clube. Era optimo que no fim dos 10 anos não houvesse passivo bancario, e o restante se situasse à volta dos 150M. Claro que se ficasse ao nível de qd Lfv entrou, 80M, com as infraestruturas que temos, estava totalmente garantido o futuro do clube.

Tenho dúvidas que seja assim tanto de diferença.

Para num ano recebermos 27 Milhões, isso queria dizer que noutro ano iriamos receber 53 Milhões....

Não percebo nada disso, mas se tivesse de arriscar em algo, diria que seria no género disto:

01 - 30 Milhões
02 - 35 Milhões
03 - 40 Milhões
04 - 40 Milhões
05 - 40 Milhões
06 - 40 Milhões
07 - 40 Milhões
08 - 45 Milhões
09 - 45 Milhões
10 - 45 Milhões

Eu preferia assim:

200 milhões à cabeça .... direitinhos para a Banca.

e 20 milhões/ano

E acham que a banca aceitava?
Não se esqueçam dos juros que eles recebem do Benfica, desde que eles continuem a achar que o Benfica tem capacidade para pagar os empréstimos, a banca não tem pressa nenhuma em acabar com eles, o lucro da banca vem dos juros dos empréstimos.

Mas A NOS tem lá esse dinheiro em caixa
Para poder fazer  o pagamento dessa forma teria que recorrer a crédito bancário, ou seja, pescadinha de rabo na boca

Não tem a NOS mas tem a Srª Angolana.

[Theroux]

10M€/ano pelo naming  vale na prática tanto quanto dois contratos com a Emirates.

Era um negócio de outro planeta.

No sentido em que só recebemos 5 M€/ano da Emirates ????

Refiro-me a ganhos líquidos. A Emirates não vai ter um impacto de 10M€ nas contas mas a diferença para o que a PT pagava, que deve andar à volta dos 5M€.

Se a Coca-Cola e Sagres continuassem nas bancadas seriam 10M€ líquidos, o que nas contas teria um peso superior a um apuramento para os quartos da Champions (com bilheteira).

[Palmeirinha]

E o Project Finance do Estádio? Essa coisa que já teve 20 alterações.Como é que isso anda?

[lost_paradise]

que acham desta analise (PS: nao tenho nada a ver com a dita)

http://geracaobenfica.blogspot.pt/2015/12/benficanos-5-anos-teria-sido-bom-10.html

Cito parte do que respondi no próprio blog:


Não concordo com a inclusão os €5 milhões de custos que a Benfica TV teve até 2013 e previsivelmente voltará a ter a partir do próximo ano na análise que faz ao resultado do negócio com a NOS de direitos televisivos.(faz sentido sim incluir o valor correspondente aos direitos da liga espanhola e italiana que detemos até 2018 e restantes direitos adquiridos de modalidades como a UFC se forem para lá de 2016 e que deverão ser cedidos)

Os custos da Benfica TV até 2013 e pós 2016 reflectem os conteúdos do canal que incluem a divulgação da marca Benfica, jogos de camadas jovens e modalidades, actualidade, arquivo e legado histórico,etc (são também infelizmente um canal de propaganda de culto ao presidente, mas ainda assim têm muitos aspectos positivos no que é o sentir e viver o Benfica) .

Não estavam relacionados antes de 2013 e deixam novamente de o estar em 2016 com os direitos televisivos da equipa profissional de futebol para a liga que é o que está verdadeiramente em causa. A divisão do negócio €25/€15 M serve para a Sporttv não ser forçada a actualizar o valor que paga ao Porto para 80% do valor total do negócio. Daí também o negócio ter sido feito com a NOS e não com a Sporttv até porque a NOS, ao contrário da nova MEO, não defende a estratégia de operadoras detentoras exclusiva de conteúdos. Aposto até que vai ceder aos outros operadores a Benfica TV, mediante simbólica contrapartida.

Dito isto, ainda falta muita informação dos contornos do negócio para se poder fazer um juízo final. Se por um lado concordo que um contrato a 10 anos pode tornar-se muito limitador a longo prazo, não há dados que suportem que a tendência do brutal crescimento dos direitos televisivos de ligas europeias na última década se manterá no mesmo ritmo. O que contribuiu para isto foi sobretudo a centralização dos direitos (por isso compara cenários desiguais visto que neste caso o todo é bem maior que a soma das partes) e o crescimento do fenómeno futebol nos mercados emergentes (para além da liga inglesa saber vender o produto como ninguém), Não foi o crescimento nos países europeus ou no valor dos seus mercados publicitários televisivos. A taxa de crescimento na captação de adeptos de futebol nos mercados emergentes tem um limite agora que o futebol é global como nunca foi. Torna-se por isso quase impossível de prever se daqui a 5 anos se mantém o mesmo ritmo de crescimento. A certa altura o mercado atingirá a maturidade e será o crescimento da economia a determinar a sua evolução, ao contrário de que tem acontecido na última década.


Já agora. Quando o Benfica Eagle diz:

"Passar de uma receita "liquida" de 23M€/Ano, para uma receita "liquida", em média, de 35M€/Ano, para os próximos 10 anos, parece-me pouco. Nos próximos 10 anos seria expectável que o valor dos direitos do Benfica pudessem pelo menos DUPLICAR de Valor, valor que alegadamente a ALTICE/MEO poderia estar disposta a oferecer, segundo o Correio da Manhã."

Está a comparar um valor médio de €40 milhões (lucro de €35M nos seus pressupostos) que deveria ser comparado no ano 5 do novo contrato e não no ano 10. Passo a explicar: Para simplificar suponha-se que a progressividade dita que começamos a receber €30M no primeiro ano e subimos €2M por ano recebendo €50M no último. Nesse caso e conforme o Benfica Eagle prevê que seja expectável, o lucro dos direitos televisivos duplica de €23M para €45M em 10 anos, visto que ele prevê que o valor possa duplicar em 10 anos e não em 5. Ora o contrato que o Benfica assinou prevê no final atingir valores perto do dobro do lucro actual.


O que eu acho é que tem que ficar claro que a MEO/Altice não iria oferecer valores similares ou superiores à proposta que recebemos. Por isso urge o Benfica esclarecer o porquê do negócio agora e de que forma sondaram o mercado. De resto e apesar da duração do contrato, quanto mais penso mais me convenço que é um excelente negócio. Dito isto, ainda há muita informação para ser esclarecida.

[oliverghost]

Aposto que até dia 10 ou Porto ou Sporting (ou ambos) assinam novos contratos televisivos de longa duração.