João Teixeira

[Velazquez]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

É melhor ires então ver o que se dizia na época que ele fez na B antes dessa tal pré-época

E claro que se não joga é carreira queimada.Um jogador tem que jogar para evoluir

E como já disse hoje estragam as carreiras dos jogadores e depois vêm dizer que afinal não são assim tão bons.E tu só confimas isso

[Manpaz1904]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

É melhor ires então ver o que se dizia na época que ele fez na B antes dessa tal pré-época

E claro que se não joga é carreira queimada.Um jogador tem que jogar para evoluir

E como já disse hoje estragam as carreiras dos jogadores e depois vêm dizer que afinal não são assim tão bons.E tu só confimas isso

Se não joga é porque há, no entender do treinador, opções melhores.
Cabe ao João trabalhar para mudar isso e, caso tenha uma oportunidade, provar que merece jogar mais. E há vários exemplos disso no Benfica nos últimos anos.
O mal é que o Teixeira aparentemente nem sequer dá luta e isso é que é grave. Com JJ não dava e com RV (que não teve problemas em lançar Semedo à frente de André Almeida, Guedes à frente de um Carcela ou lançar Sanches) é a 7ª ou 8ª opção.


A tua argumentação é simples.

Achas que jogador X tem qualidade. Mas se esse jogador não for aposta, falas em "carreira queimada", nem colocando a hipótese de estares enganado e ele nem ser assim tão bom.
Assim é fácil.

Eu não disse que o Teixeira é fraco, ou que é o novo Pirlo, etc, etc. (a constatação que faço acerca do seu valor, é de o achar mais fraco que o Renato)
O meu comentário resume-se no último parágrafo. "Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial."
Há que colocar essa hipótese, porque por mais que não se queira, há de facto jogadores que parecem bons mas depois vai-se a espremer e pouco sumo sai de lá.

[Velazquez]

E se não joga nem muito menos conta já há muito que devia ter sido emprestado.E ai já não se podia falar em carreira queimada

E as aparencias iludem.E tambem se pode colocar a hipotese dos treinadores estarem errados.E o Semedo e o Renato até são dois bons exemplos.Até serem apostas e terem oportunidades para o mostrar tambem não eram assim tão bons

O Bernardo outro exemplo.Até o Oblak.O ultimo foi o Djuricic

[crowseye]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

Já vi o Teixeira fazer maus jogos nos Bês na segunda metade da época passada, mas nunca chegou a ser mediocre como Pizzi-Talisca-Almeida fizeram, simplesmente digo que foram maus jogos porque sei que o rapaz é capaz de fazer mais e melhor. Não vejo outra razão senão má fé por parte do rui vitoria em não conceder minutos ao Teixeira, pô-lo para jogar 30 segundos num jogo da taça não é má fé?

Ele simplesmente não conta para o rui vitoria, e nunca contou, o Benfica precisava de um 8 box-to-box com capacidade de transportar a bola, o Teixeira transporta a bola muito bem, apesar do seu fisico, quando ele transporta a bola a cada duas vezes em três que ele é parado com sómente através de falta, sim o rapaz gosta de ter a bola no pé, mas isso é corrigível.

O rui vitoria nas suas acções que tem tomado tem mostrado tudo menos coerência, o Teixeira não calça porque o rui vitoria não o quer.

Com o jorgue ele não calcou porque o gajo queria transforma-lo fisicamente, o que não fazia sentido algum pois o intuito não era ganhar resistência nem previnir lesões.

[X-Blazer]

Um ano de atraso este empréstimo. Péssima gestão da carreira do João.

No caso do Nuno Santos, tudo +/- normal. Poderia ter sido emprestado logo em Agosto quiçá.

[crowseye]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

É melhor ires então ver o que se dizia na época que ele fez na B antes dessa tal pré-época

E claro que se não joga é carreira queimada.Um jogador tem que jogar para evoluir

E como já disse hoje estragam as carreiras dos jogadores e depois vêm dizer que afinal não são assim tão bons.E tu só confimas isso

Se não joga é porque há, no entender do treinador, opções melhores.
Cabe ao João trabalhar para mudar isso e, caso tenha uma oportunidade, provar que merece jogar mais. E há vários exemplos disso no Benfica nos últimos anos.
O mal é que o Teixeira aparentemente nem sequer dá luta e isso é que é grave. Com JJ não dava e com RV (que não teve problemas em lançar Semedo à frente de André Almeida, Guedes à frente de um Carcela ou lançar Sanches) é a 7ª ou 8ª opção.


A tua argumentação é simples.

Achas que jogador X tem qualidade. Mas se esse jogador não for aposta, falas em "carreira queimada", nem colocando a hipótese de estares enganado e ele nem ser assim tão bom.
Assim é fácil.

Eu não disse que o Teixeira é fraco, ou que é o novo Pirlo, etc, etc. (a constatação que faço acerca do seu valor, é de o achar mais fraco que o Renato)
O meu comentário resume-se no último parágrafo. "Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial."
Há que colocar essa hipótese, porque por mais que não se queira, há de facto jogadores que parecem bons mas depois vai-se a espremer e pouco sumo sai de lá.

Vucevic no Braga era um cepo para o Sergio Conceição, e hoje com Paulo Fonseca ele é um dos melhores MD do 1. Tugão, Ginter e Mkhitaryan no Dortmund não contavam praticamente para o Kloppo, hoje com Tuchel estão a brilhar, Ginter é o defesa com mais assistências na BuLi e com mais golos a para de Naldo do Wolfburgo, Mkhitaryan soma e assistências jogo após jogo.

Se um treinador despresa um jogador não é porque o jogadore não presta, tivemos um exemplo em casa como o Tacuara e o Quique, de resto tudo dito.

Se calhar o teu juizo sobre o Teixeira é devido à sua performance na segunda metade da época passada, mas o rapaz tem muita qualidade, só não vê quem não quer.

[Tiago1982]

Epa, não é por nada, mas acusar um treinador de má fé por não colocar o João Teixeira a jogar já não é só uma opinião...

Já é um exagero do tamanho do Mundo.

Falamos do João Teixeira...

[Manpaz1904]

E se não joga nem muito menos conta já há muito que devia ter sido emprestado.E ai já não se podia falar em carreira queimada

E as aparencias iludem.E tambem se pode colocar a hipotese dos treinadores estarem errados.E o Semedo e o Renato até são dois bons exemplos.Até serem apostas e terem oportunidades para o mostrar tambem não eram assim tão bons

O Bernardo outro exemplo.Até o Oblak.O ultimo foi o Djuricic

No ano passado já se batiam canholas ao Semedo e ao Sanches. E se agora são muitos mais a fazê-lo, é porque fizeram por o merecer
A mim parece-me claro que jogadores como Nuno Santos, Teixeira e Guedes estão num certo patamar e jogadores como Sanches e Semedo num muito mais elevado. (onde poderão entrar Diogo Gonçalves e João Carvalho), mas lá está, é discutível

O Semedo teve uma oportunidade, deixou concorrência para trás. E André Almeida está no Benfica há vários anos.
Sanches teve uma oportunidade, e parece-me claro que é actualmente o melhor 8 do plantel.
O Oblak teve uma oportunidade, quando Artur se lesionou, e não mais deixou a equipa.
O Bernardo trocou de equipa/país/divisão/treinador, no fundo trocou de tudo, e fixou-se.
Ou seja, todos eles, à primeira oportunidade - só uma - deixaram concorrência para trás.
(do Djuricic ver-se-á o que acontecerá daqui para a frente, mas a verdade é que, aparentemente, RV gostou)

O Teixeira continua sem sequer cheirar.

Estamos a falar de um jogador que:
- Viu o 8 titular sair e não entrou na equipa;
- Viu um extremo adaptado jogar no seu lugar;
- Viu um Talisca jogar no seu lugar;
- Viu André Almeida a ser lançado no meio-campo;
E durante este tempo todo - Janeiro 2015 até agora - nos jogos que fez na B, foi pouco mais que banal.
E, por fim, viu um jogador que estava onde ele estava (B), 3 anos mais novo, a vir de baixo e a deixar tudo para trás.

Para não falar que é uma posição onde, de há 1 ano para cá, é das mais fracas do nosso 11.

Claro que o treinador pode estar errado. Pode ser o 2º a estar.

Não vou entrar é no campo do @crowseye, e vir dizer que jogador A ou B não joga por "má-fé".
Pá, entrar numa discussão com alguém que não coloca sobre a mesa todas as hipóteses.. é impossível discutir algo.

Se o Djuricic começar agora a render, também se pode colocar a hipótese de os treinadores que apanhou desde que saiu da Holanda - 3 ou 4 - também se terem enganado.
Ou, quiçá, só agora tenha dado no jogador o tal click.

[crowseye]

 

Como se o João Teixeira fosse um cepo.

[Han]

Vai ser muito bom para o seu crescimento. Pode vir capacidade para regressar e acrescentar...

[Manpaz1904]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

É melhor ires então ver o que se dizia na época que ele fez na B antes dessa tal pré-época

E claro que se não joga é carreira queimada.Um jogador tem que jogar para evoluir

E como já disse hoje estragam as carreiras dos jogadores e depois vêm dizer que afinal não são assim tão bons.E tu só confimas isso

Se não joga é porque há, no entender do treinador, opções melhores.
Cabe ao João trabalhar para mudar isso e, caso tenha uma oportunidade, provar que merece jogar mais. E há vários exemplos disso no Benfica nos últimos anos.
O mal é que o Teixeira aparentemente nem sequer dá luta e isso é que é grave. Com JJ não dava e com RV (que não teve problemas em lançar Semedo à frente de André Almeida, Guedes à frente de um Carcela ou lançar Sanches) é a 7ª ou 8ª opção.


A tua argumentação é simples.

Achas que jogador X tem qualidade. Mas se esse jogador não for aposta, falas em "carreira queimada", nem colocando a hipótese de estares enganado e ele nem ser assim tão bom.
Assim é fácil.

Eu não disse que o Teixeira é fraco, ou que é o novo Pirlo, etc, etc. (a constatação que faço acerca do seu valor, é de o achar mais fraco que o Renato)
O meu comentário resume-se no último parágrafo. "Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial."
Há que colocar essa hipótese, porque por mais que não se queira, há de facto jogadores que parecem bons mas depois vai-se a espremer e pouco sumo sai de lá.

Vucevic no Braga era um cepo para o Sergio Conceição, e hoje com Paulo Fonseca ele é um dos melhores MD do 1. Tugão, Ginter e Mkhitaryan no Dortmund não contavam praticamente para o Kloppo, hoje com Tuchel estão a brilhar, Ginter é o defesa com mais assistências na BuLi e com mais golos a para de Naldo do Wolfburgo, Mkhitaryan soma e assistências jogo após jogo.

Se um treinador despresa um jogador não é porque o jogadore não presta, tivemos um exemplo em casa como o Tacuara e o Quique, de resto tudo dito.

Se calhar o teu juizo sobre o Teixeira é devido à sua performance na segunda metade da época passada, mas o rapaz tem muita qualidade, só não vê quem não quer.

No entanto, já vão em 5 jornadas consecutivas que o Vukcevic nem 1 minuto soma e em 3 delas nem ao banco foi.
O Mkhitaryan no ano passado era titular do Dortmund.

Mas isto é conversa irrelevante. É perfeitamente normal os treinadores não pensarem da mesma maneira.
Treinador do Braga mudou, estatuto de Vukcevic mudou.
Treinador do Dortmund mudou, estatuto de Ginter mudou.
Treinador do Benfica mudou... Teixeira continua sem cheirar.
Poderá ter tido azar na escolha do substituto de JJ.

O meu juízo sobre o Teixeira não se resume a 1, 2 ou 10 jogos. Já são umas boas dezenas.
Se fosse para avaliá-lo por uma "primeira impressão", até podia falar do jogo que decidiu o título de juniores, onde meteu dó, para não dizer mesmo nojo, vê-lo jogar, mas lá está, foi só um jogo e vale 0

[Pedro Nunes 28]

Gostava de ver o Teixeira no Paços de Ferreira

[Manpaz1904]

Como se o João Teixeira fosse um cepo.

Um jogador que não tenha qualidade para ser aposta efectiva no 11 do Benfica, não é automaticamente um "cepo". Esta era fácil de chegar lá.

[crowseye]

Já vai tarde 1 ano.

1 ano queimado da carreira deste jogador.

Péssima gestão da carreira do Joao Teixeira pela parte do Benfica.

Um jogador que tem a hipótese de estar/jogar/treinar na equipa principal do Benfica, jamais poderá falar em "carreira queimada". Principalmente quando não joga com 2 treinadores diferentes.

Será que foi a gestão que foi mal feita ou será que foi o Teixeira que, a determinada altura, não demonstrou aquilo que hipoteticamente esperavam dele?

Em 2014/2015 começou a época na B. A meio da época, Enzo sai e Teixeira, eventualmente, poderia ser aposta na A. Foi preterido por um extremo adaptado e nem cheirou. Mas pronto, era o JJ, compreende-se.

Esta época, com novo treinador, o meio-campo não foi reforçado e ele ficou na A.
Se no caso do Cristante entende-se ele não jogar porque há Fejsa e Samaris, no caso do Teixeira há um fraco Talisca - que encostou -, um fraco Pizzi, que voltou à ala, e até o André Almeida lá jogou.
No final de contas, como se não bastasse, acabou preterido por um miúdo, que de facto é muito mais jogador, 3 anos mais novo e que nem sequer começou a época na equipa principal.
E se num lote de 7/8 médios, ele é a última hipótese, por alguma coisa será. Como não acredito que seja uma questão de má fé por parte do treinador...
Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial. É que se não fosse o balão de oxigénio de uma pré-época, se calhar poucos iriam falar dele.

É melhor ires então ver o que se dizia na época que ele fez na B antes dessa tal pré-época

E claro que se não joga é carreira queimada.Um jogador tem que jogar para evoluir

E como já disse hoje estragam as carreiras dos jogadores e depois vêm dizer que afinal não são assim tão bons.E tu só confimas isso

Se não joga é porque há, no entender do treinador, opções melhores.
Cabe ao João trabalhar para mudar isso e, caso tenha uma oportunidade, provar que merece jogar mais. E há vários exemplos disso no Benfica nos últimos anos.
O mal é que o Teixeira aparentemente nem sequer dá luta e isso é que é grave. Com JJ não dava e com RV (que não teve problemas em lançar Semedo à frente de André Almeida, Guedes à frente de um Carcela ou lançar Sanches) é a 7ª ou 8ª opção.


A tua argumentação é simples.

Achas que jogador X tem qualidade. Mas se esse jogador não for aposta, falas em "carreira queimada", nem colocando a hipótese de estares enganado e ele nem ser assim tão bom.
Assim é fácil.

Eu não disse que o Teixeira é fraco, ou que é o novo Pirlo, etc, etc. (a constatação que faço acerca do seu valor, é de o achar mais fraco que o Renato)
O meu comentário resume-se no último parágrafo. "Há que começar a colocar a hipótese de ele de facto nem ser nada de especial."
Há que colocar essa hipótese, porque por mais que não se queira, há de facto jogadores que parecem bons mas depois vai-se a espremer e pouco sumo sai de lá.

Vucevic no Braga era um cepo para o Sergio Conceição, e hoje com Paulo Fonseca ele é um dos melhores MD do 1. Tugão, Ginter e Mkhitaryan no Dortmund não contavam praticamente para o Kloppo, hoje com Tuchel estão a brilhar, Ginter é o defesa com mais assistências na BuLi e com mais golos a para de Naldo do Wolfburgo, Mkhitaryan soma e assistências jogo após jogo.

Se um treinador despresa um jogador não é porque o jogadore não presta, tivemos um exemplo em casa como o Tacuara e o Quique, de resto tudo dito.

Se calhar o teu juizo sobre o Teixeira é devido à sua performance na segunda metade da época passada, mas o rapaz tem muita qualidade, só não vê quem não quer.

No entanto, já vão em 5 jornadas consecutivas que o Vukcevic nem 1 minuto soma e em 3 delas nem ao banco foi.
O Mkhitaryan no ano passado era titular do Dortmund.

Mas isto é conversa irrelevante. É perfeitamente normal os treinadores não pensarem da mesma maneira.
Treinador do Braga mudou, estatuto de Vukcevic mudou.
Treinador do Dortmund mudou, estatuto de Ginter mudou.
Treinador do Benfica mudou... Teixeira continua sem cheirar.
Poderá ter tido azar na escolha do substituto de JJ.

O meu juízo sobre o Teixeira não se resume a 1, 2 ou 10 jogos. Já são umas boas dezenas.
Se fosse para avaliá-lo por uma "primeira impressão", até podia falar do jogo que decidiu o título de juniores, onde meteu dó, para não dizer mesmo nojo, vê-lo jogar, mas lá está, foi só um jogo e vale 0

Obrigado pelo esclarecimento.
E o rui vitoria vale alguma coisa para julgar se o Teixeira é bom ou não? Alguma vez viste o rui vitoria falar de futebol? Que não seja contar o numero de cruzamentos efectuados? Se um treinador de jeito (não precisa ser muito bom) encostar o Teixeira, ali sim começarei a suspeitar que algo se passa com o rapaz, até lá tenho a minha opinião formada sobre o rapaz.

[Velazquez]

Basta pegar nisto."Ou, quiçá, só agora tenha dado no jogador o tal click"

Ou tem qualidade ou não.Ou com o tal click ganha qualidade?