As Finanças do Benfica

[GARAJAU]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

[REDTHUNDER]

Afinal ainda não percebi porque "foi um mau negócio". Foi porque não rende um bom valor de mercado? Foi porque o negócio foi feito pelo LFV?
Vejam lá se se entendem porque pelo que leio vejo que há aqui muitos especialistas em fazer negócios com esta dimensão.
DEZ ANOS é um risco?Mas risco para quem?Para quem vendeu ou para quem comprou?
Depois ainda não entendi.Regulam o negócio pelo pseudo-negócio que scp e fcp irão fazer?Então o SLB deveria ter ficado à espera para saber como era o negócio deles para depois fazer o seu?E onde estaria um comprador para pagar o que alguns entendidos aqui sabem ser o valor que deveria ter sido pedido?
É mesmo à portuguesa....Pobres e mal agradecidos.O negócio dos patrocinios das bancadas tb foi feito quando o Clube nem na Europa andava e falaram que era um desastre ser por 10 anos.Foi um desastre ou afinal compensou? Os outros criticaram mas foram a correr fazer o mesmo excepto os lagartos que como são gente rica e fina não precisam.

"Agora, assinou um acordo com a NOS, a 10 anos. Que dá uma média de 40 ME/ano. A este valor temos de deduzir os valores que iremos gastar com a BTV (pessoal, conteúdos e affins). Estimo que 6/7. Portanto, liquidos andará a à volta das 33 (25 pelos jogos em casa, 8 pela BTV)."

Então reduz-se as despesas com a BTV e não se acrescenta as recitas com a publicidade na BTV? Que grande negociante.
Esperem pelo R&C e depois falem com base nos dados lá publicados.Deixem de ser anti-SLB

[divica]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

Qual é o problema de dizer que o negocio pode ser ruinoso? Ou que se o Benfica sair prejudicado é um grande erro do Vieira e que devido à duração pode ter serias consequências para o clube como o ultimo negocio dos direitos televisivos teve?
Achar que os riscos de um negocio com estes valores e duração não são importantes é simplesmente ignorar a realidade...

[osanto]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

Qual é o problema de dizer que o negocio pode ser ruinoso? Ou que se o Benfica sair prejudicado é um grande erro do Vieira e que devido à duração pode ter serias consequências para o clube como o ultimo negocio dos direitos televisivos teve?
Achar que os riscos de um negocio com estes valores e duração não são importantes é simplesmente ignorar a realidade...

Não há problema nenhum, pelo menos para mim.

Só por curiosidade, achas q alguma empresa nos daria hoje 40M ano por um contrato de curta duração?

Sabes por quantos anos assinou o man utd com a adidas e chevrolet?

Eu percebo o q dizes mas os negócios são assim mesmo, vamos ver se no futuro foi um negócio bom para ambas as partes. 

[GARAJAU]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

Qual é o problema de dizer que o negocio pode ser ruinoso? Ou que se o Benfica sair prejudicado é um grande erro do Vieira e que devido à duração pode ter serias consequências para o clube como o ultimo negocio dos direitos televisivos teve?
Achar que os riscos de um negocio com estes valores e duração não são importantes é simplesmente ignorar a realidade...

Não há problema nenhum. O problema para mim está na ausência de fundamentação.
Olha que não deve ser por acaso que fora dos foruns dos clubes, ainda não vi nos media opiniões desfavoráveis ao negócio nos termos em que foi anunciado.

[divica]

Afinal ainda não percebi porque "foi um mau negócio". Foi porque não rende um bom valor de mercado? Foi porque o negócio foi feito pelo LFV?
Vejam lá se se entendem porque pelo que leio vejo que há aqui muitos especialistas em fazer negócios com esta dimensão.
DEZ ANOS é um risco?Mas risco para quem?Para quem vendeu ou para quem comprou?
Depois ainda não entendi.Regulam o negócio pelo pseudo-negócio que scp e fcp irão fazer?Então o SLB deveria ter ficado à espera para saber como era o negócio deles para depois fazer o seu?E onde estaria um comprador para pagar o que alguns entendidos aqui sabem ser o valor que deveria ter sido pedido?
É mesmo à portuguesa....Pobres e mal agradecidos.O negócio dos patrocinios das bancadas tb foi feito quando o Clube nem na Europa andava e falaram que era um desastre ser por 10 anos.Foi um desastre ou afinal compensou? Os outros criticaram mas foram a correr fazer o mesmo excepto os lagartos que como são gente rica e fina não precisam.

"Agora, assinou um acordo com a NOS, a 10 anos. Que dá uma média de 40 ME/ano. A este valor temos de deduzir os valores que iremos gastar com a BTV (pessoal, conteúdos e affins). Estimo que 6/7. Portanto, liquidos andará a à volta das 33 (25 pelos jogos em casa, 8 pela BTV)."

Então reduz-se as despesas com a BTV e não se acrescenta as recitas com a publicidade na BTV? Que grande negociante.
Esperem pelo R&C e depois falem com base nos dados lá publicados.Deixem de ser anti-SLB

Lê se com cada coisa... O que interessa o Benfica receber 100 milhões se o Porto e sporting receberem 500 milhões?
Deves ser o único a ver alguém criticar o negocio porque foi assinado pelo vieira...
O que as pessoas criticam é que os direitos televisivos não estão a ser vendidos por 40M!
Que 40 M hoje é um bom negocio, mas daqui a 10 anos? O mais provável é ser um valor baixo.
Que a nos pode perfeitamente fazer um acordo semelhante com o Porto ou sporting, basta oferecer mais dinheiro pelo canal deles.
Se o Porto ou Sporting tiverem melhores negócios o Benfica não consegue desvincular-se da nos.
A Btv tinha 36 Milhões de receitas. Não dava para gerir aquilo melhor para se aumentar os lucros e mantermos os jogos na Btv? (eu duvido que haja muita gente a pagar a Btv por causa da liga inglesa, francesa ou italiana...).
etc...
Para mim este negocio é demasiado arriscado porque está a haver uma expansão mundial do futebol que acaba por valorizar os direitos internacionais ( basta ver que a fox sports estava interessada nos direitos do Benfica) e porque se o Porto ou Sporting daqui a 2 anos fizerem negócios com valores semelhantes ou superiores ao Benfica nós estamos presos a um contrato que nos prejudica durante 8 anos! Como aconteceu há bem pouco tempo...
E também me parece obvio que se não acontecer nada de extraordinário no mundo, este negocio tem muito mais riscos para o Benfica do que a nos porque o valor dos jogos do Benfica vai estar sempre a aumentar (inflacção e aumento de mercados estrangeiros por ex).
Estares a comparar a publicidade das bancadas com os direitos televisivos do clube só demonstra que não sabes do que estas a falar. Se em 10 anos o Benfica receber menos 10% do que devia na publicidade das bancadas é completamente diferente de o Benfica receber menos 10% do que devia em relação aos seus direitos televisivos devido à ordem de valores. Para alem disto é preciso ter em conta o crescimento anual que o mercado televisivo e a publicidade nas bancadas tem. Achas que são comparáveis?

Em relação ao teu ultimo argumento ele referia-se aos custos da Btv depois de se contabilizarem todas as receitas...

Se queres venerar o vieira constrói lhe um altar na tua casa e vai la rezar todos os domingos, mas não tentes que todas as pessoas fechem os olhos e deixem de ter uma opinião critica!

[J Pinto]

Primeiro ponto: nada tenho contra LFV. Para mim é indiferente se o negócio é fieto por ele ou não. Agora acho que o patrocínio da Fly Emirates, as vantagems do cartão Benfica, a coragem que teve em desistir da porco tv e apostar na BTV, o negócio da naming das bandadas, do Seixal, das camisolas dos miúdos, o domínio das modalidades, etc., seria estúpido não reconhecer o bom trabalho. As transmissões na BTV da Luz, a dinâmica que se cria antes, durante e depois dos jogos, as iniciativas no site (algumas solidárias), os passatempos, etc.

Segundo ponto: a sport tv ofereceu, há três anos, 22 ME limpos ao Benfica. Ora, rejeitámos essa oferta e apostámos na BTV, com receitas no primeiro ano na ordem dos 17 ME e no segundo ano perto de 33, salvo erro. Falta retirar despesas.

Terceiro ponto: negociámos a BTV, ou seja,os jogos em casa, mais a Liga Italiana e Francesa, que valem muito, e ainda os jogos dos bês e modalidades. Tudo isto por 40 ME. E ainda temos de descontar os gastos (presumo que 5/7 ME). Portanto, por alto receberemos, no máximo, 35 ME, o que coloca os jogos em casa por um valor a rondar os 24/25 ME. Pouco, muiot pouco na minha opinião

Quarto: os canais televisivos reguonais receberam apoio do Estado para serem criados e uma verba anual, que não se precisar. Portanto, o porto recebe um canal de borla, nada paga e ainda o poderá vender. Por isso, achio ruinoso o negócio da MEO e, neste caso, temos tidos a ver com ele, porque há dinheiros públicos envolvidos. Um pouco como o centro de estágio do olival, em Gaia, pago por todos n´so e que o porto usufrui por 500 euros mês...

[Theroux]

Se, possivelmente, provavelmente, no futuro, daqui a 10 anos...

Quando entramos por esse caminho tudo é possível, isso não é uma opinião, é pura futurologia.

[divica]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

Qual é o problema de dizer que o negocio pode ser ruinoso? Ou que se o Benfica sair prejudicado é um grande erro do Vieira e que devido à duração pode ter serias consequências para o clube como o ultimo negocio dos direitos televisivos teve?
Achar que os riscos de um negocio com estes valores e duração não são importantes é simplesmente ignorar a realidade...

Não há problema nenhum, pelo menos para mim.

Só por curiosidade, achas q alguma empresa nos daria hoje 40M ano por um contrato de curta duração?

Sabes por quantos anos assinou o man utd com a adidas e chevrolet?

Eu percebo o q dizes mas os negócios são assim mesmo, vamos ver se no futuro foi um negócio bom para ambas as partes.

Primeiro no futuro próximo estamos a receber 36M. Se deixarmos a Btv de fora deve ser um valor pouco superior aos 30 M. Achas que 32 M por 5 anos pelos direitos televisivos seria impossível? Um valor semelhante a esse dava quase para atingir com a Btv na minha opinião, visto que há uns tempos antes deste contrato se dizia que a Btv dava 25M de lucro...
Depois os negócios do United que estas a falar são em relação a patrocinadores, logo é diferente. Alem disso não me estou a lembrar de nenhum pais na Europa com o nosso numero de habitantes e com alguns clubes tao bons como os nossos, por isso não da para comparar os valores dos nossos direitos direitos televisivos  (nacionais) com os direitos (nacionais) de outros clubes.

Por fim, desde que não haja um acontecimento mundial extraordinário é muito facil o Benfica sair prejudicado com este negocio do que a nos.

[divica]

@divica

Claro q é  a tua opinião e respeito-a, mas no fundo tudo o q escreves são "ses".
Nem eu nem tu sabemos o q irá acontecer daqui a 10 anos.
Nem eu nem tu conhecemos na íntegra o contrato do Benfica com a nos.
Nem eu nem tu sabemos do que anda a ser negociado por outros clubes.

Vamos aguardar, depois veremos quem tem mais valor de mercado, e como somos valorizados pelas empresas desse mesmo mercado.

Exacto. Neste momento acho que não dá para avaliar o negocio com excepção de ser muito bom nestes primeiros anos comparado com os dos rivais.
Apenas acho que é preciso ter em conta que este é um negocio com muitos riscos e que por enquanto está longe de ser um motivo de orgulho dos Benfiquistas e vitoria pessoal do Vieira.

Que tem riscos todos nós sabemos, pois todos os negócios têm riscos, mas daí a opinar-se que pode ser um negócio ruinoso e atribuir  facilmente qualificações de estúpidos e inteligentes, de  grande erro do Vieira e perda do lugar de maior clube português, só podem ser opiniões de visionários com bola de cristal.

Qual é o problema de dizer que o negocio pode ser ruinoso? Ou que se o Benfica sair prejudicado é um grande erro do Vieira e que devido à duração pode ter serias consequências para o clube como o ultimo negocio dos direitos televisivos teve?
Achar que os riscos de um negocio com estes valores e duração não são importantes é simplesmente ignorar a realidade...

Não há problema nenhum. O problema para mim está na ausência de fundamentação.
Olha que não deve ser por acaso que fora dos foruns dos clubes, ainda não vi nos media opiniões desfavoráveis ao negócio nos termos em que foi anunciado.

já escrevi vários posts a argumentar a minha opinião nas ultimas 2 paginas.
Podes não concordar, mas não digas que não fundamentei o que disse...

[osanto]

@divica
Dizes que tens fundamentado as tuas opiniões, diz-me, no dia de hoje sabes quanto valerá os direitos televisivos do maior clube em Portugal daqui a 10 anos?

É  que ainda não percebi onde te baseias para dizeres q daqui a 10 anos estamos a perder dinheiro.

Quanto à btv, vamos ser práticos,  se a direção do clube partiu para esta solução foi pq nos dias de hoje não fazíamos mais dinheiro, ou não concordas?
Depois pensa um pouco, a btv vivia dos resultados do clube, os valores q hoje tens como referência são de dois anos muito bons, achas q este ano tens os mesmos resultados financeiros?
Outra coisa não confundas receitas com lucro, tens q descontar os custos, e esses são fixos independentemente dos resultados desportivos.

Agora um a parte, eu não gosto do lfv, mas o seu a seu dono, fdx num mercado tão pequeno como o nosso, onde os nossos rivais não conseguem nem um mísero contrato para as camisolas, dizer q em termos de contratos deste tipo não tem feito  um bom trabalho... então não sei quem tem feito, fosse ele tão bom na vertente desportiva...

[REDTHUNDER]

Lê se com cada coisa... O que interessa o Benfica receber 100 milhões se o Porto e sporting receberem 500 milhões?

SÓ PROVAS QUE FUNCIONAS EM RELAÇÃO AO QUE PODERÁ RECEBER O SCP E O FCP.
QUER DIZER QUE QUEM DIRIGE O SLB DEVE FICAR À ESPERA QUE ELES FAÇAM CONTRATOS PARA DEPOIS O SLB SABER QUE TEM QUE PEDIR MAIS SÓ PORQUE VALE MAIS. É GESTÃO À PORTUGUESA. OLHO PARA O VIZINHO E O QUE ELE FIZER EU FAÇO DEPOIS MESMO QUE SEJA UM DESASTRE.

Deves ser o único a ver alguém criticar o negocio porque foi assinado pelo vieira...

NÃO SOU O UNICO NÃO. O QUE VEJO É QUE QUANDO CRITICAS ÉS INCAPAZ DE CRITICAR A RESOLUÇÃO SEM NOMEARES SEMPRE O NOME DELE. NÃO RESPONDAS QUE TENS QUE FAZÊ-LO POR O NEGÓCIO SER FEITO POR ELE. ISSO É CONVERSA DA TRETA. PODE-SE CRITICAR UM NEGÓCIO DEMONSTRANDO O QUE SE PENSA QUE PODIA SER MELHOR APRESENTANDO PROVAS DE QUE PODERIA SER MELHOR SENÃO É CONVERSA FIADA.

O que as pessoas criticam é que os direitos televisivos não estão a ser vendidos por 40M!
Que 40 M hoje é um bom negocio, mas daqui a 10 anos? O mais provável é ser um valor baixo.
Que a nos pode perfeitamente fazer um acordo semelhante com o Porto ou sporting, basta oferecer mais dinheiro pelo canal deles.
Se o Porto ou Sporting tiverem melhores negócios o Benfica não consegue desvincular-se da nos.
A Btv tinha 36 Milhões de receitas. Não dava para gerir aquilo melhor para se aumentar os lucros e mantermos os jogos na Btv? (eu duvido que haja muita gente a pagar a Btv por causa da liga inglesa, francesa ou italiana...).
etc...

FOSSE O NEGÓCIO POR 50 MILHÕES E DE CERTEZA QUE SE FARIA A CRITICA NA MESMA. O PROBLEMA NÃO É O VALOR DO NEGÓCIO MAS SIM QUEM O FAZ.MAIS UMA VEZ O ATAQUE PESSOAL.POR ACASO SABES COMO SERÁ O NEGÓCIO DAQUI A 10 ANOS?E SE A SITUAÇÃO FOR PIOR QUE A ACTUAL? E SE A NOS OFERECER MAIS AO SCP OU AO FCP QUAL O NOSSO PROBLEMA?A NOS ANDA A DORMIR OU TB NÃO TEM INTELIGENTES LÁ PARA NEGOCIAR? PQ SERÁ QUE A EMIRATES NEGOCIOU AS CAMISOLAS DO SLB E NÃO FOI A CORRER NEGOCIAR AS DO FCP E AS DO SCP? PORQUE RAZÃO UNS SÃO BURROS E OS QUE ESTÃO FORA SÃO OS INTELIGENTES? FALAS MUITO NA BTV E CHEIRA-ME QUE DEVES SER UM QUE ANDOU A GERIR UM CANAL QUE ABRIU FALÊNCIA E TEVE QUE ENTREGAR O CANAL AO FCP E QUE AGORA VAI FAZER PARTE DO ACORDO COM A MEO.
FALÊNCIAS SÃO ESPECIALIDADES DO BRUNO DE CARVALHO.


Para mim este negocio é demasiado arriscado porque está a haver uma expansão mundial do futebol que acaba por valorizar os direitos internacionais ( basta ver que a fox sports estava interessada nos direitos do Benfica) e porque se o Porto ou Sporting daqui a 2 anos fizerem negócios com valores semelhantes ou superiores ao Benfica nós estamos presos a um contrato que nos prejudica durante 8 anos! Como aconteceu há bem pouco tempo...
E também me parece obvio que se não acontecer nada de extraordinário no mundo, este negocio tem muito mais riscos para o Benfica do que a nos porque o valor dos jogos do Benfica vai estar sempre a aumentar (inflacção e aumento de mercados estrangeiros por ex).

POR ACASO VISTE A PROPOSTA DA FOX?SABES O CONTEÚDO?EXISTIU MESMO OU FOI PROPAGANDA DE QUEM QUERIA EVITAR O NEGÓCIO DA NOS? "COMO ACONTECEU HÁ BEM POUCO TEMPO"...OLÁ, GATO ESCONDIDO COM O RABO DE FORA? HÁ ANOS O SLB RECUSOU RENOVAR COM A OLIVEDESPORTOS E ELES MANTIVERAM O PAGAMENTO MAS RENOVARAM COM FCP E SCP PELO QUE DURANTE ESSE TEMPO RECEBERAM MAIS DO QUE O SLB.PORÉM AGORA É AO CONTRÁRIO.ELES VÃO FICAR A RECEBER MENOS QUE O SLB ATÉ ACABAREM OS CONTRATOS DO QUE O SLB QUE JÁ COMEÇA A RECEBER EM 2016.COISAS QUE ACONTECEM E NÃO SE ADIVINHAVA.

Estares a comparar a publicidade das bancadas com  os direitos televisivos do clube só demonstra que não sabes do que estas a falar. Se em 10 anos o Benfica receber menos 10% do que devia na publicidade das bancadas é completamente diferente de o Benfica receber menos 10% do que devia em relação aos seus direitos televisivos devido à ordem de valores. Para alem disto é preciso ter em conta o crescimento anual que o mercado televisivo e a publicidade nas bancadas tem. Achas que são comparáveis?

O PROBLEMA É QUE NÃO  SABES LER O QUE ESCREVI.NÃO COMPAREI COIISISSIMA NENHUMA.APENAS DEI COMO EXEMPLO QUE QUANDO O SLB FEZ O CONTRATO DO PATROCINIO DAS BANCADAS SE CRITICOU POR SER POR 10 ANOS PORQUE BLÁ BLÁ BLÁ DALI A  10 ANOS NINGUEM SABERIA COMO ESTARIA O VALOR DO MERCADO. DEPOIS FORAM TODOS A CORRER FAZER O MESMO MAS NUNCA CONSEGUIRAM OS VALORES QUE O SLB CONSEGUIU.TAL COMO AS BOMBAS DA ANTIGA SHELL E AGORA REPSOL.POR CAUSA DO CARECA TER FUGIDO AOS IMPOSTOS FOI FEITO UM NEGÓCIO À PRESSA PARA SE PAGAR AO FISCO E SE PODER CONSTRUIR O ESTÁDIO RECEBENDO-SE MENOS DO QUE VALIA.AGORA OS VALORES FORAM NEGOCIADOS POR VALORES DIFERENTES.SABES QUAL VAI SER O CRESCIMENTO ANUAL?PELO QUE ME CONSTA A ECONOMIA OU ESTÁ PARALIZADA OU CRESCE MUITO POUCO ACABA DE SAIR DUMA RECESSÃO.DEVES SER ECONOMISTA E AO LONGO DOS ANOS OS ECONOMISTAS NÃO ACERTARAM UMA PREVISÃO DA EVOLUÇÃO DO MERCADO.

Em relação ao teu ultimo argumento ele referia-se aos custos da Btv depois de se contabilizarem todas as receitas...

ESSA É BOA...ENTÃO DEPOIS DE CONTABILIZADAS AS RECEITAS EXISTEM CUSTOS OU LUCROS/PREJUIZO?DEVE SER UMA CONTABILIDADE CRIATIVA.

Se queres venerar o vieira constrói lhe um altar na tua casa e vai la rezar todos os domingos, mas não tentes que todas as pessoas fechem os olhos e deixem de ter uma opinião critica!


OLHA VENERAR É COISA QUE NUNCA SOUBE FAZER SEJA COM QUEM FOR. ATÉ SOU ATEU. MAS SER SABUJO DE ALGUÉM E VIR AQUI ESCREVER SÓ PARA DESDENHAR.
TB NÃO É MEU HÁBITO. CRITICO O QUE TIVER DE CRITICAR E JÁ O FIZ PESSOALMENTE EM VEZ DE ANDAR AQUI PELA BLOGOSFERA SEM DAR A CARA.VAI ÀS AG E LÁ MOSTRA OS TEUS ARGUMENTOS E PROVA TUDO O QUE DIZES. ACREDITA QUE SERÁ UMA NOITE BEM PASSADA OUVIR OS TEUS ARGUMENTOS.JÁ NOS RIMOS COM O GRANDE EDUCADOR DO POVO BRUNO DE CARVALHO.PARECE QUE TB HÁ OUTRO A QUERER VIR EDUCAR OS BENFIQUISTAS. "SOMOS" TODOS ESTUPIDOS...

[REDTHUNDER]

Primeiro ponto: nada tenho contra LFV. Para mim é indiferente se o negócio é fieto por ele ou não. Agora acho que o patrocínio da Fly Emirates, as vantagems do cartão Benfica, a coragem que teve em desistir da porco tv e apostar na BTV, o negócio da naming das bandadas, do Seixal, das camisolas dos miúdos, o domínio das modalidades, etc., seria estúpido não reconhecer o bom trabalho. As transmissões na BTV da Luz, a dinâmica que se cria antes, durante e depois dos jogos, as iniciativas no site (algumas solidárias), os passatempos, etc.


NO ESSENCIAL CONCORDO

Segundo ponto: a sport tv ofereceu, há três anos, 22 ME limpos ao Benfica. Ora, rejeitámos essa oferta e apostámos na BTV, com receitas no primeiro ano na ordem dos 17 ME e no segundo ano perto de 33, salvo erro. Falta retirar despesas.

ESSA OFERTA DA SPORTV (OLIVEDESPORTOS) TEVE ESSE VALOR POR CAUSA DA CLAUSULA QUE O OLIVEIRINHA CRIOU COM O FCP.UMA HABILIDADE DELE PARA NÃO TER QUE NEGOCIAR COM O FCP DE QUEM É ACCIONISTA POIS TERIA QUE PAGAR AO FCP 80% DO QUE NEGOCIASSE COM O SLB. ELES ESTAVAM A PAGAR CERCA DE 17 MILHÕES AO FCP E 80% DE 22 MILHÕES ERA EXACTAMENTE O QUE PAGAVAM AO FCP.BASTAVA NEGOCIAR COM O SLB QUE FICAVA O VALOR PARA O FCP.

Terceiro ponto: negociámos a BTV, ou seja,os jogos em casa, mais a Liga Italiana e Francesa, que valem muito, e ainda os jogos dos bês e modalidades. Tudo isto por 40 ME. E ainda temos de descontar os gastos (presumo que 5/7 ME). Portanto, por alto receberemos, no máximo, 35 ME, o que coloca os jogos em casa por um valor a rondar os 24/25 ME. Pouco, muiot pouco na minha opinião

CONTINUA-SE A ESQUECER QUE APESAR DA NOS TER FICADO COM OS DIREITOS DE TRANSMISSÃO DA BTV TODA A PUBLICIDADE PASSADA NA BTV É PROVEITO PARA O SLB.

Quarto: os canais televisivos regionais receberam apoio do Estado para serem criados e uma verba anual, que não se precisar. Portanto, o porto recebe um canal de borla, nada paga e ainda o poderá vender. Por isso, achio ruinoso o negócio da MEO e, neste caso, temos tidos a ver com ele, porque há dinheiros públicos envolvidos. Um pouco como o centro de estágio do olival, em Gaia, pago por todos n´so e que o porto usufrui por 500 euros mês...

O PORTO RECEBEU PARCIAMENTE A PORTO CANAL DAS MÃOS DO BRUNO D CARVALHO QUE NÃO CONSEGUIU GERIR O CANAL E O ENTREGOU AO FCP.ELE QUE EXPLIQUE A RAZÃO PQ ENTREGOU.SEGUNDO CONSTA PEDIU UM EMPRÉSTIMO A ELES E NÃO CONSEGUINDO PAGÁ-LO ENTREGOU A PARTE QUE DETINHA NO CANAL.MAIS TARDE O FCP ADQUIRIU O RESTANTE.

PEÇO DESCULPA DE ESCREVER EM MAIUSCULAS MAS É SÓ PARA FAZER A DIFERENÇA NO TEXTO A QUE ESTOU A RESPONDER

[divica]

@divica
Dizes que tens fundamentado as tuas opiniões, diz-me, no dia de hoje sabes quanto valerá os direitos televisivos do maior clube em Portugal daqui a 10 anos?

É  que ainda não percebi onde te baseias para dizeres q daqui a 10 anos estamos a perder dinheiro.

Quanto à btv, vamos ser práticos,  se a direção do clube partiu para esta solução foi pq nos dias de hoje não fazíamos mais dinheiro, ou não concordas?
Depois pensa um pouco, a btv vivia dos resultados do clube, os valores q hoje tens como referência são de dois anos muito bons, achas q este ano tens os mesmos resultados financeiros?
Outra coisa não confundas receitas com lucro, tens q descontar os custos, e esses são fixos independentemente dos resultados desportivos.

Agora um a parte, eu não gosto do lfv, mas o seu a seu dono, fdx num mercado tão pequeno como o nosso, onde os nossos rivais não conseguem nem um mísero contrato para as camisolas, dizer q em termos de contratos deste tipo não tem feito  um bom trabalho... então não sei quem tem feito, fosse ele tão bom na vertente desportiva...

Primeiro tens de te lembrar que o Vieira há 3 anos queria receber 40M pelos direitos televisivos.
Se queres só falar do presente, passados 3 anos o Vieira assina um acordo em que vende os direitos por 31M durante os primeiros 3 anos (estou so a por 5 M pelo que recebemos de exclusividade de Btv e de prejuízo que o canal possa dar com esta mudança). Ou seja em 3 anos para o Vieira os nossos direitos perderam bastante valor!
Achas que receber 30M pelos direitos por 3 anos é um negocio fenomenal para o Benfica? Achas que justifica comprometermo nos por 10 anos por causa destes valores?
Em relação a estarmos a perder dinheiro acho bastante fácil perceber. Primeiro temos de ter em conta que o valor dos direitos televisivos tem estado sempre a aumentar por diversos factores (expansão para outros mercados, inflacçao etc) e segundo corremos o risco de os nossos rivais assinarem contratos tao bons ou melhores que o nosso daqui a 2 anos e nós estamos presos a este contrato durante 8 anos sempre a ser prejudicados!

Em relação a Btv eu pessoalmente não concordo. Primeiro quase ninguém ve jogos da liga italiana ou francesa. Em relação à linga inglesa não sei se os custos compensaram o aumento de assinaturas. De qualquer forma a grande maioria das pessoas tem Btv porque é o canal do Benfica! Para além disso em vez de gastar milhões em ligas de futebol podiam comprar os direitos do futsal, hóquei em patins, ciclismo ou mesmo o basquet! Saia mais barato e tinham níveis de interesse semelhante.
E se as pessoas desistissem da Btv era porque o Vieira fez más contratações para o futebol.

[divica]

Lê se com cada coisa... O que interessa o Benfica receber 100 milhões se o Porto e sporting receberem 500 milhões?

SÓ PROVAS QUE FUNCIONAS EM RELAÇÃO AO QUE PODERÁ RECEBER O SCP E O FCP.
QUER DIZER QUE QUEM DIRIGE O SLB DEVE FICAR À ESPERA QUE ELES FAÇAM CONTRATOS PARA DEPOIS O SLB SABER QUE TEM QUE PEDIR MAIS SÓ PORQUE VALE MAIS. É GESTÃO À PORTUGUESA. OLHO PARA O VIZINHO E O QUE ELE FIZER EU FAÇO DEPOIS MESMO QUE SEJA UM DESASTRE.

Deves ser o único a ver alguém criticar o negocio porque foi assinado pelo vieira...

NÃO SOU O UNICO NÃO. O QUE VEJO É QUE QUANDO CRITICAS ÉS INCAPAZ DE CRITICAR A RESOLUÇÃO SEM NOMEARES SEMPRE O NOME DELE. NÃO RESPONDAS QUE TENS QUE FAZÊ-LO POR O NEGÓCIO SER FEITO POR ELE. ISSO É CONVERSA DA TRETA. PODE-SE CRITICAR UM NEGÓCIO DEMONSTRANDO O QUE SE PENSA QUE PODIA SER MELHOR APRESENTANDO PROVAS DE QUE PODERIA SER MELHOR SENÃO É CONVERSA FIADA.

O que as pessoas criticam é que os direitos televisivos não estão a ser vendidos por 40M!
Que 40 M hoje é um bom negocio, mas daqui a 10 anos? O mais provável é ser um valor baixo.
Que a nos pode perfeitamente fazer um acordo semelhante com o Porto ou sporting, basta oferecer mais dinheiro pelo canal deles.
Se o Porto ou Sporting tiverem melhores negócios o Benfica não consegue desvincular-se da nos.
A Btv tinha 36 Milhões de receitas. Não dava para gerir aquilo melhor para se aumentar os lucros e mantermos os jogos na Btv? (eu duvido que haja muita gente a pagar a Btv por causa da liga inglesa, francesa ou italiana...).
etc...

FOSSE O NEGÓCIO POR 50 MILHÕES E DE CERTEZA QUE SE FARIA A CRITICA NA MESMA. O PROBLEMA NÃO É O VALOR DO NEGÓCIO MAS SIM QUEM O FAZ.MAIS UMA VEZ O ATAQUE PESSOAL.POR ACASO SABES COMO SERÁ O NEGÓCIO DAQUI A 10 ANOS?E SE A SITUAÇÃO FOR PIOR QUE A ACTUAL? E SE A NOS OFERECER MAIS AO SCP OU AO FCP QUAL O NOSSO PROBLEMA?A NOS ANDA A DORMIR OU TB NÃO TEM INTELIGENTES LÁ PARA NEGOCIAR? PQ SERÁ QUE A EMIRATES NEGOCIOU AS CAMISOLAS DO SLB E NÃO FOI A CORRER NEGOCIAR AS DO FCP E AS DO SCP? PORQUE RAZÃO UNS SÃO BURROS E OS QUE ESTÃO FORA SÃO OS INTELIGENTES? FALAS MUITO NA BTV E CHEIRA-ME QUE DEVES SER UM QUE ANDOU A GERIR UM CANAL QUE ABRIU FALÊNCIA E TEVE QUE ENTREGAR O CANAL AO FCP E QUE AGORA VAI FAZER PARTE DO ACORDO COM A MEO.
FALÊNCIAS SÃO ESPECIALIDADES DO BRUNO DE CARVALHO.


Para mim este negocio é demasiado arriscado porque está a haver uma expansão mundial do futebol que acaba por valorizar os direitos internacionais ( basta ver que a fox sports estava interessada nos direitos do Benfica) e porque se o Porto ou Sporting daqui a 2 anos fizerem negócios com valores semelhantes ou superiores ao Benfica nós estamos presos a um contrato que nos prejudica durante 8 anos! Como aconteceu há bem pouco tempo...
E também me parece obvio que se não acontecer nada de extraordinário no mundo, este negocio tem muito mais riscos para o Benfica do que a nos porque o valor dos jogos do Benfica vai estar sempre a aumentar (inflacção e aumento de mercados estrangeiros por ex).

POR ACASO VISTE A PROPOSTA DA FOX?SABES O CONTEÚDO?EXISTIU MESMO OU FOI PROPAGANDA DE QUEM QUERIA EVITAR O NEGÓCIO DA NOS? "COMO ACONTECEU HÁ BEM POUCO TEMPO"...OLÁ, GATO ESCONDIDO COM O RABO DE FORA? HÁ ANOS O SLB RECUSOU RENOVAR COM A OLIVEDESPORTOS E ELES MANTIVERAM O PAGAMENTO MAS RENOVARAM COM FCP E SCP PELO QUE DURANTE ESSE TEMPO RECEBERAM MAIS DO QUE O SLB.PORÉM AGORA É AO CONTRÁRIO.ELES VÃO FICAR A RECEBER MENOS QUE O SLB ATÉ ACABAREM OS CONTRATOS DO QUE O SLB QUE JÁ COMEÇA A RECEBER EM 2016.COISAS QUE ACONTECEM E NÃO SE ADIVINHAVA.

Estares a comparar a publicidade das bancadas com  os direitos televisivos do clube só demonstra que não sabes do que estas a falar. Se em 10 anos o Benfica receber menos 10% do que devia na publicidade das bancadas é completamente diferente de o Benfica receber menos 10% do que devia em relação aos seus direitos televisivos devido à ordem de valores. Para alem disto é preciso ter em conta o crescimento anual que o mercado televisivo e a publicidade nas bancadas tem. Achas que são comparáveis?

O PROBLEMA É QUE NÃO  SABES LER O QUE ESCREVI.NÃO COMPAREI COIISISSIMA NENHUMA.APENAS DEI COMO EXEMPLO QUE QUANDO O SLB FEZ O CONTRATO DO PATROCINIO DAS BANCADAS SE CRITICOU POR SER POR 10 ANOS PORQUE BLÁ BLÁ BLÁ DALI A  10 ANOS NINGUEM SABERIA COMO ESTARIA O VALOR DO MERCADO. DEPOIS FORAM TODOS A CORRER FAZER O MESMO MAS NUNCA CONSEGUIRAM OS VALORES QUE O SLB CONSEGUIU.TAL COMO AS BOMBAS DA ANTIGA SHELL E AGORA REPSOL.POR CAUSA DO CARECA TER FUGIDO AOS IMPOSTOS FOI FEITO UM NEGÓCIO À PRESSA PARA SE PAGAR AO FISCO E SE PODER CONSTRUIR O ESTÁDIO RECEBENDO-SE MENOS DO QUE VALIA.AGORA OS VALORES FORAM NEGOCIADOS POR VALORES DIFERENTES.SABES QUAL VAI SER O CRESCIMENTO ANUAL?PELO QUE ME CONSTA A ECONOMIA OU ESTÁ PARALIZADA OU CRESCE MUITO POUCO ACABA DE SAIR DUMA RECESSÃO.DEVES SER ECONOMISTA E AO LONGO DOS ANOS OS ECONOMISTAS NÃO ACERTARAM UMA PREVISÃO DA EVOLUÇÃO DO MERCADO.

Em relação ao teu ultimo argumento ele referia-se aos custos da Btv depois de se contabilizarem todas as receitas...

ESSA É BOA...ENTÃO DEPOIS DE CONTABILIZADAS AS RECEITAS EXISTEM CUSTOS OU LUCROS/PREJUIZO?DEVE SER UMA CONTABILIDADE CRIATIVA.

Se queres venerar o vieira constrói lhe um altar na tua casa e vai la rezar todos os domingos, mas não tentes que todas as pessoas fechem os olhos e deixem de ter uma opinião critica!


OLHA VENERAR É COISA QUE NUNCA SOUBE FAZER SEJA COM QUEM FOR. ATÉ SOU ATEU. MAS SER SABUJO DE ALGUÉM E VIR AQUI ESCREVER SÓ PARA DESDENHAR.
TB NÃO É MEU HÁBITO. CRITICO O QUE TIVER DE CRITICAR E JÁ O FIZ PESSOALMENTE EM VEZ DE ANDAR AQUI PELA BLOGOSFERA SEM DAR A CARA.VAI ÀS AG E LÁ MOSTRA OS TEUS ARGUMENTOS E PROVA TUDO O QUE DIZES. ACREDITA QUE SERÁ UMA NOITE BEM PASSADA OUVIR OS TEUS ARGUMENTOS.JÁ NOS RIMOS COM O GRANDE EDUCADOR DO POVO BRUNO DE CARVALHO.PARECE QUE TB HÁ OUTRO A QUERER VIR EDUCAR OS BENFIQUISTAS. "SOMOS" TODOS ESTUPIDOS...

SÓ PROVAS QUE FUNCIONAS EM RELAÇÃO AO QUE PODERÁ RECEBER O SCP E O FCP.
QUER DIZER QUE QUEM DIRIGE O SLB DEVE FICAR À ESPERA QUE ELES FAÇAM CONTRATOS PARA DEPOIS O SLB SABER QUE TEM QUE PEDIR MAIS SÓ PORQUE VALE MAIS. É GESTÃO À PORTUGUESA. OLHO PARA O VIZINHO E O QUE ELE FIZER EU FAÇO DEPOIS MESMO QUE SEJA UM DESASTRE.

Como queres que leve a sério alguém que acha que não se deve analisar o contrato dos direitos do Benfica em relação ao que recebem o Porto e Sporting?
Para alem de receber um bom valor pelos seus direitos o Benfica tem de garantir que não sai prejudicado em relação aos seus rivais... Caso não o consiga garantir tem de se esforçar ao máximo para sair prejudicado o mínimo de tempo possível... Com toda a concorrência que parece haver pelos direitos televisivos e com a duração do contrato o Benfica falhou em ambos os casos. Por isso as coisas tanto podem correr bem ou muito mal e mais uma vez os nossos rivais ficarem se a rir de nós em relação aos direitos televisivos.
E já agora desde que haja vários interessados (para evitar clausulas como a do porto) o ultimo a assinar sai sempre beneficiado por isso se ele pudesse podia esperar e depois sacava um coelho da cartola em que o Benfica saia a ganhar com um contrato em moldes semelhantes aos dos rivais.
É obvio que se deve olhar para o vizinho e copiar ou melhorar se ele fizer coisas boas e evitar os erros dele quando faz coisas más... Queres viver com a cabeça enterrada na areia e ignorar tudo a tua volta? Isso é simplesmente de gente pequena incapaz de aceitar que os outros às vezes também fazem coisas boas ou que foram melhores que nós e que devemos aprender com eles para os superar...
NÃO SOU O UNICO NÃO. O QUE VEJO É QUE QUANDO CRITICAS ÉS INCAPAZ DE CRITICAR A RESOLUÇÃO SEM NOMEARES SEMPRE O NOME DELE. NÃO RESPONDAS QUE TENS QUE FAZÊ-LO POR O NEGÓCIO SER FEITO POR ELE. ISSO É CONVERSA DA TRETA. PODE-SE CRITICAR UM NEGÓCIO DEMONSTRANDO O QUE SE PENSA QUE PODIA SER MELHOR APRESENTANDO PROVAS DE QUE PODERIA SER MELHOR SENÃO É CONVERSA FIADA.

Sinceramente pareces obececado com o Vieira e o nome dele. Só falei do vieira a dizer que ele assinou o contrato e depois falo sobre o contrato... Não gostas que diga Vieira e depois critique o contrato que ele assinou?

FOSSE O NEGÓCIO POR 50 MILHÕES E DE CERTEZA QUE SE FARIA A CRITICA NA MESMA. O PROBLEMA NÃO É O VALOR DO NEGÓCIO MAS SIM QUEM O FAZ.MAIS UMA VEZ O ATAQUE PESSOAL.POR ACASO SABES COMO SERÁ O NEGÓCIO DAQUI A 10 ANOS?E SE A SITUAÇÃO FOR PIOR QUE A ACTUAL? E SE A NOS OFERECER MAIS AO SCP OU AO FCP QUAL O NOSSO PROBLEMA?A NOS ANDA A DORMIR OU TB NÃO TEM INTELIGENTES LÁ PARA NEGOCIAR? PQ SERÁ QUE A EMIRATES NEGOCIOU AS CAMISOLAS DO SLB E NÃO FOI A CORRER NEGOCIAR AS DO FCP E AS DO SCP? PORQUE RAZÃO UNS SÃO BURROS E OS QUE ESTÃO FORA SÃO OS INTELIGENTES? FALAS MUITO NA BTV E CHEIRA-ME QUE DEVES SER UM QUE ANDOU A GERIR UM CANAL QUE ABRIU FALÊNCIA E TEVE QUE ENTREGAR O CANAL AO FCP E QUE AGORA VAI FAZER PARTE DO ACORDO COM A MEO.
FALÊNCIAS SÃO ESPECIALIDADES DO BRUNO DE
CARVALHO.

Mais uma vez nunca ataquei o Vieira! Só o contrato! Não entendo a obecessão!
Despois como já disse o mercado do direitos televisivos tem estado sempre a crescer! Por isso desde que não haja um acontecimento extraordinário é normal que continue...
Como já disse acho que não faz sentido um Benfiquista achar que não problemas em o Porto o Sporting receberem o mesmo que nós...
E não respondo a mexericos ou insultos parvos.

POR ACASO VISTE A PROPOSTA DA FOX?SABES O CONTEÚDO?EXISTIU MESMO OU FOI PROPAGANDA DE QUEM QUERIA EVITAR O NEGÓCIO DA NOS? "COMO ACONTECEU HÁ BEM POUCO TEMPO"...OLÁ, GATO ESCONDIDO COM O RABO DE FORA? HÁ ANOS O SLB RECUSOU RENOVAR COM A OLIVEDESPORTOS E ELES MANTIVERAM O PAGAMENTO MAS RENOVARAM COM FCP E SCP PELO QUE DURANTE ESSE TEMPO RECEBERAM MAIS DO QUE O SLB.PORÉM AGORA É AO CONTRÁRIO.ELES VÃO FICAR A RECEBER MENOS QUE O SLB ATÉ ACABAREM OS CONTRATOS DO QUE O SLB QUE JÁ COMEÇA A RECEBER EM 2016.COISAS QUE ACONTECEM E NÃO SE ADIVINHAVA.

Como grande Benfiquista esperava que soubesses que numa entrevista houve um dirigente que falou dos interesses da fox e da sky (ou como se chamam os responsáveis do Eurosport). A partir daqui o que dizes são certamente delírios... gato econdido com cauda de fora? wtf?
O que aconteceu foi o porto e scp assinarem contratos em que recebiam muito mais que nos. Ao fim de uns tempos quando foi a nossa vez de renovar e de ficar a ganhar mais do que eles, o porto tinha uma clausula que tinham de receber pelo menos 80% do que nos recebemos e então o Vieira avançou para a Btv (posso mencionar o Vieira nesta situação ou também o estou a denegrir?).
Neste momento o Benfica recebe durante 2 anos mais do que eles e depois corre o risco de andar 8 anos a receber menos ou o mesmo. 2 anos em que estamos em cima e 8 anos em que podemos estar em baixo... concordo que depois da Btv isto não se esperava...

ESSA É BOA...ENTÃO DEPOIS DE CONTABILIZADAS AS RECEITAS EXISTEM CUSTOS OU LUCROS/PREJUIZO?DEVE SER UMA CONTABILIDADE CRIATIVA.

posso ter me explicado mal, "os custos que a Btv tinha para o Benfica depois de contabilizadas as receitas" estava a referir me que ele já estava a contabilizar as receitas na publicidade quando disse que o canal dava prejuízo.

OLHA VENERAR É COISA QUE NUNCA SOUBE FAZER SEJA COM QUEM FOR. ATÉ SOU ATEU. MAS SER SABUJO DE ALGUÉM E VIR AQUI ESCREVER SÓ PARA DESDENHAR.
TB NÃO É MEU HÁBITO. CRITICO O QUE TIVER DE CRITICAR E JÁ O FIZ PESSOALMENTE EM VEZ DE ANDAR AQUI PELA BLOGOSFERA SEM DAR A CARA.VAI ÀS AG E LÁ MOSTRA OS TEUS ARGUMENTOS E PROVA TUDO O QUE DIZES. ACREDITA QUE SERÁ UMA NOITE BEM PASSADA OUVIR OS TEUS ARGUMENTOS.JÁ NOS RIMOS COM O GRANDE EDUCADOR DO POVO BRUNO DE CARVALHO.PARECE QUE TB HÁ OUTRO A QUERER VIR EDUCAR OS BENFIQUISTAS. "SOMOS" TODOS ESTUPIDOS...

Eu ainda gostava de saber onde é que critiquei o Vieira... Se não o idolatras, tens certamente uma certa obecessão por ele...
Vou simplesmente ignorar o resto