Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pica_foices]

Sobre o tema renegociação dos contratos de transmissão televisiva importa dizer o seguinte:

1- em nenhum campeonato europeu,  existe uma diferenciação superior a 10% na distribuição dos dividendos entre  os grandes. Pode haver um que ganhe mais 1 milhão ou 2, mas isso resulta de uma série de fatores previamente estabelecidos.
Esperar que as tv's num país que tem 90% dos seus adeptos distribuídos pelos 3 grandes,  ofereçam o dobro a determinado clube, é manifestamente impossível.

2-esta renegociação em alta, só foi possível com o aparecimento da altice.

3- esta renegociação em alta, só foi possível com o Benfica a defenir a nova tabela de preços.  Era inevitável que assim fosse. Esperar que o porto assinasse primeiro só nos prejudicaria.  Porquê?  Porque aí a nova batuta, seria mais baixa e teríamos menos margem de manobra.

4- não se podem comparar contratos de exploração comercial,  quando são muito diferentes.  Num dos casos, temos a venda de 2 produtos (btv+Benfica em casa), no outro estamos a falar em 4 produtos (porto canal+porto em casa+ exploração dos espaços comerciais+camisolas).
Aqui eles fizeram um bom negócio,  porque contrariamente a nós,  de outra forma jamais teriam hipóteses de atingir esses números.  Esta proposta da altice foi o oásis no deserto, perante um departamento comercial em pânico face à ausência de propostas.

5- curiosamente agora não vejo ninguém criticar o contrato de longa duração que o porto assinou......

Em nenhum campeonato europeu um dos grandes tem o triplo dos adeptos de qualquer um dos outros grandes. Logo por aí não faz sentido comparar.

tu como adepto do Benfica nao vês jogos do Porto e Sporting?
tb estás a contribuir para valorizar o preço dos jogos deles.

em audiencias televisivas nao se podem fazer contas apenas à popularidade de um clube.. dado que todos vêem todos

[ZICKLER]

Sobre o tema renegociação dos contratos de transmissão televisiva importa dizer o seguinte:

1- em nenhum campeonato europeu,  existe uma diferenciação superior a 10% na distribuição dos dividendos entre  os grandes. Pode haver um que ganhe mais 1 milhão ou 2, mas isso resulta de uma série de fatores previamente estabelecidos.
Esperar que as tv's num país que tem 90% dos seus adeptos distribuídos pelos 3 grandes,  ofereçam o dobro a determinado clube, é manifestamente impossível.

2-esta renegociação em alta, só foi possível com o aparecimento da altice.

3- esta renegociação em alta, só foi possível com o Benfica a defenir a nova tabela de preços.  Era inevitável que assim fosse. Esperar que o porto assinasse primeiro só nos prejudicaria.  Porquê?  Porque aí a nova batuta, seria mais baixa e teríamos menos margem de manobra.

4- não se podem comparar contratos de exploração comercial,  quando são muito diferentes.  Num dos casos, temos a venda de 2 produtos (btv+Benfica em casa), no outro estamos a falar em 4 produtos (porto canal+porto em casa+ exploração dos espaços comerciais+camisolas).
Aqui eles fizeram um bom negócio,  porque contrariamente a nós,  de outra forma jamais teriam hipóteses de atingir esses números.  Esta proposta da altice foi o oásis no deserto, perante um departamento comercial em pânico face à ausência de propostas.

5- curiosamente agora não vejo ninguém criticar o contrato de longa duração que o porto assinou......

Em nenhum campeonato europeu um dos grandes tem o triplo dos adeptos de qualquer um dos outros grandes. Logo por aí não faz sentido comparar.

tu como adepto do Benfica nao vês jogos do Porto e Sporting?
tb estás a contribuir para valorizar o preço dos jogos deles.

em audiencias televisivas nao se podem fazer contas apenas à popularidade de um clube.. dado que todos vêem todos

Nos contratos centralizados, a implementação popular, representa apenas 10% no bolo total.

O pessoal é que exagera.

[NoNickBoy]

Estes porcos tb têm 7 vidas. Quando parece que tão à beira de um abismo escapam sempre e voltam mais fortes. Agora fecham um contrato destes quando as finanças do clube tavam mesmo prestes a explodir.

[Bukake]

Não entendo porque se tenta desculpar o obvio.

A BTV vale muito mais que o Porto Canal. Vê-se para aqui cada articulação que um gajo até fica parvo. O Vieira falhou e uma vez mais foi comido de cebolada. Ponto.

É o que dá falar muito e pavonear-se de mais antes do tempo. Depois sujeita-se.


Preocupe-se é desportivamente com o futebol do Benfica, que é aí que estamos com dificuldades e é aí que tem que existir investimento.

A BTV pelos vistos valeu 15 milhões/ano por 10 temporadas..

O porco canal valeu 12, 5/ano por 12 temporadas...

A btv despida dos pacotes internacionais + jogos Benfica A, n minha opinião vale tanto como o porco canal

Como é possível dizerem que 4 canais, dos quais 2 HD, valem o mesmo que um canal regional? Como?

Independentemente de ficarmos ou não sem as ligas daqui a 2 anos, ainda temos as subscrições dos clientes, que são pagas!! Se se renovarem os direitos das ligas (tirando a PL), a BTV irá render/valer sempre mais, e mesmo sem as ligas, por todo o seu calor e conteúdo, continuaria a valer mais!!! É que a nível de infraestruturas somos muito superiores!!! É um canal que cresceu de amador para profissional num espaço de tempo muito curto, que apostou a sério em conteúdos, maximizou e aumentou as infraestruturas para transmissões de topo em termos de qualidade, contra um canal regional, caralho!!

Não há comparação possível e não compreendo como possa haver tanta articulação para desculpar o Vieira. Isto mais parece ginástica olímpica!!

[Kal El]

Com o problema dos outros, posso eu bem. É, de facto, engraçado ver tantas críticas quando nem sequer se dão ao trabalho de avaliar as atenuantes dos dois negócios, ora vejamos:

i) O Benfica foi o primeiro a lançar-se às feras. Não tinha nenhum valor como referência e os 400M€ são valores estratosféricos (para a nossa realidade). O Porto, por sua vez, tinha os valores do Benfica como referência e tentou, ao máximo, igualar esses mesmos valores;

Ii) O Benfica continua com a faca e o queijo na mão. É certo e sabido que a marca Benfica vale bem mais que a marca Porto. Também é certo e sabido que a Altice está a pagar um valor acima da média, tento em conta o que o Benfica recebe, pela marca Porto. A "primeira fase" do negócio NOS/Benfica finda em 2019. O negócio do Porto começa em 2018. Se realmente a NOS tiver a ser um sucesso durante estes três primeiros anos, o Benfica tem a possibilidade de rescindir com a NOS e lançar-se às feras novamente, à procura de um contrato que seja ainda mais vantajoso;

iii) O Porto cometeu um erro com a longevidade do contrato, no que ao patrocínio das camisolas diz respeito. Não sei quanto é que receberão por ano (há cerca de 2 meses o Antero tinha dito que por menos de 10M€/ano não vendiam) mas 7 épocas e meia é muito para valores (fazendo fé nos 7,5M/ano) para receberem esses valores. Volta a dar vantagem ao Benfica para revender o patrocínio por valores superiores ao do Porto;

iiii) O Benfica ganha vantagem sobre os rivais, no que à saúde financeira diz respeito, por 2 anos, dado que o contrato do Porto só começa em 2018 e se o Sporting também revender os seus direitos, só começa nesse mesmo ano;

Num cômputo geral, o negócio do Porto é mais vantajoso e venderam melhor a sua marca. Conseguiram "livrar-se" do problema do patrocínio e conseguiram valores, no que aos direitos televisivos diz respeito, iguais aos do Benfica. No entanto, o Benfica tem a possibilidade de, quando o negócio do Porto começar, voltar a vender os seus direitos por um valor que achar mais justo. E isto, parecendo que não, é uma grande vantagem para o Benfica.

Pois, em relacao ao ponto #1, só recordar que há tres anos, alguém que nao mereceu a confianca do eleitorado já tinha a visao/nocao do valor dos direitos televisivos do BENFICA:

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2012/10/25/rangel-quer-60-a-70-milhoes-de-euros-pelos-direitos-televisivos

Infelizmente, esse era um abutre, papagaio e garotao, ao mesmo tempo.

[Alves86]

Criticar o contrato de 10 anos do Porto?

Esperto foram eles.
Quando um contrato é Hiper valorizado porque não garantir o máximo de tempo possível?

Dada a dimensão deles, o contrato deles é 1000x melhor que o nosso.

E mais...

Para além de igualar nos em direitos TV...ainda metem ali mais 57M € para o patrocínio.

Caso contrário, ficavam os próximos 7 anos sem nenhum. Tem se visto o que vale o patrocínio deles...

Públicidade estática...esse valor ainda entra nos tais 57M €. Será que sobra muito mais?

Vamos ter dois anos e acabamos mais cedo o contrato? E? Isso seria válido para um contrato de 457, 800   ou 100M. Os contratos são para cumprir...

Podem dar as voltas que quiserem. Benfica e Vieira foram comidos de cebolada. Mas à grande!

E todas aquelas capas, apresentação...! No fundo,.nunca pensou que alguém batesse valor igual para os outros.

Mas era tão previsível. Como o mercado ficou. A Meo não pagou pelo valor do Porto. Pagou pela sua "salvação". Um segundo contrato na NOS podia ser complicado.

Negociador Impecável?

Este senhor merece uma estátua no Estádio do Dragao.

Foi com ela a maior década da História. É com ele o melhor negócio de sempre no futebol Português. Pena que seja tudo para o Porto...

[ZICKLER]

Sobre o tema renegociação dos contratos de transmissão televisiva importa dizer o seguinte:

1- em nenhum campeonato europeu,  existe uma diferenciação superior a 10% na distribuição dos dividendos entre  os grandes. Pode haver um que ganhe mais 1 milhão ou 2, mas isso resulta de uma série de fatores previamente estabelecidos.
Esperar que as tv's num país que tem 90% dos seus adeptos distribuídos pelos 3 grandes,  ofereçam o dobro a determinado clube, é manifestamente impossível.

2-esta renegociação em alta, só foi possível com o aparecimento da altice.

3- esta renegociação em alta, só foi possível com o Benfica a defenir a nova tabela de preços.  Era inevitável que assim fosse. Esperar que o porto assinasse primeiro só nos prejudicaria.  Porquê?  Porque aí a nova batuta, seria mais baixa e teríamos menos margem de manobra.

4- não se podem comparar contratos de exploração comercial,  quando são muito diferentes.  Num dos casos, temos a venda de 2 produtos (btv+Benfica em casa), no outro estamos a falar em 4 produtos (porto canal+porto em casa+ exploração dos espaços comerciais+camisolas).
Aqui eles fizeram um bom negócio,  porque contrariamente a nós,  de outra forma jamais teriam hipóteses de atingir esses números.  Esta proposta da altice foi o oásis no deserto, perante um departamento comercial em pânico face à ausência de propostas.

5- curiosamente agora não vejo ninguém criticar o contrato de longa duração que o porto assinou......

Em nenhum campeonato europeu um dos grandes tem o triplo dos adeptos de qualquer um dos outros grandes. Logo por aí não faz sentido comparar.

tu como adepto do Benfica nao vês jogos do Porto e Sporting?
tb estás a contribuir para valorizar o preço dos jogos deles.

em audiencias televisivas nao se podem fazer contas apenas à popularidade de um clube.. dado que todos vêem todos

é uma evidência, mas mesmo assim a diferença nos contratos não reflecte a diferença real entre Benfica e Porto.

até a própria BenficaTV passar a exclusivo NOS é uma vantagem competitiva brutal para a NOS que não está devidamente recompensada no contrato que assinaram connosco.

o pessoal só vai cair na real quando começarem a aparecer os R&C de 2018 para a frente e chegarem à conclusão que só estamos a sacar mais 5 a 10% dos Porcos entre direitos televisivos + publicidade (naming do Estadio à parte)


(e isto é já sendo optimista a partindo do principio que os custos da BenficaTV vão ser reduzidos para um nivel perto dos do Porto Canal, o que não é nada certo)

(Benfica tv) 15 M/ano× 10= 150 milhões

(Porco canal) 12, 5 M/ano ×12= 150 milhões

[Alves86]

.

[Bukake]

É isso que me faz impressão.
Em quaisquer eleições, por mais pessoas que apareçam contra o Vieira, são sempre abutres, garotões ou pára-quedistas.

Depois usam-se sempre os mesmos argumentos, que tem que aparecer alguém credivel, que tem que aparecer alguém que não deixe dúvidas, que tem que aparecer alguém que não se queira aproveitar do clube.

Há mais de 10 anos que isto é assim, é um paradoxo. As pessoas aparecem, mas quando aparecem, elas não prestam.

Podem ser juízes, podem ser doutores, podem ser ex presidentes do Benfica, ex dirigentes, podem ser o que forem, mas nunca terão a mesma qualidade do Vieira.

Depois queixam-se que não há pessoas. Sempre, sempre, sempre. Um ciclo interminável.

[ZICKLER]

A Benfica tv vai ser redimensionada, perderá os canais HD e quer queiramos quer não,  voltará a circunscrever-se ao universo benfiquista.

A Nos comprou a BENFICA TV, não a BTV

[lmoutad]

Sobre o tema renegociação dos contratos de transmissão televisiva importa dizer o seguinte:

1- em nenhum campeonato europeu,  existe uma diferenciação superior a 10% na distribuição dos dividendos entre  os grandes. Pode haver um que ganhe mais 1 milhão ou 2, mas isso resulta de uma série de fatores previamente estabelecidos.
Esperar que as tv's num país que tem 90% dos seus adeptos distribuídos pelos 3 grandes,  ofereçam o dobro a determinado clube, é manifestamente impossível.

2-esta renegociação em alta, só foi possível com o aparecimento da altice.

3- esta renegociação em alta, só foi possível com o Benfica a defenir a nova tabela de preços.  Era inevitável que assim fosse. Esperar que o porto assinasse primeiro só nos prejudicaria.  Porquê?  Porque aí a nova batuta, seria mais baixa e teríamos menos margem de manobra.

4- não se podem comparar contratos de exploração comercial,  quando são muito diferentes.  Num dos casos, temos a venda de 2 produtos (btv+Benfica em casa), no outro estamos a falar em 4 produtos (porto canal+porto em casa+ exploração dos espaços comerciais+camisolas).
Aqui eles fizeram um bom negócio,  porque contrariamente a nós,  de outra forma jamais teriam hipóteses de atingir esses números.  Esta proposta da altice foi o oásis no deserto, perante um departamento comercial em pânico face à ausência de propostas.

5- curiosamente agora não vejo ninguém criticar o contrato de longa duração que o porto assinou......

Em nenhum campeonato europeu um dos grandes tem o triplo dos adeptos de qualquer um dos outros grandes. Logo por aí não faz sentido comparar.

tu como adepto do Benfica nao vês jogos do Porto e Sporting?
tb estás a contribuir para valorizar o preço dos jogos deles.

em audiencias televisivas nao se podem fazer contas apenas à popularidade de um clube.. dado que todos vêem todos

Nos contratos centralizados, a implementação popular, representa apenas 10% no bolo total.

O pessoal é que exagera.

Certo. A questão aqui é perceber quem tem essa percentagem mais representada na sua parte do bolo. Se for o fcporco, é uma chico espertice de todo o tamanho e, mais uma vez, andamos aqui a apanhar bonés.
No entanto, confesso que as características de ambos os contratos tornam difícil perceber isso.

[Tapion]

Bem amanhã vou mudar para a NOS lá vou ter eu que gozar com o pessoal da meo. ..

mas vale ser inacio do que ter nos lol

[ZICKLER]

A Benfica tv vai ser redimensionada, perderá os canais HD e quer queiramos quer não,  voltará a circunscrever-se ao universo benfiquista.

A Nos comprou a BENFICA TV, não a BTV

a BenficaTV com jogos da Equipa B e Modalidades terá sempre um publico alvo de 5/6 Milhões de pessoas

já o Porto Canal terá 2 ou 3.

é uma vantagem competitiva para a NOS quer queiras, quer não.

Seria interessante ver os shares da Benfica tv pré jogos do Benfica em casa+ premier.

Era um canal sem grande representatividade nos pacotes. Uma sic notícias tinha muito mais share.

[Maytay]

Por muito que se queira dizer , a verdade é que nós vivemos no nosso mundo e pensamos que os só nós é que fazemos grandes negócios e que os outros andam a dormir. Para mim era claro que o porto e scp iam fazer negócios por valores mais ou menos idênticos, mais milhão menos milhão.

O negocio do porto de 457,5 Milhões € para além dos direitos dos jogos também inclui o patrocínio das camisolas como a exploração do espaço do estádio interior e exterior.

Ora o Benfica das camisolas têm Fly que não sei ao certo quanto recebe 5€ ou 10€ já ouvi falar em tantos números.

Mas se fomos fazer as contas vai dar quase igual mais milhão menos milhão.

Agora o estranho é um clube como o Benfica com a massa adepta muito superior ao porto haver contratos quase idênticos... ou estão desvalorizar muito o Benfica ou subvalorizar o porto.

Parabéns a NOS fez um grande negocio.

E já agora Parabéns ao Sr. Presidente por ser o negociador nato , o homem que vende todos os jogadores pela clausula de rescisão....um negociador IMPLACAVÉL

[Filipa Mendes]

Estes porcos tb têm 7 vidas. Quando parece que tão à beira de um abismo escapam sempre e voltam mais fortes. Agora fecham um contrato destes quando as finanças do clube tavam mesmo prestes a explodir.

É preciso não esquecer que vão tendo ajudas. Por exemplo, quando estão há 2 anos sem cheirar um título, o presidente do clube que ganha quase tudo deixa o treinador bi-campeão sair para um rival e contrata Rui Vitória.