Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Marrokinoum]

Comparar a "venda" do Sporting a NOS com o contrato que nos fizemos e de rir....

[Juan Mata]

Daqui a 5 anos teremos mais receitas anuais que os rivais juntos e vão continuar a dizer que o Vieira foi comido de cebolada

Amigo, o contrato com a NOS vai directamente para o passivo.

Agora pensa no Sporting com dívidas sempre a adiar com 40M no bolso. Ou no Porto gerido pela Doyen e com 40M sempre a pingar.

[alsohugo]

Muito gostam aqui de não ler as coisas com atenção...

Já compararam sequer o contrato da NOS do Benfica com o do sporting? O do sporting envolve muito mais coisas como publicidade, patrocinios na camisola e no estádio algo que o do Benfica não envolve.

Em termos globais o do Benfica é um negócio muito superior mas como em Portugal se gosta muito de olhar para os números em vez de se olhar para os acordos em si vai ser desvalorizado.

Não haja duvidas que o negócio do Benfica é de longe o melhor dos três e portanto o presidente Luis Filipe Vieira está de parabéns. Quem percebe o mínimo de gestão e de Economia também consegue ver isso.

Sim, sim, claro. Os outros é que são sempre os burrinhos que são manipulados, que não sabem de gestão, etc...

Santa paciência, gozem com outros.

[Fearless]

O Benfica fez de longe o melhor contrato dos 3.

Não, não fez.

Vou dizer isto outra vez. Vender os direitos televisivos do Arouca por 100M é muito melhor negócio que vender os direitos do Benfica por 400. Nunca na vida os valores recebidos por Sporting e Porto se poderiam aproximar dos valores que nós recebemos.

O Vieira foi comidinho de cebolada.

[sergioneo]

446 m para o Sporting e tudo incluindo ate 2028.. O porto ao menos si negociou por sete anos e meio o patrocinio das camisolas

[pedroslb18]

Na minha opinião continua um bom negócio o que o Benfica fez. E sem incluir a tal clausula que ontem vinha nos jornais de que consoante o contrato dos rivais o Benfica iria receber mais 10%.
Falando das osgas e quando o contrato de direitos televisivos e publicidade do estádio só inicia a 1 de julho de 2018 e eles no comunicado escrevem : "As contrapartidas financeiras globais resultantes do valor dos contratos, incluindo as épocas 2015-2016, 2016-2017 e 2017-2018, o referido no ponto 1 e o aditamento referido no ponto 2 ascendem ao montante de € 515.000.000." - parece-me óbvio que este valor não é o correcto. Estão a incluir 3 épocas no valor total que não dizem respeito ao contrato. Se o Porto também incluir esses 3 anos também subirá o valor. Quanto ao resto meus amigos, a minha opinião é simples: peguem nos contratos separados do Benfica (patrocinador camisolas, publicidade estádio, contratos transmissão televisiva) e na duração dos mesmos faça as contas e comparem com os dos rivais.

PS: continuo a dizer que aquela cláusula de salvaguarda não é colocada ainda pois não sabemos a veracidade da mesma.

Que o porto e o sporting recebam "apenas" 300 milhões (quase certo que recebem mais que 300) por 10 anos de direitos de transmissão e exploração do canal do clube, e o Benfica receba 400 pelos mesmos 10 anos de direitos e exploração.

Desde quando é que os direitos televisivos do Benfica + direitos de exploração do único canal de clube que tinha conteúdo vale apenas mais 10 milhões por ano que o resto?

O negócio não pode ser avaliado pelo montante, um negócio é sempre avaliado pelo mercado e pela concorrência.

E nisso o Benfica falhou em grande. Tinha a única TV que valia realmente algo, e vendeu-a por pouco mais que os restantes clubes. Tem basicamente o dobro dos adeptos dos outros dois clubes e por pouco mais vendeu os seus direitos televisivos.

Sendo assim esperava até quando para fechar contrato?

Tinhamos alguma pressão para fechar negócio?

Supostamente a BTV dava lucro não dava? Tinhamos algum deadline que seja desconhecido que nos obriga a negociar antes dos outros clubes?

É preciso ter a noção que nem o porto nem o sporting teriam feito estes negócios se o Benfica não faz o dele, pela simples razão que eles já tinham os direitos vendidos até 2017/2018.

Sendo o Benfica neste momento supostamente auto-suficiente, havia 0 risco em esperar até 2018 e deixar o porto e sporting renegociar os contratos e depois sim pensar se abdicava da BTV ou não.

[Darkboy]

Assinados os 3 contratos, reflectem a ordem de grandeza dos três clubes: Benfica, Porto, Sporting, por esta ordem.

Em termos relativos, o Porto parece ter feito o melhor negócio já que, em termos absolutos, seria sempre impossível o Benfica não receber mais. Já o Sporting vendeu tudo o que podia para chegar a um número similar ao Porto, mas não creio que essa estratégia faça sentido para o Benfica.

Acima de tudo, o que ressalta destes dias e sucessivos comunicados é que os presidentes dos clubes percebem que no fim o que interessa para agradar às massas é o número absoluto, pois as parcelas e extensão do negócio ninguém quer saber.

[SLBCARLOS]

Olhem afinal enganei-me, são 446 M€ por tudo até 2029.

Obrigado Bruno por aumentares o nosso dos direitos televisivos (apenas) para 440M€ até 2026.

Meter os valores do actual contrato no comunicado só para parecer o maior  Ao nível de um Vieira.

A clausula existe?

criaram o mito das cláusulas para enganar a malta.

[rlaranjeiro]

Daqui a 5 anos teremos mais receitas anuais que os rivais juntos e vão continuar a dizer que o Vieira foi comido de cebolada

Vamos ter receitas anuais de 100M?

[MiguelPalma92]

O nosso daqui a 3 anos da para renegociar os valores?

[Bukake]

A diferença ente o contrato deles, é que eles englobam publicidade nos ecrãs do estádio e naqueles papéis que se metem nas cadeiras. Está aqui tudo a falar disso como se isso fizesse aumentar o valor para os 446 milhões!? Foda-se lol. Custa muito reconhecer que fomos enrabados? Que o Vieira falhou? Custa?! Que cegueira.

[Rumoaoquadragesimo]

O Benfica fez de longe o melhor contrato dos 3.

Não, não fez.

Vou dizer isto outra vez. Vender os direitos televisivos do Arouca por 100M é muito melhor negócio que vender os direitos do Benfica por 400. Nunca na vida os valores recebidos por Sporting e Porto se poderiam aproximar dos valores que nós recebemos.

O Vieira foi comidinho de cebolada.

Tens dados que sustentem a tamanha diferença de valores que defendes entre Benfica e Sporting?
Fico à espera.

[L@udrup]

Qual será a próxima argolada?!

Paulo Bento?!

[redfox1904]

Simplificando, no caso dos sapos, serão 515 M por 12,5 épocas: metade da presente época e desde Julho 2016 até Julho 2028. Não tenho a certeza se incluíram o naming do estádio.
Os porkos serão 457 por 10 épocas, desde Julho 2018 até Julho de 2028. Não inclui o naming do estádio e entre 1 de janeiro de 2016 e 1 de Julho 2018, continuam a receber o mesmo que já recebem.

[ricardoshearer]

Não entendo como anda aqui toda a gente a dizer que fomos comidos e que os outros fizeram melhor negocio e etc etc...

O Benfica vendeu Btv + jogos em casa
O Porto vendeu porto canal + jogos em casa + patrocínio camisolas + patrocínio estádio
O Sporting vendeu jogos em casa + patrocínio camisolas + patrocínio estádio + naming academia

So em patrocínios de camisolas e estádio o Benfica ganha bem mais de 100M nos 10 anos falados
O naming da academia não sei quanto vale, mas em 10 mais uma bela fatia sera
O acordo do Benfica e a 10 anos, o do Sporting (pelo noticiado) e 12 e meio, o do porto e 10 anos para os jogos mas tem alguns a 12 e meio também.
Fala-se ainda num bónus de 10% caso os rivais obtenham negócios iguais ou superiores
Certamente que ao ser o primeiro a fechar negocio, LFV certificou-se de que o Benfica nao seria comido de cebolada como tanto sugerem por aqui... Se há coisa que o Homem percebe e de negócios, nisso tem estado bem.

Parece-me melhor negocio em todas as vertentes.
Mas também me lembro do pânico que foi quando passamos a ter os jogos na Btv... o que não faltaram foi iluminados a falar em negócios ruinosos e teorias do caos.

Achas mesmo que a marca zbordengg é comparável sequer à marca Benfica? Porque é que o zbordeng nem pavilhão tem, nem publicidade nas camisolas, assistências no estádio deve rondar uma média de 25 mil, não ganham nada à anos, meia dúzia de sócios, achas que é sequer comparável?