Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Snowyork]

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

Explica-me tudo.

Não percebo nada destes contractos.

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

entao explica lá as diferencas

De forma resumida:

- o Benfica garantiu por 10 anos, começa já em Janeiro, um acordo com a NOS de 10 anos por 400 milhões de euros pelos direitos de transmissão e direitos de exclusividade da Benfica TV

- mas de resto continua tudo depende de nós com outros sponsors, tal como os patrocínios das camisolas (Emirates), das bancadas, do estádio, o naming, publicidade estáctica, etc; o que poderá perfazer mais de 600 milhões (isto vendo por baixo) nos p´roximos 10 anos

- o Porto fez um contrato com a Altice (da MEO) de 10 anos por 457 milhões de euros que só começa em 2018, e este contrato engloba TUDO do Porto (direitos televisivos, Porto Canal, patrocínios das camisolas e do estádio, etc), o que deixa o Porto amarrado à MEO durante 10 anos sem puder depois aumentar as suas receitas antes dos contratos findarem, e só ganha 457 milhões de euros

- o Sporting fez basicamente a mesma coisa com a Altice, mas com a diferença de que foi de 515 milhões de euros por 12 anos

Mentira, são 456M + 11M de acréscimo da renegociação de contrato com a SportTV

Mentira não é, pois eu não sou mentiroso.

Então se isso for verdade ainda pior para o Sporting é.

Então donde apareceram os 515 milhões de euros?

É o que ganham em 12 anos e meio e não 10, renegociação com pptv e novo contrato

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

Explica-me tudo.

Não percebo nada destes contractos.

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

entao explica lá as diferencas

De forma resumida:

- o Benfica garantiu por 10 anos, começa já em Janeiro, um acordo com a NOS de 10 anos por 400 milhões de euros pelos direitos de transmissão e direitos de exclusividade da Benfica TV

- mas de resto continua tudo depende de nós com outros sponsors, tal como os patrocínios das camisolas (Emirates), das bancadas, do estádio, o naming, publicidade estáctica, etc; o que poderá perfazer mais de 600 milhões (isto vendo por baixo) nos p´roximos 10 anos

- o Porto fez um contrato com a Altice (da MEO) de 10 anos por 457 milhões de euros que só começa em 2018, e este contrato engloba TUDO do Porto (direitos televisivos, Porto Canal, patrocínios das camisolas e do estádio, etc), o que deixa o Porto amarrado à MEO durante 10 anos sem puder depois aumentar as suas receitas antes dos contratos findarem, e só ganha 457 milhões de euros

- o Sporting fez basicamente a mesma coisa com a Altice, mas com a diferença de que foi de 515 milhões de euros por 12 anos

Mentira, são 456M + 11M de acréscimo da renegociação de contrato com a SportTV

Mentira não é, pois eu não sou mentiroso.

Então se isso for verdade ainda pior para o Sporting é.

Então donde apareceram os 515 milhões de euros?

Desculpa, não te queria chamar mentiroso mas sim dizer que a história dos 515 é mentira. Bem, não é bem mentira, é mais um martelanço.

Basicamente o Bruno quis fazer parecer que tinha feito o melhor contrato então somou o contrato da NOS 446M + 58M (do contrato já assinado com a SportTV até 2018) + 11M (da actualização desse mesmo contrato).

Se o Porto tem feito o mesmo no seu comunicado também tinha anunciado um acordo de 500 e tal milhões..

Muito obrigado pelos esclarecimentos.

Basicamente é a chico-espertice do Porto e do Sporting para dizerem "mas os nossos valores são os maiores" para ver se tentam enganar a comunicação social.

O que vale é que parece que aos poucos na comunicação social já nadam a mudar o discurso e já dizem que o acordo do Benfica é o melhor.

Que o bo Benfica é mehor, é claro para todos.
Agora não é aquilo tudo que se quis fazer parecer, a diferença não me parece tão grande.

A diferença não é pequena. Pode chegar a uns 200 milhões de euros ou mais de diferença.

[Tijuana]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

[Red Bullet]

A ver se eu percebi:

Tanto o porco como os lagartos ,hipotecaram receitas , num contrato ,que só engloba o grosso do bolo , a partir de julho de 2018 , nessa altura ,já estaremos a renegociar um novo contrato (acredito).Tanto o porco como os lagartos , ficam sem possiblidade de negociar duratne mais de uma decada a pub nas camisolas , não podem explorar a publicidade estática e virtual ,pois esses direitos estão incluidos , e nós fizemos um mau negócio? Tudo serve para bater em Vieira ....Ora , o Benfica , vai poder renegociar o contrato ao fim de 3 anos , têm a exploração da pub ,nas camisolas , no estádio ....isto para não falar no naming , na adidas , na Huawei , sagres...etc... comparem melhor uns com os outros e vejam bem quêm é que ficou melhor posicionado no mercado .

O contrato com a NOS não vai ser renegociado, basta uma das partes querer e é renovado automaticame te.

O que não falta no mundo dos negócios ,são contratos revistos...  logo.Espera 2 anos e verás.

nos andamos anos e anos a ser comidos pela sportv e o vieira nunca conseguiu renegociar nada. Estes marrecos dos lags agora ate renegociarem os proximos 3 anos em que ainda têm contrato conseguiram

tomem la o negociador implacavel e acreditem que o vieira vai renegociar isto 

Estás a misturar alhos com bugalhos ,na altura havia um letigio , que Vale e azevedo ao rasgar contratos , quase nos fazia enterrar o clube , vieira estava entre a espada e a parede ,agora é diferente ,e vê o quadro acima , para perceberes melhor . O nosso negócio é melhor em todos os aspectos.

nem essa historia dos contratos rasgados do vale-tudo foi bem explicada (já tenho lido bastante q fizemos burrada em n ter seguido com isso adiante), nem os nossos contratos espelham a diferença de valor q há entre os valores de mercado.

[totita]

A ver se eu percebi:

Tanto o porco como os lagartos ,hipotecaram receitas , num contrato ,que só engloba o grosso do bolo , a partir de julho de 2018 , nessa altura ,já estaremos a renegociar um novo contrato (acredito).Tanto o porco como os lagartos , ficam sem possiblidade de negociar duratne mais de uma decada a pub nas camisolas , não podem explorar a publicidade estática e virtual ,pois esses direitos estão incluidos , e nós fizemos um mau negócio? Tudo serve para bater em Vieira ....Ora , o Benfica , vai poder renegociar o contrato ao fim de 3 anos , têm a exploração da pub ,nas camisolas , no estádio ....isto para não falar no naming , na adidas , na Huawei , sagres...etc... comparem melhor uns com os outros e vejam bem quêm é que ficou melhor posicionado no mercado .

O contrato com a NOS não vai ser renegociado, basta uma das partes querer e é renovado automaticame te.

O que não falta no mundo dos negócios ,são contratos revistos...  logo.Espera 2 anos e verás.

nos andamos anos e anos a ser comidos pela sportv e o vieira nunca conseguiu renegociar nada. Estes marrecos dos lags agora ate renegociarem os proximos 3 anos em que ainda têm contrato conseguiram

tomem la o negociador implacavel e acreditem que o vieira vai renegociar isto 

Estás a misturar alhos com bugalhos ,na altura havia um letigio , que Vale e azevedo ao rasgar contratos , quase nos fazia enterrar o clube , vieira estava entre a espada e a parede ,agora é diferente ,e vê o quadro acima , para perceberes melhor . O nosso negócio é melhor em todos os aspectos.

ha 4 anos ja nao havia litigio nenhum, nem ha 5 quanto mais ha 4

Estas todo baralhado...  eu falei do letigio do Benfica com a olivedesportos ,no final dos anos 90 , em que o Benfica iria ser condenado em tribunal ,pela merda que Vale e azevedo fêz ao rasgar um contrato. Vieira teve de chegar a acordo , pressionado ,pois sabia que o Benfica iria perder em tribunal . Mas desculpa que te diga ,deves ser muto novo e não te lembras disto.Onde fos-te tu buscr 4 anos?

[Snowyork]

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

Explica-me tudo.

Não percebo nada destes contractos.

Então onde andam os génios que diziam que o Benfica tinha sido comido de cebolada e que tinha feito o pior acordo?

O Benfica tem de longe o melhor acordo! Vamos ganhar muito mais que o Porto e que o Sporting.

Há aqui muita gente que só olha para os valores 400, 457 e 515 milhões e nem sequer tenta ver as diferenças.

entao explica lá as diferencas

De forma resumida:

- o Benfica garantiu por 10 anos, começa já em Janeiro, um acordo com a NOS de 10 anos por 400 milhões de euros pelos direitos de transmissão e direitos de exclusividade da Benfica TV

- mas de resto continua tudo depende de nós com outros sponsors, tal como os patrocínios das camisolas (Emirates), das bancadas, do estádio, o naming, publicidade estáctica, etc; o que poderá perfazer mais de 600 milhões (isto vendo por baixo) nos p´roximos 10 anos

- o Porto fez um contrato com a Altice (da MEO) de 10 anos por 457 milhões de euros que só começa em 2018, e este contrato engloba TUDO do Porto (direitos televisivos, Porto Canal, patrocínios das camisolas e do estádio, etc), o que deixa o Porto amarrado à MEO durante 10 anos sem puder depois aumentar as suas receitas antes dos contratos findarem, e só ganha 457 milhões de euros

- o Sporting fez basicamente a mesma coisa com a Altice, mas com a diferença de que foi de 515 milhões de euros por 12 anos

Ninguém vendeu o naming, isso é só areia...

E o resto não conta?

E os estádios do Porto e do Sporting vão ter dificuldades em vender o naming, pois basicamente pertencem à MEO e à NOS, respectivamente.

Mas isso é só uma das muitas diferenças. Areia o tanas.

Eu referi-me ao resto?
Têm a mesma dificuldade que tem o Benfica que não abdicará da publicidade pelo naming. E as operadoras dontrolam os espaços que podem vender a outras empresas, não tem que estar lá só NOS e MeO

Não têm a mesma dificuldade que nós, pois basicamente a MEO dominará completamente a publicidade do estádio do Porto e a NOS do estádio do Sporting.

isso esta cheio de mentiras

Tu estás cheio de mentiras. Desperta para a realidade.

o contrato do porto nao é 10 anos pra tudo como ali esta, nas camisolas sao 7 anos, o sporting os direitos de tv sao 10 nao 12

O do Porto são 7,5 anos pelas camisolas e 12,5 já não me lembro do quê. O do Sporting chega aos 12 se forem contabilizados os 515 milhões de euros, senão são só 400 milhões e tal.

[jgbg91]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

fez porque?

[duarte_1976]

Duma assentada safou a SportTV, o porto e o Sporting...

Genial Presidente, Genial!!!!

A jogada sempre foi essa. Ele está-se a cagar para o SLB.



Mas por acaso, esta foi de génio. Durante 2 anos mostrámos que somos a verdadeira força deste país nos direitos televisivos, fomos bi, fizemos muito mais receitas neste parâmetro que os rivais, assinámos bons contratos publiitários, curvámos a sptv, os rivais não conseguiram contratos para camisolas, ariscámos num projecto inovador no mundo inteiro e tivemos sucesso. A diferença entre SLB e os 2 rivais estava patente nas receitas televisivas.





Vêm as negociações e Vieira consegue a hábil proeza de com estes factos todos eliminar essa vantagem que tínhamos e fazer com que Sporting e Porto sacassem contratos melhores que o nosso. Genial. É do caralho mesmo. Do caralho.



Lei de Vieira: Não existe coisa em que o vieira não seja enrabado. Nem que tenha que ser o próprio a enrabar-se.

Tenho a ideia que os porcos e os lagartos recebiam mais dos direitos televisivos do que o lucro do Benfica com a BTV. Uma grande vantagem que tinhamos com os jogos na BTV é que controlavamos os horários dos jogos em casa.

Falso. A diferença não era gigante. Mas recebíamos mais. Principalmente em comparação com o SCP.

Quanto tivemos de lucro com a BTV e quanto recebiam/recebem scp e porto com os direitos televisivos actuais?

[Rumoaoquadragesimo]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

Desses 69 o Sporting já ia receber 58...

[Red Bullet]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

fez porque?

pq era o q tinha maior valor de mercado, o valor total contratado n espelha essa diferença.

[minimix]

À cerca de 25 anos atrás no fim da adolescência era típico eu vender tralha q n me interessava na feira da ladra. Qdo se estava a aproximar o meio dia eu ou os meus amigos  punha-mos a banca toda À venda por 500 ou 1000 escudos. O problema é q aquilo bem espremido dificilmente valeria metade...
Se conseguíssemos despachar a tralha toda ficávamos felizes de n voltar a carregar aquilo Às costas (se n fosse logo para o caixote do lixo) e ainda dava para os copos!
Ora assim me parece o acordo dos adversários, principalmente dos batráquios. Ganharam mto mais do q o q valem. Já nós vendemos "produto de loja" quase ao preço de feira.
Se ganhamos mais? Claro q ganhamos mais, mau era q assim n fosse! Mas na verdade todos sentimos q deveria-mos ter ganho MUITO mais q os adversários, e tudo por causa de uma estúpida jogada de antecipação... muito à lá Vieira Style.

Por um bocado voltei a vender na feira da ladra.
Obrigado pela memória 

desculpem o [off-topic]

[L@udrup]

Vi€ira o Cavaco Silva do Benfica! 

[LuigiSLB83]

Não são 515, são 446.

Os lagartos no comunicado que lançaram à CMVC colocaram os valores do contrato actual até ao seu término, para causar outro tipo de impacto.

Os lagartos venderam o pacote inteiro como fez o fc putedo, mas por um valor abaixo. Cerca de 11 milhões de euros a menos que o fc putedo.

Leiam o comunicado da NOS:

- Direitos dos jogos em casa para o campeonato no alvalixo
- Publicidade estática e virtual no Estádio
- Direito de transmissão e distribuição da sperding TV
- Direito a ser o patrocinador principal nas camisolas


O fc putedo vendeu a mesma merda em pacote, mas por 457,5 M. Os lagartos por 446 M.

O Benfica vendeu apenas os seus jogos em casa para o campeonato e o direito de transmissão e distribuição da Benfica TV por 400 milhões. Já temos patrocinador para as camisolas e com um rendimento de 8 a 10 milhões de euros anuais sensivelmente e poderemos melhorar o contrato dentro de 2 anos e meio. E podemos vender a publicidade estática no Estádio por um balúrdio também.

Saibam perceber as diferenças entre os contratos que os 3 clubes celebraram e percebam que o Benfica foi o único dos 3 a não hipotecar a 7, 10 e 12 anos todas as vertentes.

Ok, e agora aqueles 69 milhões a mais? Esses também entram para as contas de agora.


De todos, tendo em conta a sua proporção, o SLB fez o pior negócio.

fez porque?

Porque ele quer.

[Rei]

Aqui só se diz merda. Não sei se me hei-de rir ou chorar. Pessoas que não percebem nada de negócios e que nem sequer leram os comunicados falam como se fossem experts.

Os adeptos dos clubes vão sempre dizer bem dos seus contratos e fazer comparações. Mas os factos estão nos comunicados dos clubes. Todos foram excelentes contratos mas o do Sporting foi o pior dos 3. E de longe. Eles venderam mais ou menos tudo e por muito mais tempo, nomeadamente ficam agarrados a um sponsor durante 12 anos. Estamos a falar de muito tempo. Agora pode ser bom dinheiro mas daqui a 3 anos o Benfica quando renovar com a Emirates pode fazer um contrato ainda melhor do que o que tem e a diferença ser abismal. Outro ponto tem a ver com o pacote que eles vendem, eles hipotecaram muito provavelmente o naming de Alvalade enquanto o Benfica tem muito para vender. Tem o naming, tem a publicidade estática. A mim disseram-me que o Benfica ia fazer outro grande contrato brevemente e se isso se confirmar o Benfica facilmente ultrapassa os 500M. Eu diria mais, acho que a diferença ainda vai ser substancial entre o Benfica e os outros dois. Quanto ao contrato do Porto, acho que foi superior ao do Sporting, primeiro porque recebe mais dinheiro e segundo porque o patrocínio na camisola tem uma duração mais curta mas ainda assim mais longa que a do Benfica.

Metam duas coisas na cabeça, primeiro não se pode comparar diretamente o nosso contrato com o deles porque eles venderam um pacote enorme e o Benfica apenas vendeu os direitos televisivos e a exploração da BTV. Segundo, as durações dos contratos contam muito e devem ser analisadas. Eles ficam agarrados a certos contratos durante mais tempo e o Benfica vai ter mais espaço de manobra para fazer outros negócios.

[totita]

Só precisamos de saber os valores da publicidade dentro do estadio...

É isto...  pah.., eu não sou Vieirista ,mas dizer que as condições dos outros são melhores é que não ... Leiam primeiro tudo , compare-se e depois discute-se.

[minimix]

boa compra o Grimaldi que ja vem atrasado e mais virao, isto da mudança de paradigma palpita-me que nao vai durar mais que estes 6 meses. È so malabarismos de gestao mas neste caso ainda bem, foram é 6 meses perdidos

Quem é o Grimaldi?Foram 6 meses perdidos pela mudança de paradigma?

o Grimaldi é