Luís Filipe Vieira (Presidente)

[oliverghost]

20M/ano pela publicidade estática de um estádio. Ou não sabe do que fala, ou está a tentar passar alguém por parvo.

Quanto é?

Actualmente? Divide por dez.

Portanto, Benfica, porto e sporting facturam, cada um, 10M por ano?

Ele diz 2. 20 a dividir por 10.

E isso é o Benfica. Porto e Sporting nem isso cheiram (ou melhor, não cheiravam).

[Laparo]

Engraçado que os "antis" presidentes dos respectivos clubes fazem contas parecidas com os "pros" presidente do clube rival...

O que eu vejo é as cúpulas pouco interessadas em medirem pilinhas nas tvs.

Porto e agora Sporting,  anunciam o novo contrato,  mas ao contrário do que se esperava,  foram bastante comedidos.

Claro que a imprensa vai acabar por explorar o assunto e a verdade virá ao de cima.

Hj por exemplo,  criticam fortemente o camilo Lourenço,  pelo seu comentário a estes negócios.

Se alguém tiver acesso ao texto, por favor que o partilhe

Tb. já tinha notado isso, a tua observação é bastante pertinente, ve-se mais euforia nas bases do que nas cúpulas.
Será que a tal cláusula que beneficia o Benfica existe.

As bases só querem olhar para o saldo final....

Evidentemente,  todos estes contratos,  se forem minuciosamente estudados pelos especialistas,  acabam por perder este estatuto de magnificência que todos reclamamos

Acho que isso já foi reconhecido, Onde posso encontrar a análise do Camilo Lourenço.

[Pedro84]

20M/ano pela publicidade estática de um estádio. Ou não sabe do que fala, ou está a tentar passar alguém por parvo.

Quanto é?

Actualmente? Divide por dez.

Portanto, Benfica, porto e sporting facturam, cada um, 10M por ano?

Ele diz 2. 20 a dividir por 10.

Ah, percebi.
Quanto é que recebe o Benfica pelas bancadas? Devo estar maluco, mas só isto não é muito mais que 2M?

[bruno cardoso]

http://www.rtp.pt/noticias/desporto/negocio-do-benfica-e-o-melhor-diz-hugo-gilberto_v884747#st_refDomain=www.facebook.com&st_refQuery=/

Muito bem explicado, resumindo tudo e nao estando a tentar dar voltas ao que não e assim tão complicado de perceber.

[abar85]

As cláusulas podem ser verdadeiras, mas eu só alerto que todos as podem ter. E se as compreendo dentro de uma mesma operadora o que é controlável, não entendo como podem existir entre operadoras diferentes.

[20Nico Gaitan20]

o melhor negocio seria sempre o do Benfica...nisso não existia duvidas.

no entanto os outros fizeram um bom negocio, para o valor que têm.

[abar85]

o melhor negocio seria sempre o do Benfica...nisso não existia duvidas.

no entanto os outros fizeram um bom negocio, para o valor que têm.

Acho que todos reconhecem isso. Depois podem ou não estar satisfeitos com as diferenças.

[Pedro84]

20M/ano pela publicidade estática de um estádio. Ou não sabe do que fala, ou está a tentar passar alguém por parvo.

Quanto é?

Actualmente? Divide por dez.

Portanto, Benfica, porto e sporting facturam, cada um, 10M por ano?

Ele diz 2. 20 a dividir por 10.

E isso é o Benfica. Porto e Sporting nem isso cheiram (ou melhor, não cheiravam).

Isso não faz o mais pequeno sentido. Quanto é que o Benfica recebe das bancadas?

[psil33]

O Vieira não gostou nada de estar a ser enxovalhado por toda a gente por ter feito o negócio com o valor mais baixo, prova disso é o que vem hoje no jornal A Bola.

Que coisa ridícula, até falam na tal clausula, mas de 25%  Já para não falar que segundo eles, o valor que vamos receber pelas mesmas coisas que sporting e porto venderam, são cerca de 750M 

Mais uma semana de criticas ao Vieira e A Bola escreve que vamos receber tanto como o Real Madrid 

coisa ridicula é o teu comentário, q falas por falar sem saber se a clausula existe ou n

n há mto q saber nisto, e o q interessa são os n.ºs de cada contrato, portanto só qdo s souber esses nºs de todos os contratos podemos ficar a saber quem fez o melhor

Claro, ninguem falava da clausula, só depois de aparecer o contrato do porto é que se começou a falar....começou em 10% e ja vai em 25% 

Os gajos da NOS iam mesmo aceitar aumentar o nosso contrato em 25% do valor do sporting ou porto....isso são 100M 
Se assim fosse saberiam que ao oferecer 400 e tal milhoes ao sporting, isso lhes ia custar mais os 100M que iam aumentar ao Benfica.

E eu nao critiquei o contrato do Benfica (apesar de achar que nem deviamos ter vendido os direitos, nem por 400M), até acho que dos 3 foi o melhor. O que se tem visto é uma necessidade em mostrar que o Benfica vai ganhar mais, entao hoje A Bola nem disfarça, e como tu dizes não se conhecem os valores, mas eles conseguem chegar a cerca de 750M 

acorda pah! não sabes nada!

Pois não, mas os jornais sabem...cada um até sabe uma versão diferente 

O que tu sabes é o que toda a gente comum sabe. Onde me incluo. Agora criticar só por criticar é ridículo.

Se tens algo construtivo, que saia do âmbito especulativo, que é aquilo que a grande maioria das pessoas neste momento faz em relação a estes contratos saídos mais parece do saco de prendas do pai natal, aí fala. Senão tenta informar-te junto de fontes credíveis e não fundamentar-te no teu pessimismo, ou no teu fanatismo.

Interroga-te de onde vem este dinheiro, porque é que o Benfica foi o primeiro a anunciar contrato, porque é que se fala numa clausula, porque é que as operadoras começaram a negociar com o Benfica, porque é que o Benfica não vendeu a publicidade do estádio, nem do centro de estágio. Há bastantes questões no ar, que não irão ser respondidas de forma clara por ti, nem por mim, nem 99.999% dos portugueses e restantes. Chega de criticar.

[ZICKLER]

Engraçado que os "antis" presidentes dos respectivos clubes fazem contas parecidas com os "pros" presidente do clube rival...

O que eu vejo é as cúpulas pouco interessadas em medirem pilinhas nas tvs.

Porto e agora Sporting,  anunciam o novo contrato,  mas ao contrário do que se esperava,  foram bastante comedidos.

Claro que a imprensa vai acabar por explorar o assunto e a verdade virá ao de cima.

Hj por exemplo,  criticam fortemente o camilo Lourenço,  pelo seu comentário a estes negócios.

Se alguém tiver acesso ao texto, por favor que o partilhe

Tb. já tinha notado isso, a tua observação é bastante pertinente, ve-se mais euforia nas bases do que nas cúpulas.
Será que a tal cláusula que beneficia o Benfica existe.

As bases só querem olhar para o saldo final....

Evidentemente,  todos estes contratos,  se forem minuciosamente estudados pelos especialistas,  acabam por perder este estatuto de magnificência que todos reclamamos

Acho que isso já foi reconhecido, Onde posso encontrar a análise do Camilo Lourenço.

O artigo deve ser este.,.só que só está disponível na versão premium..
http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/camilo_lourenco/detalhe/o_meu_e_maior_do_que_o_teu.html

[Laparo]

Engraçado que os "antis" presidentes dos respectivos clubes fazem contas parecidas com os "pros" presidente do clube rival...

O que eu vejo é as cúpulas pouco interessadas em medirem pilinhas nas tvs.

Porto e agora Sporting,  anunciam o novo contrato,  mas ao contrário do que se esperava,  foram bastante comedidos.

Claro que a imprensa vai acabar por explorar o assunto e a verdade virá ao de cima.

Hj por exemplo,  criticam fortemente o camilo Lourenço,  pelo seu comentário a estes negócios.

Se alguém tiver acesso ao texto, por favor que o partilhe

Tb. já tinha notado isso, a tua observação é bastante pertinente, ve-se mais euforia nas bases do que nas cúpulas.
Será que a tal cláusula que beneficia o Benfica existe.

As bases só querem olhar para o saldo final....

Evidentemente,  todos estes contratos,  se forem minuciosamente estudados pelos especialistas,  acabam por perder este estatuto de magnificência que todos reclamamos

Acho que isso já foi reconhecido, Onde posso encontrar a análise do Camilo Lourenço.

O artigo deve ser este.,.só que só está disponível na versão premium..
http://www.jornaldenegocios.pt/opiniao/colunistas/camilo_lourenco/detalhe/o_meu_e_maior_do_que_o_teu.html

Pois não dá mesmo.

[bruno cardoso]

Engraçado que os "antis" presidentes dos respectivos clubes fazem contas parecidas com os "pros" presidente do clube rival...

O que eu vejo é as cúpulas pouco interessadas em medirem pilinhas nas tvs.

Porto e agora Sporting,  anunciam o novo contrato,  mas ao contrário do que se esperava,  foram bastante comedidos.

Claro que a imprensa vai acabar por explorar o assunto e a verdade virá ao de cima.

Hj por exemplo,  criticam fortemente o camilo Lourenço,  pelo seu comentário a estes negócios.

Se alguém tiver acesso ao texto, por favor que o partilhe

Eu li essa entrevista dele 

Podes fazer resumo?

Nao fala nada de mais,apenas pergunta de onde vem este dinheiro e quem vai pagar isto são os contribuintes    .

[oliverghost]

20M/ano pela publicidade estática de um estádio. Ou não sabe do que fala, ou está a tentar passar alguém por parvo.

Quanto é?

Actualmente? Divide por dez.

Portanto, Benfica, porto e sporting facturam, cada um, 10M por ano?

Ele diz 2. 20 a dividir por 10.

E isso é o Benfica. Porto e Sporting nem isso cheiram (ou melhor, não cheiravam).

Isso não faz o mais pequeno sentido. Quanto é que o Benfica recebe das bancadas?

Publicidade estática e bancadas são coisas diferentes. O Porto e o Sporting só venderam a primeira.

[jglx28]

O Vieira não gostou nada de estar a ser enxovalhado por toda a gente por ter feito o negócio com o valor mais baixo, prova disso é o que vem hoje no jornal A Bola.

Que coisa ridícula, até falam na tal clausula, mas de 25%  Já para não falar que segundo eles, o valor que vamos receber pelas mesmas coisas que sporting e porto venderam, são cerca de 750M 

Mais uma semana de criticas ao Vieira e A Bola escreve que vamos receber tanto como o Real Madrid 

coisa ridicula é o teu comentário, q falas por falar sem saber se a clausula existe ou n

n há mto q saber nisto, e o q interessa são os n.ºs de cada contrato, portanto só qdo s souber esses nºs de todos os contratos podemos ficar a saber quem fez o melhor

Claro, ninguem falava da clausula, só depois de aparecer o contrato do porto é que se começou a falar....começou em 10% e ja vai em 25% 

Os gajos da NOS iam mesmo aceitar aumentar o nosso contrato em 25% do valor do sporting ou porto....isso são 100M 
Se assim fosse saberiam que ao oferecer 400 e tal milhoes ao sporting, isso lhes ia custar mais os 100M que iam aumentar ao Benfica.

E eu nao critiquei o contrato do Benfica (apesar de achar que nem deviamos ter vendido os direitos, nem por 400M), até acho que dos 3 foi o melhor. O que se tem visto é uma necessidade em mostrar que o Benfica vai ganhar mais, entao hoje A Bola nem disfarça, e como tu dizes não se conhecem os valores, mas eles conseguem chegar a cerca de 750M 

toda a gente q está mais ou menos dentro destes assuntos sabe q é prática corrente nos contratos feitos em 1º lugar ser colocada uma clausula desse género, de forma a precaver as negociações futuras com a concorrência, aliás, uma clausula similiar existia no contrato do porto com a pptv, precavendo a futura negociação do benfica...

qto ao ter aparecido agora essa indicação tb m parece normal, uma vez q neste tipo de negociações só se revela o estritamente necessário, e naturalmente q para o slb só agora, depois dos rivais terem feito os seus contratos, se tornou necessário mostrar q acautelou essa possibilidade e q a defesa da marca benfica está assegurada.

portanto parece-me tudo normal e n vejo teorias da conspiração como estás a ver

E só o Benfica é que pôs uma cláusula dessas?

Pois, ainda ontem o presidente dos lagartos disse acerca diss que se o Nenfica renegociasse ficaria muito feliz, quase que disse que tinha uma dessas cláusulas.

aí é a nos q s tem d orientar, n tem nada a ver com o benfica

qto ao presidente do scp, como sabemos diz mtas coisas, porém, 99% delas são completamente lunáticas, e neste caso devia estar mais preocupado com o facto de ter alienado tudo o q poderia alienar para os prxs 12 a 14 anos

[flsb]

20M/ano pela publicidade estática de um estádio. Ou não sabe do que fala, ou está a tentar passar alguém por parvo.

Quanto é?

Actualmente? Divide por dez.

Portanto, Benfica, porto e sporting facturam, cada um, 10M por ano?

Ele diz 2. 20 a dividir por 10.

E isso é o Benfica. Porto e Sporting nem isso cheiram (ou melhor, não cheiravam).

Isso não faz o mais pequeno sentido. Quanto é que o Benfica recebe das bancadas?

Publicidade estática e bancadas são coisas diferentes. O Porto e o Sporting só venderam a primeira.

Venderam a publicidade estática de todas as zonas do estádio incluindo as zonas das bancadas .Por isso diz-se que hipotecaram uma futura venda do naming do estádio pois ninguém vai comprar o naming de um estádio com a publicidade estática afecta a outras empresas .