Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

Biscai@

#591915
Citação de: Phuket em 30 de Dezembro de 2015, 18:37
Citação de: Red.Fever em 30 de Dezembro de 2015, 17:18
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 16:32
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 05:07
Baseado numa peça da CMTV...
(Eu sei que é o CM. E pode não ser este o "desmembramento", mas serve de base de raciocino - Até porque têm alguma lógica)

Benfica (10 Épocas)
Direitos TV - 310M€
Transmissão e Distribuição da BTV - 90M€
Total: 400M€

Porto (7,5-12 Épocas)
Direitos TV - 335M€
Patrocinador Camisolas - 37,5M€
Transmissão e Distribuição da Porto Canal - 62,5M€
Publicidade Estádio - 22,5M€
Total: 457M€

Sporting (10-12 Épocas)
Direitos TV - 305M€
Patrocinador Camisolas - 62,5M€
Transmissão e Distribuição da Sporting TV - 60M€
Publicidade Estádio - 18,5M€
Total: 446M€


Conclusão:
. Podemos agora falar de Emirates, Namings, Etc, Etc...
. O que estava verdadeiramente aqui em causa? Os Direitos TV. E nisso, o Benfica sofreu uma enorme derrota. Nota: Que poderá ser "salvo" a existir alguma cláusula.

Pedrinho84...

Eu sei que é o CM. Mas é provavelmente o "desmembramento" mais racional que já vi.

E não acredito que ande muito longe disto...
. A BTV a valer mais que os outros canais;
. Os Patrocínios das camisolas deles à volta de 5M€/Ano;
. A rubrica publicidade estática longe dos valores completamente surreais que alguns têm vaticinado (e basta ver o relatório contas do SLB para perceber que 2OM€ só mesmo POR TUDO - Adidas, Emirates, Sagres, Coca-Cola, Huawey, etc,etc,)

Assim, aquilo que digo é...

No geral, o SLB vai receber mais. Porque vale mais. E porque vai ganhar distância nas rubricas de patrocínio das camisolas, namings e afins...

Contudo...
Na RUBRICA DIREITOS TV, as diferenças podem ser residuais. E é essa a minha critica. A tal cláusula, ia ao encontro da minha expectativa...

Podes não concordar. Mas eu tenho fundamentar as minhas considerações.

esse é o desmembramento mais racional!?!? algumas coisas aí não fazem muito sentido...

por exemplo no caso do Porto, então eles com a MEO dantes já faziam cerca de 6/7M com o patrocinio da MEO nas camisolas, e agora iam passar para 5!?!? principalmente agora que estão a fazer contas por cima em tudo!?!? e ainda para mais sabendo que o Benfica faz cerca de 8-10!?!?

Pub estática 2,25M!?!? quando já se viu e varios sitios que pode rondar os 4/5!?!?

et, etc...


Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M

Total = 53M / 530M
mas isto sem acordos de 12,5 anos ou de 7,5... ou seja, tudo a 10 anos

Total = 535M..... com Pub nas camisolas de 7,5 anos e BTV de 12,5 anos (similar ao acordo feito com o Porto)
Total = 571M..... com Pub nas camisolas de 12,5 anos e BTV de 12 anos (similar ao acordo feito com o Sporting)



FCP....

Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M

Total = 46,2M / 457,5M



SCP....

Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M

Total = 42M / 446M







- isto era se FCP e SCP tivessem feito o mesmo negócio que o Benfica...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Total = 40M / 400M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Total = 33,8M / 338M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Total = 30,5M / 305M

Benfica encaixava + 6,2M / 62M que o FCP e + 9,5M / 95M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se tivessem feito todos contratos de 10 anos...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 530M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Pub Camisolas = 7,6M/76M
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 462M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Pub Camisolas = 7M/70M
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42,1M / 421M

Benfica encaixava + 6,8M / 68M que o FCP e + 10,9M / 109M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o FCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/60M (7,5 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 535M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 457,5M

Benfica encaixava + 6,8M / 77,5M que o FCP



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o SCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/96M (12 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 571M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42M / 446M

Benfica encaixava + 11M / 125M que o SCP
Bom estudo.  O0
Sem duvida um bom estudo Red.Fever... parece-me que o naming do estádio da Luz pode definitivamente desequilibrar a balança, isto se ela já não estiver completamente descaída para o lado do Benfica.
Temos de admitir que os dragartos fizeram uma boa operação mediática, ganharam a simpatia dos seus adeptos, o que para o Benfica até pode ser bom, quanto mais tempo tiverem cegos mais se vão enterrando, no entanto a SAD do Benfica vai ter de saber gerir muito bem o clube na próxima década, convém não esquecer que a estratégia anunciada por Luís Filipe Vieira em pagar a divida do Benfica aos bancos vai ser mais difícil de manter depois dos nossos rivais terem tido a injecção de dinheiro que tiveram... aguardo impacientemente pelo naming do Estádio.
Saudações e parabéns pelo estudo, o melhor até ao momento em toda a blogosfera e porque não até na comunicação social portuguesa, a serem feitas comparações devem ser feitas assim.
Abraço e saudações.

afsantos

Citação de: Red Eyes em 30 de Dezembro de 2015, 17:34
Citação de: afsantos em 30 de Dezembro de 2015, 17:12
Vai para mais de 10 minutos que ninguem aparece a fazer uma dissertação sobre os negocios com as Operadoras ou que o Vieira foi comido de CEBOLADA :)
É assim tão importante ser de cebolada? Tomatada ou escabeche seriam males menores??? :huh:

Na. ...tem de ser mesmo de cebolada. Vê lá que ontem não resisti e tive que fazer uns bifinhos de cebolada para a família :)

afsantos

Citação de: London Eye em 30 de Dezembro de 2015, 17:18
Citação de: afsantos em 30 de Dezembro de 2015, 17:11
Citação de: London Eye em 30 de Dezembro de 2015, 16:53
Citação de: afsantos em 30 de Dezembro de 2015, 16:49
Citação de: wodxest em 30 de Dezembro de 2015, 16:39
Citação de: London Eye em 30 de Dezembro de 2015, 16:12
Falando em clausulas,

segundo o que me pareceu da "entrevista" do badocha verde ontem o porco fez questao de deixar no ar que nao tinha compromissos com bancos e clausulas que os obrigava a pagar passivos, correto?

Tera isso a ver com o que ja terei lido que o nosso contrato preve uma forma de pagamento de algum passivo atravez do BCP?


Se for isso acho bem que vá directamente para o bcp ou bes, para pagar o passivo.
É uma forma de salvaguardar aventuras malucas.


A bem do Benfica espero que as haja :)

O incrivel é que ha malta que acredita mais em badochices do que em outra coisa!!!!
Se foi para mim, bates no poste. se nao foi peco desculpa desde ja

Nao acredito em nada do que o porco diz mas foi uma questao ja falada antes e desconfiei da atitude dele de fazer tanta questao em passar essa mensagem como se isso fosse algo mau

Para ti so mesmo a primeira parte da cena do BCP :)
Bates no poste :tonge:

Se fosse em badochices nao perguntava, afirmava


Edit:sorry mate i had a blond moment, so percebi 5 minutos depois, se e assim estamos de acordo entao, antes para pagar divida...

Todos nós temos muitos momentos louros e até Badochas ;)

Despertar

Luís Filipe Vieira

A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

Red.Fever

Citação de: Biscai@ em 30 de Dezembro de 2015, 19:07
Citação de: Phuket em 30 de Dezembro de 2015, 18:37
Citação de: Red.Fever em 30 de Dezembro de 2015, 17:18
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 16:32
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 05:07
Baseado numa peça da CMTV...
(Eu sei que é o CM. E pode não ser este o "desmembramento", mas serve de base de raciocino - Até porque têm alguma lógica)

Benfica (10 Épocas)
Direitos TV - 310M€
Transmissão e Distribuição da BTV - 90M€
Total: 400M€

Porto (7,5-12 Épocas)
Direitos TV - 335M€
Patrocinador Camisolas - 37,5M€
Transmissão e Distribuição da Porto Canal - 62,5M€
Publicidade Estádio - 22,5M€
Total: 457M€

Sporting (10-12 Épocas)
Direitos TV - 305M€
Patrocinador Camisolas - 62,5M€
Transmissão e Distribuição da Sporting TV - 60M€
Publicidade Estádio - 18,5M€
Total: 446M€


Conclusão:
. Podemos agora falar de Emirates, Namings, Etc, Etc...
. O que estava verdadeiramente aqui em causa? Os Direitos TV. E nisso, o Benfica sofreu uma enorme derrota. Nota: Que poderá ser "salvo" a existir alguma cláusula.

Pedrinho84...

Eu sei que é o CM. Mas é provavelmente o "desmembramento" mais racional que já vi.

E não acredito que ande muito longe disto...
. A BTV a valer mais que os outros canais;
. Os Patrocínios das camisolas deles à volta de 5M€/Ano;
. A rubrica publicidade estática longe dos valores completamente surreais que alguns têm vaticinado (e basta ver o relatório contas do SLB para perceber que 2OM€ só mesmo POR TUDO - Adidas, Emirates, Sagres, Coca-Cola, Huawey, etc,etc,)

Assim, aquilo que digo é...

No geral, o SLB vai receber mais. Porque vale mais. E porque vai ganhar distância nas rubricas de patrocínio das camisolas, namings e afins...

Contudo...
Na RUBRICA DIREITOS TV, as diferenças podem ser residuais. E é essa a minha critica. A tal cláusula, ia ao encontro da minha expectativa...

Podes não concordar. Mas eu tenho fundamentar as minhas considerações.

esse é o desmembramento mais racional!?!? algumas coisas aí não fazem muito sentido...

por exemplo no caso do Porto, então eles com a MEO dantes já faziam cerca de 6/7M com o patrocinio da MEO nas camisolas, e agora iam passar para 5!?!? principalmente agora que estão a fazer contas por cima em tudo!?!? e ainda para mais sabendo que o Benfica faz cerca de 8-10!?!?

Pub estática 2,25M!?!? quando já se viu e varios sitios que pode rondar os 4/5!?!?

et, etc...


Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M

Total = 53M / 530M
mas isto sem acordos de 12,5 anos ou de 7,5... ou seja, tudo a 10 anos

Total = 535M..... com Pub nas camisolas de 7,5 anos e BTV de 12,5 anos (similar ao acordo feito com o Porto)
Total = 571M..... com Pub nas camisolas de 12,5 anos e BTV de 12 anos (similar ao acordo feito com o Sporting)



FCP....

Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M

Total = 46,2M / 457,5M



SCP....

Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M

Total = 42M / 446M







- isto era se FCP e SCP tivessem feito o mesmo negócio que o Benfica...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Total = 40M / 400M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Total = 33,8M / 338M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Total = 30,5M / 305M

Benfica encaixava + 6,2M / 62M que o FCP e + 9,5M / 95M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se tivessem feito todos contratos de 10 anos...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 530M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Pub Camisolas = 7,6M/76M
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 462M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Pub Camisolas = 7M/70M
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42,1M / 421M

Benfica encaixava + 6,8M / 68M que o FCP e + 10,9M / 109M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o FCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/60M (7,5 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 535M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 457,5M

Benfica encaixava + 6,8M / 77,5M que o FCP



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o SCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/96M (12 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 571M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42M / 446M

Benfica encaixava + 11M / 125M que o SCP
Bom estudo.  O0
Sem duvida um bom estudo Red.Fever... parece-me que o naming do estádio da Luz pode definitivamente desequilibrar a balança, isto se ela já não estiver completamente descaída para o lado do Benfica.
Temos de admitir que os dragartos fizeram uma boa operação mediática, ganharam a simpatia dos seus adeptos, o que para o Benfica até pode ser bom, quanto mais tempo tiverem cegos mais se vão enterrando, no entanto a SAD do Benfica vai ter de saber gerir muito bem o clube na próxima década, convém não esquecer que a estratégia anunciada por Luís Filipe Vieira em pagar a divida do Benfica aos bancos vai ser mais difícil de manter depois dos nossos rivais terem tido a injecção de dinheiro que tiveram... aguardo impacientemente pelo naming do Estádio.
Saudações e parabéns pelo estudo, o melhor até ao momento em toda a blogosfera e porque não até na comunicação social portuguesa, a serem feitas comparações devem ser feitas assim.
Abraço e saudações.

thanks  :)

ninguém pode dizer ao certo (ainda) se os valores de cada "item" serão mesmo esses.
mas se por acaso forem mesmo , salta logo à vista o patrocínio das camisolas, 7M e 7,6M, que acaba por ser muito bem vendido da parte deles. e também dos valores dos direitos dos jogos, 26M e 28M... apenas 2M e 4M de diferença para o Benfica
eles aproximaram-se demasiado em tudo, menos nos canais (e mesmo assim).

eles acabam mesmo por fazer um grande negócio, tendo em conta a diferença deles para nós.
acabamos é também por ter a vantagem de começarmos 2 anos e meio mais cedo. entra mais dinheiro primeiro, e se o mercado muda em 10 ainda muda mais um pouco em 12...

LeandroSLB

Citação de: Despertar em 30 de Dezembro de 2015, 19:17
Luís Filipe Vieira

A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

O "nosso" Vieira é o maior pá.

Bailey

Citação de: LeandroSLB em 30 de Dezembro de 2015, 19:22
Citação de: Despertar em 30 de Dezembro de 2015, 19:17
Luís Filipe Vieira

A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

O "nosso" Vieira é o maior pá.
a ligaçao do vieira ao bes é a coisa que mais me assusta em tudo o que diga respeito ao Benfica

Godescalco

Citação de: Bailey em 30 de Dezembro de 2015, 19:28
Citação de: LeandroSLB em 30 de Dezembro de 2015, 19:22
Citação de: Despertar em 30 de Dezembro de 2015, 19:17
Luís Filipe Vieira

A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

O "nosso" Vieira é o maior pá.

a ligaçao do vieira ao bes é a coisa que mais me assusta em tudo o que diga respeito ao Benfica

É a ponta do icebergue.

Despertar

Citação de: Bailey em 30 de Dezembro de 2015, 19:28
Citação de: LeandroSLB em 30 de Dezembro de 2015, 19:22
Citação de: Despertar em 30 de Dezembro de 2015, 19:17
Luís Filipe Vieira

A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.

http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

O "nosso" Vieira é o maior pá.
a ligaçao do vieira ao bes é a coisa que mais me assusta em tudo o que diga respeito ao Benfica
confesso que nao percebi se estas a ser ironico ou nao. Mas agora ja nao tera problema pra nos digo eu, o problema era antes, a promiscuidade de tanto ele a nivel pessoal como o clube misturarem tantos milhoes com o BES  :-X

paulomaia1972

Citação de: Biscai@ em 30 de Dezembro de 2015, 19:07
Citação de: Phuket em 30 de Dezembro de 2015, 18:37
Citação de: Red.Fever em 30 de Dezembro de 2015, 17:18
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 16:32
Citação de: Alves86 em 30 de Dezembro de 2015, 05:07
Baseado numa peça da CMTV...
(Eu sei que é o CM. E pode não ser este o "desmembramento", mas serve de base de raciocino - Até porque têm alguma lógica)

Benfica (10 Épocas)
Direitos TV - 310M€
Transmissão e Distribuição da BTV - 90M€
Total: 400M€

Porto (7,5-12 Épocas)
Direitos TV - 335M€
Patrocinador Camisolas - 37,5M€
Transmissão e Distribuição da Porto Canal - 62,5M€
Publicidade Estádio - 22,5M€
Total: 457M€

Sporting (10-12 Épocas)
Direitos TV - 305M€
Patrocinador Camisolas - 62,5M€
Transmissão e Distribuição da Sporting TV - 60M€
Publicidade Estádio - 18,5M€
Total: 446M€


Conclusão:
. Podemos agora falar de Emirates, Namings, Etc, Etc...
. O que estava verdadeiramente aqui em causa? Os Direitos TV. E nisso, o Benfica sofreu uma enorme derrota. Nota: Que poderá ser "salvo" a existir alguma cláusula.

Pedrinho84...

Eu sei que é o CM. Mas é provavelmente o "desmembramento" mais racional que já vi.

E não acredito que ande muito longe disto...
. A BTV a valer mais que os outros canais;
. Os Patrocínios das camisolas deles à volta de 5M€/Ano;
. A rubrica publicidade estática longe dos valores completamente surreais que alguns têm vaticinado (e basta ver o relatório contas do SLB para perceber que 2OM€ só mesmo POR TUDO - Adidas, Emirates, Sagres, Coca-Cola, Huawey, etc,etc,)

Assim, aquilo que digo é...

No geral, o SLB vai receber mais. Porque vale mais. E porque vai ganhar distância nas rubricas de patrocínio das camisolas, namings e afins...

Contudo...
Na RUBRICA DIREITOS TV, as diferenças podem ser residuais. E é essa a minha critica. A tal cláusula, ia ao encontro da minha expectativa...

Podes não concordar. Mas eu tenho fundamentar as minhas considerações.

esse é o desmembramento mais racional!?!? algumas coisas aí não fazem muito sentido...

por exemplo no caso do Porto, então eles com a MEO dantes já faziam cerca de 6/7M com o patrocinio da MEO nas camisolas, e agora iam passar para 5!?!? principalmente agora que estão a fazer contas por cima em tudo!?!? e ainda para mais sabendo que o Benfica faz cerca de 8-10!?!?

Pub estática 2,25M!?!? quando já se viu e varios sitios que pode rondar os 4/5!?!?

et, etc...


Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M

Total = 53M / 530M
mas isto sem acordos de 12,5 anos ou de 7,5... ou seja, tudo a 10 anos

Total = 535M..... com Pub nas camisolas de 7,5 anos e BTV de 12,5 anos (similar ao acordo feito com o Porto)
Total = 571M..... com Pub nas camisolas de 12,5 anos e BTV de 12 anos (similar ao acordo feito com o Sporting)



FCP....

Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M

Total = 46,2M / 457,5M



SCP....

Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M

Total = 42M / 446M







- isto era se FCP e SCP tivessem feito o mesmo negócio que o Benfica...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Total = 40M / 400M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Total = 33,8M / 338M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Total = 30,5M / 305M

Benfica encaixava + 6,2M / 62M que o FCP e + 9,5M / 95M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se tivessem feito todos contratos de 10 anos...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/100M
Pub Camisolas = 8M/80M
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 530M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/58M
Pub Camisolas = 7,6M/76M
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 462M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/45M
Pub Camisolas = 7M/70M
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42,1M / 421M

Benfica encaixava + 6,8M / 68M que o FCP e + 10,9M / 109M que o SCP... 1ano/10anos



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o FCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/60M (7,5 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 535M

FCP
Direitos Televisivos = 28M/280M
Porto Canal = 5,8M/72,5M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7,6M/57M (7,5 anos)
Pub Estática = 4,8M/48M
Total = 46,2M / 457,5M

Benfica encaixava + 6,8M / 77,5M que o FCP



- isto era se o Benfica tem feito o mesmo negócio que o SCP...

SLB
Direitos Televisivos = 30M/300M
BTV = 10M/125M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 8M/96M (12 anos)
Pub Estática = 5M/50M
Total = 53M / 571M

SCP
Direitos Televisivos = 26M/260M
Sporting TV = 4,5M/56M (12,5 anos)
Pub Camisolas = 7M/84M (12 anos)
Pub Estática = 4,6M/46M
Total = 42M / 446M

Benfica encaixava + 11M / 125M que o SCP
Bom estudo.  O0
Sem duvida um bom estudo Red.Fever... parece-me que o naming do estádio da Luz pode definitivamente desequilibrar a balança, isto se ela já não estiver completamente descaída para o lado do Benfica.
Temos de admitir que os dragartos fizeram uma boa operação mediática, ganharam a simpatia dos seus adeptos, o que para o Benfica até pode ser bom, quanto mais tempo tiverem cegos mais se vão enterrando, no entanto a SAD do Benfica vai ter de saber gerir muito bem o clube na próxima década, convém não esquecer que a estratégia anunciada por Luís Filipe Vieira em pagar a divida do Benfica aos bancos vai ser mais difícil de manter depois dos nossos rivais terem tido a injecção de dinheiro que tiveram... aguardo impacientemente pelo naming do Estádio.
Saudações e parabéns pelo estudo, o melhor até ao momento em toda a blogosfera e porque não até na comunicação social portuguesa, a serem feitas comparações devem ser feitas assim.
Abraço e saudações.

Explica-me apenas uma coisa: um clube que não ganha nada, um presidente que está sempre no bate boca, um clube que está na rua das amarguras em face de Benfica, nos últimos 6 anos numa rota ascendente, um presidente que no entender de muitos é um negociador implacável, parece -te que conseguir 446M não é excelente?


paulomaia1972


Kulatra

Citação de: zefo em 30 de Dezembro de 2015, 17:42
Já apareceu a clausula dos 10%?

Já subiu para 25% nas ultimas horas, com tendência para subir mais nos próximos dias...

paulomaia1972

LUÍS FILIPE VIEIRA
A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.


http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

Pedro84

Citação de: paulomaia1972 em 30 de Dezembro de 2015, 19:46
LUÍS FILIPE VIEIRA
A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.


http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

Confesso que não estou a perceber o que isso quer dizer.

minimix

Citação de: paulomaia1972 em 30 de Dezembro de 2015, 19:46
LUÍS FILIPE VIEIRA
A ligação de Luís Filipe Vieira ao Banco Espírito Santo era forte e conhecida. E isso acontecia com diversas empresas de construção e imobiliário a que estava ligado. Além disso, o próprio Benfica, de que Vieira é presidente, tinha relações de crédito fortes com o BES. No final de 2012, a dívida bancária junto do BES era de pouco mais de cem milhões, valor que subiria no ano seguinte para quase 150 milhões, estando agora o Novo Banco a exigir uma redução dessa exposição.


http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

Exigir?
Emprestam e depois exigem que se reduza o valor que emprestaram?
:confused: