Petição contra a aprovação VMOC's / Novo Banco

vrtds

estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.

magoslb

Citação de: vrtds em 19 de Janeiro de 2016, 20:58
estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.

Mais uma razão para não deixarmos de carregar e insistir em assinar e partilhar.

SAL.

Estou a ouvir esse programa mas julgo q é mais uma crítica à CMVM q outra coisa.

De qq forma, mais um programa em q se falou (25 minutos) sobre esta temática. Serão mais uns milhares q ficarão informados sobre esta negociata.

Acho q agora, para isto poder levar um impulso, teria de ser espalhado pelos "peseiros", tb eles prejudicados com isto e provavelmente contribuintes menos propensos a "comer e calar"...

Sylphs



SERNADA_SLB

Citação de: vrtds em 19 de Janeiro de 2016, 20:58
estão a falar dos VMOC's no programa contas feitas duvidas desfeitas na BTV1
um dos comentadores disse que o lumiar tem que comunicar a CMVM e ainda não o fez... não tenho a certeza se percebi bem, mas fiquei com a ideia que ele deu a entender que este "negocio" não está fechado.

Já tinha deixado aqui esta dúvida na semana passada. Até perguntei para alguém que entenda destas coisas desse opinião.

Acho muito estranho esta questão não ter sido comunicado à CMVM. Posso estar enganado, mas isto não é normal, e não sendo normal, alguma coisa se deve estar a passar...

Esbutenado

Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.

GengisKhan

Citação de: x0262614 em 19 de Janeiro de 2016, 20:05
Citação de: GengisKhan em 19 de Janeiro de 2016, 19:49
Citação de: wodxest em 19 de Janeiro de 2016, 19:02
Vi agora no Rascord que saiu umas leaks dos negócios Besbcp sporting.

Já alguém deu uma vista de olhos naquilo?

Onde?

é o contrato de 2014

Isso está no tópico Finanças dos Outros Clubes

SERNADA_SLB

Citação de: Esbutenado em 20 de Janeiro de 2016, 09:57
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.

É pena que todo e qualquer assunto seja utilizado para criticar gratuitamente LFV.

Já o disse aqui e torno a dizer, o Presidente foi das pouquíssimas pessoas deste País que falou sobre o assunto, mas fê-lo de forma civilizada, à Benfica. É verdade, não o fez à Bruno de Carvalho.

Quanto ao facto de não o ter feito de outra forma, nada tem a ver com negócios pessoais, mas sim com o próprio Benfica. Não existe administração nenhuma de uma empresa que esteja interessado em criticar e abrir "guerras" com instituições de crédito.

Só não vê isto quem não quer.

Esbutenado

Citação de: jmovalente em 20 de Janeiro de 2016, 10:24
Citação de: Esbutenado em 20 de Janeiro de 2016, 09:57
Todo este esforço é de louvar, e oxalá que dê alguns resultados práticos.
Há no entanto uma pessoa que devia ter uma posição muito mais crítica sobre todo este escândalo, e essa pessoa é LFV.
E neste aspecto não o faz porque as suas empresas estão também ligadas, e bastante, aos bancos que estão a dar estas ajudas escandalosas aos lagartos. Logo, criticar abertamente os bancos concerteza que depois teria consequências para LFV, não para o Benfica.
É uma vergonha que a posição oficial do Benfica esteja ligada aos negócios pessoais do presidente.

É pena que todo e qualquer assunto seja utilizado para criticar gratuitamente LFV.

Já o disse aqui e torno a dizer, o Presidente foi das pouquíssimas pessoas deste País que falou sobre o assunto, mas fê-lo de forma civilizada, à Benfica. É verdade, não o fez à Bruno de Carvalho.

Quanto ao facto de não o ter feito de outra forma, nada tem a ver com negócios pessoais, mas sim com o próprio Benfica. Não existe administração nenhuma de uma empresa que esteja interessado em criticar e abrir "guerras" com instituições de crédito.

Só não vê isto quem não quer.

É a tua visão das coisas.
O LFV falou deste assunto pouquíssimas vezes, quando devia fazer muito mais pressão sobre os bancos, políticos, para tentar impedir ao máximo uma situação de clara concorrência desleal, que favorece o Sporting em muitos milhões de euros por ano.
Quanto à ligação pessoal que dizes não existir, santa paciência, desculpa mas ela existe e é bem forte. Se por um lado nenhuma empresa quer ter más relações com os bancos que lhe financiam a actividade, por outro nenhuma empresa mantém relações com um banco se esse mesmo banco financia a empresa rival em condições muitíssimo melhores.
É que no fundo é este o escândalo. Benfica e Porto pagam, Sporting adia o pagamento aos 10 anos de cada vez, e a tudo isto um banco intervencionado pelo estado Português, logo pago por todos os contribuintes, aceita sem qualquer problema. O mesmo banco que depois está-se bem nas tintas para os privados lesados pelas políticas desastrosas que teve.

Monstro_SLB

Não é para deixar isto morrer. Vamos malta rumo aos 4000.

MALU15

O que chateia é que esta questão das VMOC`s até permite que os lagartões, tal como o Carlos Severino afirmou ontem na CMTV (no programa com o C Janela e Capristano) que o BC já conseguiu reduzir o passivo em 90M.

Claro que o que ele devia ter dito é que "esconderam"  passivo por transferência de empréstimos  para rubricas do Capital Próprio, não se sabendo o que vai acontecer quando as VMOC`s se vencerem.

Sylphs

Citação de: MALU15 em 20 de Janeiro de 2016, 14:06
O que chateia é que esta questão das VMOC`s até permite que os lagartões, tal como o Carlos Severino afirmou ontem na CMTV (no programa com o C Janela e Capristano) que o BC já conseguiu reduzir o passivo em 90M.

Claro que o que ele devia ter dito é que "esconderam"  passivo por transferência de empréstimos  para rubricas do Capital Próprio, não se sabendo o que vai acontecer quando as VMOC`s se vencerem.

Se as VMOC's vencerem o passivo dispara, mas tal não irá acontecer, isto é um ciclo eterno de 10 em 10 anos!

magoslb

É só ver os bancos a anular e fazer novos contratos com os lagartos. Tem piada que qd alguém está prestes a perder a casa nunca há flexibilidade.




A Academia Sporting, situada em Alcochete, é atualmente propriedade do Banco Comercial Português e o clube celebrou um contrato de locação financeira no valor de 13,3 milhões de euros, que está a pagar em 20 anos, segundo o contrato divulgado esta quarta-feira pelo Football Leaks.

As 240 rendas implicam o pagamento mensal de 61 mil euros pelo Sporting, o que significa que no final do contrato tenha dispendido mais de um milhão de euros em juros. O Sporting possui o direito de opção de compra antecipado, mas pode ficar proprietário da Academia no fim do prazo, contra o pagamento do valor residual previsto pelo contrato: cerca de 268 mil euros.

Este acordo com o BCP, com data de 28 de novembro de 2014 e mencionado no relatório e contas da SAD (2015), foi celebrado na sequência de outros, feitos para a construção da Academia. O primeiro era de 29 de dezembro de 2000 e previa a liquidação em 15 anos, mas dois anos depois houve um reforço, fixado em 9,9 milhões, pelo prazo de 194 meses.

Face às dificuldades de pagamento, o Sporting pediu a rescisão desse contrato, disponibilizou a Academia ao banco, conseguiu a anulação parcial das rendas entre agosto e novembro de 2014, e assinou o acordo que se encontra em vigor de 2015 a 2035.



In record

Metiens

Claramente as dívidas não são para se pagar, são para se ir adiando...