Luís Filipe Vieira (Presidente)

[merlim]

Com que então a aliciar os jogadores do BENFICA com 2 milhões para ganharem o campeonato. Não há direito!

[melanda72]

Grande vitória no Andebol, estamos na final!!!

Quem diria há uns tempos atrás que esta modalidade nos ia dar estas alegrias.
Nas modalidades trabalho imaculado. 

[stanley]

por esta altura já se percebeu que o plantel é muito curtinho e o que está acontecer na equipa B não é só azar

não festejo modalidades se não ganhar no futebol

[J074_RiP]

Onde anda a lista do ponto de situação das equipas do Benfica nas modalidades?

[Ghost.Of.Red]

O LFV só é sócio desde pouco tempo antes de se candidatar á presidência do Benfica. Foi portista durante muitos anos e até sócio foi. Foi também sócio do sporco cp. Sempre foi um híbrido.

lel

e? o Simão também era sportinguista e o baía benfiquista

Havia quem dissesse que o Figo e o CR7 também eram...

Figo era, o Couto tb

[Maldini]

O LFV só é sócio desde pouco tempo antes de se candidatar á presidência do Benfica. Foi portista durante muitos anos e até sócio foi. Foi também sócio do sporco cp. Sempre foi um híbrido.

lel

e? o Simão também era sportinguista e o baía benfiquista

Havia quem dissesse que o Figo e o CR7 também eram...

Figo era, o Couto tb

Mas a pergunta que se faz é: "Mas alguém que tenha uma família perfeitamente estruturada, com valores, com bases sólidas de educação ... tem um filho que não seja do Benfica"?

[crowseye]

O LFV só é sócio desde pouco tempo antes de se candidatar á presidência do Benfica. Foi portista durante muitos anos e até sócio foi. Foi também sócio do sporco cp. Sempre foi um híbrido.

Ou seja um adepto do Fluminense, no fundo um tricolor.

[crowseye]

O LFV altera sempre os estatutos para continuar como presidente.....

1-O LFV nao altera coisa nenhuma. Nem tem permissão para alterar estatutos.

2-Quem os altera são os sócios. Se os sócios não querem alterar os estatutos que vão às assembleias. Se vão e mesmo assim são em menor número do que os que são a favor da alteração dos estatutos, de que se queixam ? Afinal de contas vivemos em democracia.


O shoky todos os anos é a mandar vir. Um ano manda vir porque o JJ não presta e devia sair e está a afundar o clube por perder campeonatos no ultimo minuto

No outro ano é porque não temos mistica e não conseguimos ganharfinais europeias

No outro é porque o andebol não presta e perde ano após ano

No outro é porque o Benfica não prepara pré épocas

No outro é porque gastámos demasiado dinheiro.

No outro é porque não demos uma equipa de qualidade ao treinador que não soubemos escolher.

Etc...todos os anos haverá qualquer coisa porque não há anos perfeitos nem direcções perfeitas.

Se houvesse SerBenfiquista em 1960/1961 cá estaria ele a desandar no nosso presidente porque jogou a final da TCCE um dia antes da taça de Portugal....

Já ninguém liga nenhuma aos pessimistas que constantemente batem na mesma tecla. O tempo faz o favor de o  mandar dar uma curva. Conseguir desecantar qualquer erro todos os anos mas nunca reconhecer trabalho é obra.

Até me admiram que se tenham calado com o número oito. Un ano exigem aposta na formação noutro ano exigem contratações XPTO...

Sim porque alterar estatutos importantíssimos em relação ao futuro do clube com somente 100 sócios na assembleia é algo que um presidente digno desse título faz.

Em relação ao resto chama-se exigência, é querer que a direção do clube tome a melhor decisão seja no que for. Essa mesma exigência que aprendemos com velhotes que haviam negado a Águia D'Ouro ao presidente João Santos, simplesmente for ter falhado em vencer finais europeias.

[Vieri]

Sr. Presidente, pedia-lhe um favor:

No site, na venda de bilhetes para o Benfica-Vitória, em vez de "data e hora a confirmar", mande escrever o seguinte:

"Compre a merd@ dos bilhetes e logo se vê esse pormenor, deixe-se de paneleirices, sócio!"

[LeandroSLB]

Quantos é que vais vender na pré-época? E o entulho vai continuar a chegar na é?

[paulomaia1972]

Sr. Presidente,

o não acionar da cláusula de opção de Mitroglou é um acto de gestão ridículo.

[Almareado]

Sr. Presidente,

o não acionar da cláusula de opção de Mitroglou é um acto de gestão ridículo.

Accionar a cláusula é fácil. Dificíl deve ser pagar o que o Mitroglou pode receber de outros clubes.

Se o Mitroglou não quiser assinar pelo Benfica durante o mês de Maio, não adianta accionar a cláusula.

[diogo32]

Sr. Presidente,

o não acionar da cláusula de opção de Mitroglou é um acto de gestão ridículo.

Accionar a cláusula é fácil. Dificíl deve ser pagar o que o Mitroglou pode receber de outros clubes.

Se o Mitroglou não quiser assinar pelo Benfica durante o mês de Maio, não adianta accionar a cláusula.

só em maio é que vão concluir que ele é bom? já não podia ter comprado?

e já agora duvido e muito que tenha o arsenal atrás. o siqueira também tinha pedido muito dinheiro e depois o jogador disse que nem falaram com ele e a questão nunca passou pelo salário dele.

[KunAguero16]

«Quem não quer um treinador como o Jorge Jesus?» - Bruno de Carvalho

[Almareado]

Sr. Presidente,

o não acionar da cláusula de opção de Mitroglou é um acto de gestão ridículo.

Accionar a cláusula é fácil. Dificíl deve ser pagar o que o Mitroglou pode receber de outros clubes.

Se o Mitroglou não quiser assinar pelo Benfica durante o mês de Maio, não adianta accionar a cláusula.

só em maio é que vão concluir que ele é bom? já não podia ter comprado?

e já agora duvido e muito que tenha o arsenal atrás. o siqueira também tinha pedido muito dinheiro e depois o jogador disse que nem falaram com ele e a questão nunca passou pelo salário dele.

Em Maio é a altura estipulada no contrato para accionar a clausula do Mitroglou....

Não sejas anjinho, os jogadores nunca querem dar numa de mercenários....Essa é conversa para encher chouriços....A realidade é só uma: o Siqueira foi para o Atlético ganhar bastante mais do que ganhava no Benfica.