Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Schweisen Tiger]

O passivo não desce, porque não há maneira de descer. É preciso alimentar a máquina. Podem vender, 10, 20, 100 milhões e fechar patrocionios de 400 milhões, que do lado direito do balanço, a rubrica "PASSIVO" vai-se manter sempre nos mesmos valores...30 para cima ou 30 para baixo.

Mas porquê? É algum conceito da economia e/ou finanças? faltaste a essa aula não ?

Andas há quantos anos a fechar patrocinios e a vender jogadores? Baixaste alguma merda significativa? É só não ter duas palas...entretanto, mais um emprestimo obrigacionsta de 50 milhões para rolar divida...

[Hölderlin]

Houve uma época em que fizemos quase 200M mas parece que nunca chega. Todos os anos só se falam em 100M pra cima em vendas.

Se alguem da direção pudesse explicar por que razão não se consegue manter nenhum jogador e ainda temos de fazer valores absurdos todas as épocas...

A razão é simples: Portugal.

Não Theroux, as razões são outras: comissões e lavagens de dinheiro. Muita gente aqui fala de como os sportinguistas não questionam os desvarios do seu presidente, e entretanto nós benfiquistas, democráticos e interventivos por natureza histórica, tentamos branquear os negócios que prejudicam ano após ano o Benfica? 

E nem estou a falar de jogadores como Ola John e Djuricic, falo é da quantidade absurda de jogadores que chegam e nunca sequer vestem a camisola do Benfica, e andam de empréstimo em empréstimo não para dar lucro mas para minimizar o custo. No futebol, como em tudo na vida, o que parece é.

A questão é que estas vendas já existiam nos anos 80 exactamente pelas mesmas razões: Portugal.

Chalana foi vendido, Valdo foi vendido, Mozer foi vendido, Ricardo Gomes foi vendido, Aldair foi vendido...

Tal como Figo, Futre e por aí fora foram vendidos...

Vendes porque tens de vender para equilibrar as contas ou porque os jogadores fazem pressão, não há aqui nada de novo.

Vender 8 titulares é perfeitamente normal, portanto. Se sair só o Renato não me faz confusão, até se sair só o Gaitan e o Renato. O que me faz confusão é a quantidade de dinheiro desses negócios que vai ser queimado novamente durante a pré-época, como na anterior, começando nós a época com mais 8 jogadores contratados e sem nenhum com qualidade para entrar na equipa.

Estar em Portugal justifica uma parte do nosso estado financeiro, mas não é a única razão. 

Diz-me quem foram os 8 titulares vendidos numa época sff.

De Janeiro de 2014 a Janeiro de 2015:

Oblak, André Gomes, Markovic, Enzo, Rodrigo, Matic, Cardozo. 7, não 8, jogadores que ou foram titulares absolutos, ou tiveram influência positiva no decorrer da época.  Acresce isso aos miúdos que saíram, boas vendas (45) mas que ainda assim não impediram a sangria do plantel. Se vender 3 júniores por 45 milhões não chega para tentar manter pelo menos 3 dos jogadores ditos em cima, acho que isso diz muito do estado das contas do Benfica na altura.

Se alguém acha normal isto acontecer num clube como o Benfica, sem que se veja uma descida do passivo em números substanciais, está a ser cúmplice com o que se passa.

E também o siqueira (não é venda, mas é saída de titular)

Já não o pus na lista para não me caírem em cima, mas sim, foi gestão incompetente. Tendo em conta que o substituto não foi contratado quando estava livre e tivemos de pagar uma indemnização ao Málaga.

[ricmarkes]

O passivo não desce, porque não há maneira de descer. É preciso alimentar a máquina. Podem vender, 10, 20, 100 milhões e fechar patrocionios de 400 milhões, que do lado direito do balanço, a rubrica "PASSIVO" vai-se manter sempre nos mesmos valores...30 para cima ou 30 para baixo.

Mas porquê? É algum conceito da economia e/ou finanças? faltaste a essa aula não ?

Andas há quantos anos a fechar patrocinios e a vender jogadores? Baixaste alguma merda significativa? É só não ter duas palas...entretanto, mais um emprestimo obrigacionsta de 50 milhões para rolar divida...

Não há uma explicação lógica para o que está a acontecer às contas do Benfica. Simplesmente não dá para perceber.

[Schweisen Tiger]

O próximo passo vai ser baixar drasticamente a massa salarial...Jonas, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Mitroglou...vamos ver quantos ficam.

[Hölderlin]

Houve uma época em que fizemos quase 200M mas parece que nunca chega. Todos os anos só se falam em 100M pra cima em vendas.

Se alguem da direção pudesse explicar por que razão não se consegue manter nenhum jogador e ainda temos de fazer valores absurdos todas as épocas...

A razão é simples: Portugal.

Não Theroux, as razões são outras: comissões e lavagens de dinheiro. Muita gente aqui fala de como os sportinguistas não questionam os desvarios do seu presidente, e entretanto nós benfiquistas, democráticos e interventivos por natureza histórica, tentamos branquear os negócios que prejudicam ano após ano o Benfica? 

E nem estou a falar de jogadores como Ola John e Djuricic, falo é da quantidade absurda de jogadores que chegam e nunca sequer vestem a camisola do Benfica, e andam de empréstimo em empréstimo não para dar lucro mas para minimizar o custo. No futebol, como em tudo na vida, o que parece é.

A questão é que estas vendas já existiam nos anos 80 exactamente pelas mesmas razões: Portugal.

Chalana foi vendido, Valdo foi vendido, Mozer foi vendido, Ricardo Gomes foi vendido, Aldair foi vendido...

Tal como Figo, Futre e por aí fora foram vendidos...

Vendes porque tens de vender para equilibrar as contas ou porque os jogadores fazem pressão, não há aqui nada de novo.

Vender 8 titulares é perfeitamente normal, portanto. Se sair só o Renato não me faz confusão, até se sair só o Gaitan e o Renato. O que me faz confusão é a quantidade de dinheiro desses negócios que vai ser queimado novamente durante a pré-época, como na anterior, começando nós a época com mais 8 jogadores contratados e sem nenhum com qualidade para entrar na equipa.

Estar em Portugal justifica uma parte do nosso estado financeiro, mas não é a única razão. 

Diz-me quem foram os 8 titulares vendidos numa época sff.

De Janeiro de 2014 a Janeiro de 2015:

Oblak, André Gomes, Markovic, Enzo, Rodrigo, Matic, Cardozo. 7, não 8, jogadores que ou foram titulares absolutos, ou tiveram influência positiva no decorrer da época.  Acresce isso aos miúdos que saíram, boas vendas (45) mas que ainda assim não impediram a sangria do plantel. Se vender 3 júniores por 45 milhões não chega para tentar manter pelo menos 3 dos jogadores ditos em cima, acho que isso diz muito do estado das contas do Benfica na altura.

Se alguém acha normal isto acontecer num clube como o Benfica, sem que se veja uma descida do passivo em números substanciais, está a ser cúmplice com o que se passa.

Isso são duas épocas...

Como assim? Está distribuido por duas épocas mas é o tempo de uma. E mais, o facto de vendermos em Janeiro só mostra que muitas vezes o plano desportivo não está em primeiro lugar.

[Red Bullet]

O que eu sei é que os nossos putos da formação já renderam à volta de 60M aos nossos cofres.

95M€.

Como é que chegas a esse valor?

Bernardo, Ivan, André Gomes, Cancelo e Renato (15*4+35)

Oblak também conta como formação?

Não, o Oblak custou uns milhões e já jogava a sénior, tal como o Lindelof.

Esses são mérito do scouting internacional, os da formação do scouting nacional.

acho q nesses 2 campos temos estado bem. O jorgeiro levou algum staff dessas áreas com ele ou levou o manguito do pessoal?

[Red Bullet]

O próximo passo vai ser baixar drasticamente a massa salarial...Jonas, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Mitroglou...vamos ver quantos ficam.

assim n vamos longe...desses só o Salvio n foi importante devido à lesão...

[redfox1904]

O passivo não desce, porque não há maneira de descer. É preciso alimentar a máquina. Podem vender, 10, 20, 100 milhões e fechar patrocionios de 400 milhões, que do lado direito do balanço, a rubrica "PASSIVO" vai-se manter sempre nos mesmos valores...30 para cima ou 30 para baixo.

Mas porquê? É algum conceito da economia e/ou finanças? faltaste a essa aula não ?

Andas há quantos anos a fechar patrocinios e a vender jogadores? Baixaste alguma merda significativa? É só não ter duas palas...entretanto, mais um emprestimo obrigacionsta de 50 milhões para rolar divida...

Não há uma explicação lógica para o que está a acontecer às contas do Benfica. Simplesmente não dá para perceber.

O passivo não descer ainda sou de barato (pelo menos que não aumente), desde que o capital próprio vá aumentando e assim tirando o clube da falência técnica. Mas nem isso está a acontecer. Com todas estas mais valias, os resultados continuam marginalmente positivos o que pouco faz pelos capitais próprios.

[JoséTorres]

O que eu sei é que os nossos putos da formação já renderam à volta de 60M aos nossos cofres.

95M€.

Eu referia-me mais ou menos ao valor real. 95M foi no papel. Mas devem ter entrado à volta de 60M.

[ForçadoBloqueio]

O próximo passo vai ser baixar drasticamente a massa salarial...Jonas, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Mitroglou...vamos ver quantos ficam.

O Salvio fica porque ninguém lhe pega!

[ricmarkes]

O passivo não desce, porque não há maneira de descer. É preciso alimentar a máquina. Podem vender, 10, 20, 100 milhões e fechar patrocionios de 400 milhões, que do lado direito do balanço, a rubrica "PASSIVO" vai-se manter sempre nos mesmos valores...30 para cima ou 30 para baixo.

Mas porquê? É algum conceito da economia e/ou finanças? faltaste a essa aula não ?

Andas há quantos anos a fechar patrocinios e a vender jogadores? Baixaste alguma merda significativa? É só não ter duas palas...entretanto, mais um emprestimo obrigacionsta de 50 milhões para rolar divida...

Não há uma explicação lógica para o que está a acontecer às contas do Benfica. Simplesmente não dá para perceber.

O passivo não descer ainda sou de barato (pelo menos que não aumente), desde que o capital próprio vá aumentando e assim tirando o clube da falência técnica. Mas nem isso está a acontecer. Com todas estas mais valias, os resultados continuam marginalmente positivos o que pouco faz pelos capitais próprios.

Lá está. Ou estão a queimar notas na SAD ou há um sorvedouro de dinheiro. Ou então, alguém está a meter muito dinheiro ao bolso.

[Schweisen Tiger]

O próximo passo vai ser baixar drasticamente a massa salarial...Jonas, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Mitroglou...vamos ver quantos ficam.

O Salvio fica porque ninguém lhe pega!

Não é por falta de tentativa de valorização. O Benfica quer vende-lo nesta janela de transferências.

[redfox1904]

O próximo passo vai ser baixar drasticamente a massa salarial...Jonas, Julio Cesar, Gaitan, Salvio e Mitroglou...vamos ver quantos ficam.

O Salvio fica porque ninguém lhe pega!

Já tinham pegado, o que não estava nos planos era a lesão.

[Rodri_19]

"Associação de Novos Empreendedores de Xangai está a ponderar investir até 10 mil milhões de euros em Portugal em vários setores de atividade, revelou Zengh Yonggang, representante da entidade.

Num encontro com jornalistas, o empresário destacou que «o futebol é um bom sector para investir, mas ainda não há nenhum plano estratégico definido». «Podemos investir no futebol de formação, mas também na compra de quotas em SAD, bem como participar em operações de transferências internacionais de jogadores», vincou.

«Gosto de Portugal, de desporto e de futebol. Estamos a estudar o mercado, hoje estivemos a almoçar com Luís Filipe Vieira e vamos estar com Rui Costa», presidente e administrador do Benfica, respetivamente, começou por afirmar o responsável, que também é o presidente da ShanShan Group."

http://www.maisfutebol.iol.pt/china/liga/chineses-ponderam-investir-ate-10-mil-milhoes-de-euros-no-futebol-portugues

[10Baggio]

O passivo não desce, porque não há maneira de descer. É preciso alimentar a máquina. Podem vender, 10, 20, 100 milhões e fechar patrocionios de 400 milhões, que do lado direito do balanço, a rubrica "PASSIVO" vai-se manter sempre nos mesmos valores...30 para cima ou 30 para baixo.

Mas porquê? É algum conceito da economia e/ou finanças? faltaste a essa aula não ?

Andas há quantos anos a fechar patrocinios e a vender jogadores? Baixaste alguma merda significativa? É só não ter duas palas...entretanto, mais um emprestimo obrigacionsta de 50 milhões para rolar divida...

Chama-se empurrar com a barriga...