As Finanças do Benfica

[JohnT]

O Benfica tem 26 jogadores na A, 30 na B e depois os excedentários que são:

os erros de casting, perfeitamente normais. Ola John, Djuricic, etc...Ninguem acerta sempre.

Os jogadores da formação com potencial mas que não se conseguem afirmar na equipa principal

E depois tem os "projectos" Saponjic, Jovic, etc... derivado da politica do clube em arriscar comprar antes da valorização. É arriscado falha se muito mas compensa depois quando começas a ver Lindelofs e Ederson na equipa principal. Vês que afinal até vale a pena.

Depois tem alguns Veras, Markovics que foram comprados por favor a empresários, jogadores ou clubes que devem ter ajudado o Benfica em alguns negócios.

É um mito que o Benfica estraga muito dinheiro em salários. Olhem o Porto. Com uma massa salarial 25% superior à do Benfica.

Depois olhem para o valor global dos jogadores de um e de outro e tirem as vossas ilações.

E estamos a falar de um clube que foi provavelmente o melhor nos últimos 15 anos no que toca a potenciar jogadores.

Meter Markovic ao lado do Vera na mesma linha devia dar cartao amarelo

[JohnT]

Ontem Vieira disse que ia aumentar a capacidade no Seixal, aonde vai investir mais? Num colégio que ja se falava para os nossos jogadores ter tudo pertinho?

[MALU15]

Segundo o que veio na imprensa, ser campeão potencia receitas adicionais na ordem dos 25 Milhões. Agora temos de começar a colher os frutos disso, de modo a melhorar a situação financeira.

[klik]

Segundo o que veio na imprensa, ser campeão potencia receitas adicionais na ordem dos 25 Milhões. Agora temos de começar a colher os frutos disso, de modo a melhorar a situação financeira.

acho isso um valor optimista...

ser campeão tb dá mais "encargos" adicionais... Para além que o sucesso, trás renovações e consequente aumento da massa salarial global.

Não vejo um titulo em Portugal a ser capaz de dar assim esse impacto financeiro.. em outros países sim.

A não ser que o Sponsor da Fly, em termos de objectivos o titulo seja um factor relevante nos bónus do contrato.

[MALU15]

Segundo o que veio na imprensa, ser campeão potencia receitas adicionais na ordem dos 25 Milhões. Agora temos de começar a colher os frutos disso, de modo a melhorar a situação financeira.

acho isso um valor optimista...

ser campeão tb dá mais "encargos" adicionais... Para além que o sucesso, trás renovações e consequente aumento da massa salarial global.

Não vejo um titulo em Portugal a ser capaz de dar assim esse impacto financeiro.. em outros países sim.

A não ser que o Sponsor da Fly, em termos de objectivos o titulo seja um factor relevante nos bónus do contrato.

Mas olha que o estudo foi feito para a realidade portuguesa. Não vi detalhes, mas é natural que entre com componentes de prémios UEFA, que nós podemos dar como adquiridos, o que nem sempre acontece. Alem disso também deve entrar com uma componente de valorização do plantel.

[Tifosi]

O Benfica tem 26 jogadores na A, 30 na B e depois os excedentários que são:

os erros de casting, perfeitamente normais. Ola John, Djuricic, etc...Ninguem acerta sempre.

Os jogadores da formação com potencial mas que não se conseguem afirmar na equipa principal

E depois tem os "projectos" Saponjic, Jovic, etc... derivado da politica do clube em arriscar comprar antes da valorização. É arriscado falha se muito mas compensa depois quando começas a ver Lindelofs e Ederson na equipa principal. Vês que afinal até vale a pena.

Depois tem alguns Veras, Markovics que foram comprados por favor a empresários, jogadores ou clubes que devem ter ajudado o Benfica em alguns negócios.

É um mito que o Benfica estraga muito dinheiro em salários. Olhem o Porto. Com uma massa salarial 25% superior à do Benfica.

Depois olhem para o valor global dos jogadores de um e de outro e tirem as vossas ilações.

E estamos a falar de um clube que foi provavelmente o melhor nos últimos 15 anos no que toca a potenciar jogadores.

Meter Markovic ao lado do Vera na mesma linha devia dar cartao amarelo

Ele estava a falar do irmão que veio como apêndice do Markovic

[MALU15]

José Eduardo Moniz: "Há um conjunto de interrogações sobre os direitos desportivos"

16/05/2016

A aposta das operadoras de telecomunicações e das plataformas digitais na aquisição de conteúdos exclusivos alterou o modelo de negócios dos canais televisivos que, até agora, estavam na fila da frente deste campeonato.

Uma tendência que tem sido seguida a nível global e que em Portugal ganhou maior destaque com a batalha da Meo e da Nos pelos direitos televisivos dos jogos de futebol.
Lá fora, a 'febre' pela compra de conteúdos, sobretudo de desporto, também já se expandiu às gigantes digitais como o Twitter, que comprou os direitos para a transmissão online da NFL, e o Snapchat, que vai transmitir os jogos Olímpicos.

"Era bom que em Portugal pudéssemos ter uma coisa do mesmo género", disse José Eduardo Moniz esta segunda-feira, durante a apresentação do estudo da ERC "As Novas Dinâmicas de Consumo Audiovisual em Portugal".

No seguimento da discussão sobre o novo modelo de repartição dos conteúdos televisivos por intervenientes de sectores distintos, o consultor de conteúdos da TVI levantou algumas questões sobre as incertezas dos direitos desportivos em Portugal.

"Como vão ficar os direitos televisivos desportivos em Portugal? Como vai ficar a Sport TV? Há um conjunto de interrogações ainda por responder", acrescentou o também vice-presidente do Benfica, que vendeu a transmissão dos jogos em casa e a distribuição da BTV à Nos. Até ao momento, não são conhecidos os planos da operadora para a transmissão das partidas dos encarnados.

"Há uma necessidade de alterar os modelos de negócio das televisões em Portugal", alertou.
Nuno Artur Silva, administrador da RTP, partilha da mesma opinião, e sublinhou que "o futebol tornou-se o género mais apetecível".
No entanto, aponta que há outras mudanças que os canais de televisão devem ter em conta, como o facto "da publicidade estar a ser tomada de assalto pelas plataformas digitais", como o Google e o Facebook.

Uma ideia subscrita por José Eduardo Moniz, que aproveitou ainda para relembrar a questão dos direitos de autor. Além destes gigantes estarem a ficar com grande parte das receitas, "usam os nossos conteúdos", sem pagar um preço justo, acrescentou.

[Glorificus]

Com os 35 milhões do Renato a pronto devemos ter actualmente uns 50, 60 milhões em caixa.

Pelas palavras do DSO não vão usar o dinheiro para abater o passivo financeiro.

Toca a investir no plantel e seixal.

Com o plantel todo definido era uma altura ideal para abater esses 50 milhões.

Mesmo à tuga! Foda-se! Começo a pensar que nunca vamos criar condições para ter um clube desafogado financeiramente.

[CitriC]

Com os 35 milhões do Renato a pronto devemos ter actualmente uns 50, 60 milhões em caixa.

Pelas palavras do DSO não vão usar o dinheiro para abater o passivo financeiro.

Toca a investir no plantel e seixal.

Com o plantel todo definido era uma altura ideal para abater esses 50 milhões.

Mesmo à tuga! Foda-se! Começo a pensar que nunca vamos criar condições para ter um clube desafogado financeiramente.

Concordo.

Se nao aproveitamos para descer significamente o passivo quando estamos a ganhar três vezes consecutivas o titulo e fazemos vendas brutas superiores a 200Milhoes em 3 épo as ... Então quando é que o iremos descer?

Deviam aproveitar este verão onde vão certamente fazer vendas avultadas para descermos o passivo.

[Theroux]

Contas de merceeiro, creio que o plantel + emprestados valem neste momento 240/250M€.

Um bom critério para o tamanho do passivo penso ser esse, que esteja abaixo do valor do plantel, pois como há uns tempos se repetia ad nauseam "o estádio não se vende" (e faz sentido).

Siga baixar o passivo financeiro em 60/70M€.

[CitriC]

Contas de merceeiro, creio que o plantel + emprestados valem neste momento 240/250M€.

Um bom critério para o tamanho do passivo penso ser esse, que esteja abaixo do valor do plantel, pois como há uns tempos se repetia ad nauseam "o estádio não se vende" (e faz sentido).

Siga baixar o passivo financeiro em 60/70M€.

Se o plantel vale 240M ou 250M...é um pouco como o estádio..Vale muito mas na realidade não o vamos vender, certo ?

Não vamos vender os "velhos" como luisão, julio cesar, Paulo Lopes etc...porque ninguém daria muito por eles. Não nos vamos pôr a vender todos os melhores ou seja um pack de Fejsa+Gaitan+Mitro+Jonas etc se não ficamos sem equipa e os outros que são substituiveis , nunca iremos receber muito por eles como André Almeida ou Grimaldo ou Eliseu etc..

É necessário haver um equilíbrio. Eu acredito que se vendermos os emprestados (Helder, Nelson, Ola, Djuricic, etc.. por 45M) mais 2 jogadores valiosos do plantel (máximo de 3) estamos em condições de encaixar uma avultada quantia mantendo o nucleo da equipa e sermos capazes de descer o passivo em 20M a 30M. Acho que se querem mesmo apostar na formação é ridículo andar a investir 50M em jogadores como se fez na época passada.

[Theroux]

Não tem nada a ver com o estádio.

[Semper Fidelis]

o Renato já foi
seguem-se Ederson (renovação do JC tirou todas as dúvidas)
e Lindelof (para o ano volta o Luisão e o Lindelof sempre dá mais uns milhões)

Renato= 35 + ???
Ederson= 15 (falou-se no Inter por 20M mas duvido que por um GR se dê tanto...)
Lindelof= 20M
total= 70M

outras vendas possíveis: Talisca (12) Carcela (10) + Lisandro (8)
vender lá fora: Ola John + Djuricic + infindável lista de emprestados que pode ser vista aqui » http://www.zerozero.pt/news.php?id=167260&nchapter=1

facilmente se ultrapassaria os 100M sendo que segundo o DSO o dinheiro de vendas não é necessário para estabilizar o clube financeiramente e pode ser usado em reforços (pudera! emprestimo obrigacionista acabado de ser totalmente subscrito);
se fosse eu a mandar usava 75M para reforços (contratar alguns actuais jogadores que tínhamos opção de compra e comprar 4 ou 5 reforços de qualidade e abatia pelo menos 25M à dívida

jovens jogadores que ainda não estão suficientemente valorizados:
Guedes, Nelson Semedo, Grimaldo, Jovic

núcleo base a manter:
Gaitan, Jonas, Luisao, Jardel, JC, Pizzi, Samaris, Fejsa, Eliseu, Almeida, Mitroglou, Jimenez, Salvio

doar: Taarabt

P.S: não é que ache bom a venda do ponto de vista desportivo mas considerando a manutenção de JC e Luisão não estou a vêr que esses 2 jogadores a ganhar salários bem elevados fiquem para suplentes

[klik]

O JC e o Luisão podem ter nome.. e mais estatuto.. mas estão em final de carreira, e para além d enão garantirem esta forma de defender.. pelo seu perfil.

Já havia alguem a pensar mais no futuro.. e na exigencia do que deve sre colocaod em campo, para por ideia em pratica.

neste momento o Luisão e o JC que até podem ser mais jogadores.. não conseguem garantir essas ideias.

[Semper Fidelis]

O JC e o Luisão podem ter nome.. e mais estatuto.. mas estão em final de carreira, e para além d enão garantirem esta forma de defender.. pelo seu perfil.

Já havia alguem a pensar mais no futuro.. e na exigencia do que deve sre colocaod em campo, para por ideia em pratica.

neste momento o Luisão e o JC que até podem ser mais jogadores.. não conseguem garantir essas ideias.

se fosse a ti esquecia essa ideia de que se está a criar jogadores para depois os manter no plantel!
isso é utópico!
a partir do momento em que os jogadores atingem projecção internacional é vender pois o risco de os manter inclui:
-lesões
-época seguinte menos conseguida e cair no esquecimento
-birras por não ter ido ganhar n vezes mais
etc

ou seja um risco demasiado elevado para um clube com dívidas para pagar ou abater e que já demonstrou saber colmatar saídas de jogadores considerados insubstituíveis