Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Simanic]

Apesar de não ser tudo perfeito já foram dadas provas que os jogadores saem por milhões e são bem substituídos.

De muitos sentimos saudades mas não falta, outros pelo talento fora da curva a substituição nunca será a mesma, outros pelo carisma ficam no coração.

Sairão jogadores titulares? Com certeza. Não serão poucos? Provável. Virão jogadores à altura? Certamente.

Se não for o Benfica de Gaitan, Jonas e Renato, será o Benfica de Jimenez, Cervi e Carrillo.

No fim o que importa é o 36.

[Simanic]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira? 

[Maka]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira?

Tem lucros porque vende 2, 3, 4, às vezes mais, titulares.
É uma irresponsabilidade achar que se pode fazer isso todos os anos e ganhar na mesma.

[odistraido]

Pensava que vender a maior pérola do Seixal chegava mas afinal parece que não.

[Simanic]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira?

Tem lucros porque vende 2, 3, 4, às vezes mais, titulares.
É uma irresponsabilidade achar que se pode fazer isso todos os anos e ganhar na mesma.

O que parece irresponsabilidade vejo como estratégia. Não vamos ganhar sempre, mas a verdade é que os substitutos estão a altura dos jogadores vendidos.

[Faixadeganza]

Começou a época predilecta do Presidente, aquela altura do ano em que ele e a sua armada de fiéis empresários andam em périplo pelas principais cidades europeias a oferecerem jogadores do Benfica.

[Theroux]

O Renato "não podia" existir porque "não estava planeado".

Mas existe.
Mas jogou.
Mas foi importante.

Mas está mal porque não fez a pré-época. Porquê? Porque o RV... não quis.

E claro, se não quis depois já não pode mudar de ideias. "Espera lá, e se meter o Renato no meio e o Pizzi à direita?"

Não. Stop. Proibido. Porque se começou com o Pizzi no meio... acaba com o Pizzi no meio. Assim dizem as leis do "planeamento"!

Esquece o Renato, já ardeu, se não está "planeado" é tudo uma grande cagada e o Benfica já não merece ser campeão. Quem merece ser campeão é o Sporting que contratou 500 mil defesas e fez adaptações em cima de adaptações de adaptações para adaptações de adaptações.

Porque é assim que funciona o futebol. Está tudo planeado ao mais ínfimo pormenor, como no Chelsea e no Leicester. Um é campeão e o outro desceu.

Esta obsessão nova com o "planeamento" no futebol ultrapassa-me completamente portanto vamos ter que concordar em discordar porque quando vejo pessoal a falar em "sorte" e "milagre" após uma equipa fazer 100 mil pontos e dar luta ao Bayern fico com tonturas.

Mas isto sou eu que sou do tempo em que se pedia humildemente para o Benfica fazer uma cena chamada "ganhar".

Depois isso deixou de ser suficiente e passou a ter que se ganhar "jogando bem nos 50 jogos".

Ok, até aqui ainda consegui acompanhar.

Perdi-me foi quando entrámos no Nível 3 do futebol mundial, só ao alcance da elite da elite:

Agora já não basta ganhar jogando sempre bem, agora só conta como "bom" título se for tudo explicitamente planeado ao mais ínfimo detalhe e divulgado antecipadamente à CS e explicado por email a todos os benfiquistas no planeta.

Venha de lá esse maravilhoso mundo novo do "planeamento" em que 88 pontos nada mais são que um cruel indício de uma cagada de proporções épicas.

[Maka]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira?

Tem lucros porque vende 2, 3, 4, às vezes mais, titulares.
É uma irresponsabilidade achar que se pode fazer isso todos os anos e ganhar na mesma.

O que parece irresponsabilidade vejo como estratégia. Não vamos ganhar sempre, mas a verdade é que os substitutos estão a altura dos jogadores vendidos.

Estão....até não estarem. E olha que para um exemplo de um ano em que isso não funcionou nem precisas de recuar muito (2010/2011)..
Essa é uma estratégia interessante quando os substitutos já estão no plantel, ocupando o lugar de suplentes dos jogadores que depois saem. Esperar que um jogador saia para só depois ir buscar o seu substituto tem um risco muitíssimo maior.

[Maka]

O Renato "não podia" existir porque "não estava planeado".

Mas existe.
Mas jogou.
Mas foi importante.

Mas está mal porque não fez a pré-época. Porquê? Porque o RV... não quis.

E claro, se não quis depois já não pode mudar de ideias. "Espera lá, e se meter o Renato no meio e o Pizzi à direita?"

Não. Stop. Proibido. Porque se começou com o Pizzi no meio... acaba com o Pizzi no meio. Assim dizem as leis do "planeamento"!

Esquece o Renato, já ardeu, se não está "planeado" é tudo uma grande cagada e o Benfica já não merece ser campeão. Quem merece ser campeão é o Sporting que contratou 500 mil defesas e fez adaptações em cima de adaptações de adaptações para adaptações de adaptações.

Porque é assim que funciona o futebol. Está tudo planeado ao mais ínfimo pormenor, como no Chelsea e no Leicester. Um é campeão e o outro desceu.

Esta obsessão nova com o "planeamento" no futebol ultrapassa-me completamente portanto vamos ter que concordar em discordar porque quando vejo pessoal a falar em "sorte" e "milagre" após uma equipa fazer 100 mil pontos e dar luta ao Bayern fico com tonturas.

Mas isto sou eu que sou do tempo em que se pedia humildemente para o Benfica fazer uma cena chamada "ganhar".

Depois isso deixou de ser suficiente e passou a ter que se ganhar "jogando bem nos 50 jogos".

Ok, até aqui ainda consegui acompanhar.

Perdi-me foi quando entrámos no Nível 3 do futebol mundial, só ao alcance da elite da elite:

Agora já não basta ganhar jogando sempre bem, agora só conta como "bom" título se for tudo explicitamente planeado ao mais ínfimo detalhe e divulgado antecipadamente à CS e explicado por email a todos os benfiquistas no planeta.

Venha de lá esse maravilhoso mundo novo do "planeamento" em que 88 pontos nada mais são que um cruel indício de uma cagada de proporções épicas.

Tu já percebeste, mas não queres dar parte fraca. Não te enterres mais. Começa a ser embaraçoso.

[redurtle]

Faz uma limpeza mas dos emprestados. Devem poupar tanto como 2 vendas dos atuais.

[Leonzo]

Faz uma limpeza mas dos emprestados. Devem poupar tanto como 2 vendas dos atuais.

Pensava que vender a maior pérola do Seixal chegava mas afinal parece que não.

Quem vende a maior também vende as outras... 

[Theroux]

O Renato "não podia" existir porque "não estava planeado".

Mas existe.
Mas jogou.
Mas foi importante.

Mas está mal porque não fez a pré-época. Porquê? Porque o RV... não quis.

E claro, se não quis depois já não pode mudar de ideias. "Espera lá, e se meter o Renato no meio e o Pizzi à direita?"

Não. Stop. Proibido. Porque se começou com o Pizzi no meio... acaba com o Pizzi no meio. Assim dizem as leis do "planeamento"!

Esquece o Renato, já ardeu, se não está "planeado" é tudo uma grande cagada e o Benfica já não merece ser campeão. Quem merece ser campeão é o Sporting que contratou 500 mil defesas e fez adaptações em cima de adaptações de adaptações para adaptações de adaptações.

Porque é assim que funciona o futebol. Está tudo planeado ao mais ínfimo pormenor, como no Chelsea e no Leicester. Um é campeão e o outro desceu.

Esta obsessão nova com o "planeamento" no futebol ultrapassa-me completamente portanto vamos ter que concordar em discordar porque quando vejo pessoal a falar em "sorte" e "milagre" após uma equipa fazer 100 mil pontos e dar luta ao Bayern fico com tonturas.

Mas isto sou eu que sou do tempo em que se pedia humildemente para o Benfica fazer uma cena chamada "ganhar".

Depois isso deixou de ser suficiente e passou a ter que se ganhar "jogando bem nos 50 jogos".

Ok, até aqui ainda consegui acompanhar.

Perdi-me foi quando entrámos no Nível 3 do futebol mundial, só ao alcance da elite da elite:

Agora já não basta ganhar jogando sempre bem, agora só conta como "bom" título se for tudo explicitamente planeado ao mais ínfimo detalhe e divulgado antecipadamente à CS e explicado por email a todos os benfiquistas no planeta.

Venha de lá esse maravilhoso mundo novo do "planeamento" em que 88 pontos nada mais são que um cruel indício de uma cagada de proporções épicas.

Tu já percebeste, mas não queres dar parte fraca. Não te enterres mais. Começa a ser embaraçoso.

O que sei é que o SB vive numa bolha de irracionalidade onde bater o recorde de pontos na Liga... é um "milagre"/"sorte".

Agora com licença que vou festejar o campeonato do planeamento do Chelsea.

[Maka]

O Renato "não podia" existir porque "não estava planeado".

Mas existe.
Mas jogou.
Mas foi importante.

Mas está mal porque não fez a pré-época. Porquê? Porque o RV... não quis.

E claro, se não quis depois já não pode mudar de ideias. "Espera lá, e se meter o Renato no meio e o Pizzi à direita?"

Não. Stop. Proibido. Porque se começou com o Pizzi no meio... acaba com o Pizzi no meio. Assim dizem as leis do "planeamento"!

Esquece o Renato, já ardeu, se não está "planeado" é tudo uma grande cagada e o Benfica já não merece ser campeão. Quem merece ser campeão é o Sporting que contratou 500 mil defesas e fez adaptações em cima de adaptações de adaptações para adaptações de adaptações.

Porque é assim que funciona o futebol. Está tudo planeado ao mais ínfimo pormenor, como no Chelsea e no Leicester. Um é campeão e o outro desceu.

Esta obsessão nova com o "planeamento" no futebol ultrapassa-me completamente portanto vamos ter que concordar em discordar porque quando vejo pessoal a falar em "sorte" e "milagre" após uma equipa fazer 100 mil pontos e dar luta ao Bayern fico com tonturas.

Mas isto sou eu que sou do tempo em que se pedia humildemente para o Benfica fazer uma cena chamada "ganhar".

Depois isso deixou de ser suficiente e passou a ter que se ganhar "jogando bem nos 50 jogos".

Ok, até aqui ainda consegui acompanhar.

Perdi-me foi quando entrámos no Nível 3 do futebol mundial, só ao alcance da elite da elite:

Agora já não basta ganhar jogando sempre bem, agora só conta como "bom" título se for tudo explicitamente planeado ao mais ínfimo detalhe e divulgado antecipadamente à CS e explicado por email a todos os benfiquistas no planeta.

Venha de lá esse maravilhoso mundo novo do "planeamento" em que 88 pontos nada mais são que um cruel indício de uma cagada de proporções épicas.

Tu já percebeste, mas não queres dar parte fraca. Não te enterres mais. Começa a ser embaraçoso.

O que sei é que o SB vive numa bolha de irracionalidade onde bater o recorde de pontos na Liga... é um "milagre"/"sorte".

Agora com licença que vou festejar o campeonato do planeamento do Chelsea.

Força. Mas não te esqueças que o Vieira Abramovich não dá pontapés na bola.

[Simanic]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira?

Tem lucros porque vende 2, 3, 4, às vezes mais, titulares.
É uma irresponsabilidade achar que se pode fazer isso todos os anos e ganhar na mesma.

O que parece irresponsabilidade vejo como estratégia. Não vamos ganhar sempre, mas a verdade é que os substitutos estão a altura dos jogadores vendidos.

Estão....até não estarem. E olha que para um exemplo de um ano em que isso não funcionou nem precisas de recuar muito (2010/2011)..
Essa é uma estratégia interessante quando os substitutos já estão no plantel, ocupando o lugar de suplentes dos jogadores que depois saem. Esperar que um jogador saia para só depois ir buscar o seu substituto tem um risco muitíssimo maior.

É verdade, substituir Di Maria e Ramires não é fácil. Achar que Gaitan e Salvio não foram bons substitutos não é justo.

[Maka]

A situacao financeira do clube apos 15 anos e vergonhosa e de bia gestao tem pouco. Claro que vai vender tudo pois estamos com a corda na garganta...

Podem bater a vontade.

Bater porquê se estás a dizer a verdade.

Onde está a verdade? O Benfica tem exercícios com lucros consecutivos. A estratégia do Benfica é comprar bem e vender melhor. Formar jogadores para depois vender. E ainda assim conseguir lutar de igual com clubes que compram os nossos jogadores.

Onde está a má gestão financeira?

Tem lucros porque vende 2, 3, 4, às vezes mais, titulares.
É uma irresponsabilidade achar que se pode fazer isso todos os anos e ganhar na mesma.

O que parece irresponsabilidade vejo como estratégia. Não vamos ganhar sempre, mas a verdade é que os substitutos estão a altura dos jogadores vendidos.

Estão....até não estarem. E olha que para um exemplo de um ano em que isso não funcionou nem precisas de recuar muito (2010/2011)..
Essa é uma estratégia interessante quando os substitutos já estão no plantel, ocupando o lugar de suplentes dos jogadores que depois saem. Esperar que um jogador saia para só depois ir buscar o seu substituto tem um risco muitíssimo maior.

É verdade, substituir Di Maria e Ramires não é fácil. Achar que Gaitan e Salvio não foram bons substitutos não é justo.

Tanto não foram que andámos 3 anos a apanhar bonés. Não sei quem foi o génio - se foi JJ, LFV, ou ambos - que achou que substituir um jogador com as características do Ramires por um com as características do Salvio, sem mudar praticamente mais nada na equipa, era uma boa ideia.

Como disse, quando se vende um titular, o ideal é já ter o substituto no plantel. Só que o Benfica muito raramente faz isso (para não dizer nunca).