As Finanças do Benfica

[capelada]

Tudo está bem, maltinha.

Os prejuízos são porque a gente agora ganha muitas coisas e tem que pagar muitas festas de campeão.

Sigaaaa.

[sergio19azb]

Renato 35 + Gaitan 25 + Talisca 25

Visto que temos a totalidade dos passes, falando em números brutos (85M€) - comissões (15M€) =70M€

Investir 10% desse valor e contratar um médio para o lugar do Renato, apostando igualmente em André Horta

Para a saída de Gaitan, temos Carrillo e Cervi, que já estão no Relatório de Contas
Para a saída de Talisca temos André Horta
Podíamos ainda reduzir a massa salarial, despachando o Taarabt e integrando o João Carvalho

Posto isto, o Benfica tem obrigatoriamente que terminar o ano com resultados no verde. A juntar aos prémios da champions e publicidade da mesma!!

(-9) + (70 Vendas) - (7 compras)
Aproximadamente 50M€

Se pensarmos que jogadores excedentários vão sair, podemos verificar que as possibilidades de obter um resultado confortável é ainda maior!

[pjmorce]

Não sou perito em finanças.

Mas:

- com vendas astronómicas todos os anos
- com as despesas a serem "reduzidas"
- com a presença na liga dos campeões
- com os patrocinadores
- com a Benfica TV

E sem tomar em conta os contratos televisivos falados, mesmo assim conseguimos estar no vermelho e ver o passivo a aumentar???

Tudo normal claro...

[iloy]

O Benfica que para de comprar camioes de cepos para pagar comissoes aos empresarios e nao tinha préjuizo nenhum a cada fim de época sem vendas de jogadores.
os ainda os cegos e fans do mestre sol ainda tenta defendar este tipo de gestao por ganhar titulos nacionais. quando a pessoal que consegue elogiar a incompetencia esta tudo dito no nivel de alguns benfiquistas. ao seja atè podiamos ter um passivo de 800 milhoes que enquanto ganhamos o tugao toda a gente esta satisfeito. Oxala que o milagre financeiro chega rapidamente para um dia nao ter a mesma sorte que os Rangers.

[sergio19azb]

Renato 35 + Gaitan 25 + Talisca 25

Visto que temos a totalidade dos passes, falando em números brutos (85M€) - comissões (15M€) =70M€

Investir 10% desse valor e contratar um médio para o lugar do Renato, apostando igualmente em André Horta

Para a saída de Gaitan, temos Carrillo e Cervi, que já estão no Relatório de Contas
Para a saída de Talisca temos André Horta
Podíamos ainda reduzir a massa salarial, despachando o Taarabt e integrando o João Carvalho

Posto isto, o Benfica tem obrigatoriamente que terminar o ano com resultados no verde. A juntar aos prémios da champions e publicidade da mesma!!

(-9) + (70 Vendas) - (7 compras)
Aproximadamente 50M€

Se pensarmos que jogadores excedentários vão sair, podemos verificar que as possibilidades de obter um resultado confortável é ainda maior!

epá... não!

espeta-lhe com as amortizações e com (pelo menos) o custo financeiro do 4º trimestre.

já para não falar que esse cálculo de mais valias está errado...

Não tenho comigo o R&C, estou a basear-me apenas nos montantes que vão entrar e sair em termos de transferências. É uma almofada que serve para compensar todas as outras rubricas que falaste (amortizações e custos financeiros).

Se o Benfica realizar 50M€ em transferências (entre vendas e investimento) já é um valor razoável!

Para além de todas as outras receitas que não mencionei, como bilheteira, publicidade, etc... De lembrar que de Março a Maio o Benfica teve sempre casa cheia e ainda participou na champions!

[T1n0_SLB]

Renato 35 + Gaitan 25 + Talisca 25

Visto que temos a totalidade dos passes, falando em números brutos (85M€) - comissões (15M€) =70M€

Investir 10% desse valor e contratar um médio para o lugar do Renato, apostando igualmente em André Horta

Para a saída de Gaitan, temos Carrillo e Cervi, que já estão no Relatório de Contas
Para a saída de Talisca temos André Horta
Podíamos ainda reduzir a massa salarial, despachando o Taarabt e integrando o João Carvalho

Posto isto, o Benfica tem obrigatoriamente que terminar o ano com resultados no verde. A juntar aos prémios da champions e publicidade da mesma!!

(-9) + (70 Vendas) - (7 compras)
Aproximadamente 50M€

Se pensarmos que jogadores excedentários vão sair, podemos verificar que as possibilidades de obter um resultado confortável é ainda maior!

Não há muito interesse em se ter lucros elevados, não te esqueças dos impostos.
A sad deve gerir as coisas para que tenhamos uns 10-15m de lucro, e acredito piamente que a venda do Renato deverá garantir isso. As possíveis vendas do Gaitan e do Talisca só deverão entrar no próximo exercício.

[220373]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

[Vetinho17]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Se não estiver em erro... um acordo com bancos nunca pode ser 100% vantajoso.. O Badoxa tem a vantagem de não ter juros, mas tem a (grande) desvantagem de ter de pagar diretamente ao banco 50% das mais valias a cada venda de jogador... Não será por isso que eles não aceitam vender ninguém?

Alguém me corrija se estou em erro, mas pelo que pude perceber, o acordo deles é basicamente isso...

[Miguelito22]

Primeiro acho que apesar de tudo estamos  a ser melhor geridos embora tenha a certeza que existe muita porcaria para limpar de gastos parvos.

Posto isto para mim existem dois assuntos que temos de dar atenção:

Temos de reduzir o numero de jogadores com contrato com o Benfica,já ficaria feliz se entre entradas e saídas existisse mais 15 saídas que entradas. So o dinheiro que se poupa em salários já seria super positivo + receitas de algumas dessas vendas era muito bom.

Outro aspecto é os juros altos que pagamos ao Banco dos empréstimos...ou negociamos com o banco ou então acho que podiamos utilizar uma grande fatia dos primeiros 3 anos dos direitos televisivos para abater a nossa divida bancaria e com isso obviamente que os juros iriam baixar.

[osanto]

Não há muito interesse em se ter lucros elevados, não te esqueças dos impostos.

Quem me dera a mim pagar a taxa máxima de IRS....

[220373]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Se não estiver em erro... um acordo com bancos nunca pode ser 100% vantajoso.. O Badoxa tem a vantagem de não ter juros, mas tem a (grande) desvantagem de ter de pagar diretamente ao banco 50% das mais valias a cada venda de jogador... Não será por isso que eles não aceitam vender ninguém?

Alguém me corrija se estou em erro, mas pelo que pude perceber, o acordo deles é basicamente isso...

Trocava sem problema juros 0% com obrigatoriedade de entregar ao Banco parte das mais valias para abater passivo. Alias, uma regra dessas devia fazer parte dos estatutos nunca situação falência técnica, ou próximo.

[Red2802]

Eu de finanças pouco ou nada percebo. O que me custa entender é que se fale em desinvestimento, mas os números não melhorem..

E o jogadores continuam a sair e não é pela cláusula, os acordos de publicidade etc são cada vez melhores..

Alguma coisa bate mal e para entender isso não será necessário ser especialista no assunto.

Quem bate mal somos nós, os adeptos.
Perdemos horas e horas a procurar explicações para negar as evidências.
E ainda nos sobra força para bater mal do coração quando a bola começa a rolar.
Dizem que somos loucos da cabeça. Batemos mesmo mal.

[R3nas]

Estas contas estão em linha com o esperado não apresentando surpresas, pois já sabemos que as contas intercalares do 3º trimestre caso não existam vendas, como foi  este ano, reflectem uma projecção quase linear dos custos e proveitos.

Para mim o valor do custos com pessoal de 44,7M está cerca de 4,7M acima do que seria um crescimento linear, mas está explicado no relatório que o mesmo já incorpora prémios por terem sido atingidos certos objectivos, ao contrário do que era habitual (só eram registados no 4º trimestre).

"prémios de objetivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"


O resultado do exercício 2015/16 vai ser assim trabalhado no 4º trimestre para atingir um valor positivo adequado (entre 10/15M) e para isso irão ser utilizadas as mais valias a apurar nas vendas do Renato e do Gaitan, pois quaisquer outras vendas, se ocorrerem, os seus efeitos serão certamente diferidos para o próximo exercício, por razões que têm a ver com o FPF.

Renato 35M
gaitan 25M

São 60M, o que com este prejuizo de 10M dá 50M.
Obviamente há mais custos e assim, que sejam 30M.
Porque 10-15M???? para onde vai o dinheiro?

É uma pergunta complexa porque o destino do "dinheiro" não está relacionado com o resultado do exercício.

Em português nos entendemos.

Imagina que abres um negócio de melões. Investes 1000€ do teu bolso (capital social) e compras 1000 melões a 1€ cada.

No final do ano fazes contas e vendeste os 1000 melões a 2€ cada, ou seja, por 2000€.

Onde está o dinheiro? Depende. O que recebeste a pronto está em caixa/depósitos, o que vais receber a prazo está em contas de clientes.

Repara que tens agora dinheiro em caixa e clientes que te devem, mas já não tens o raio dos melões. Ou seja, há activos que sobem e activos que descem. A mais valia é precisamente a diferença que existe na movimentação do activo, neste caso 1000€.

Já o resultado do exercício é outra loiça, não podes pensar que os 1000€ que lucraste com a venda dos melões é o lucro da tua actividade. Tens de considerar os custos que tiveste, com gasóleo, telemóvel, a banca da feira, etc etc.

Ou seja, não podes pegar no valor que faturas em melões, e retirar conclusões precipitadas sobre a rentabilidade...

Já agora que falamos de melões. Imagina que em vez de comprares melões a 1€, decides cultivar tu os melões num terreno que tens no Seixal. Se calhar já te custam só 10 cêntimos cada. É por isso que faz tanta diferença vender jogadores formados no clube. Porque a mais valia é muito maior...

De nada

O problema é quando compras melões sem necessidade...

É verdade. Mau inventário é chato. E intermediários de melões também.

Mas para comprar melões doces também tens de comprar pepinos. Há pessoal que se auto intitula especialistas em avaliar melões. Uns dizem que cheiram, outros apalpam os cus dos melões (sim, os melões têm 2 cus), enfim, é vê-los nos supermercados a escolher o seu melãozinho.

Na realidade, até esses especialistas têm de mamar com um pepino quando espetam a navalhinha, mesmo que lhes custe a admitir.

E sabes o que dificulta ainda mais a compra de inventário? É quando tens de comprar melões verdinhos. É que aí nem cheiro nem cor nem nada.

Comprar melões maduros é para quem pode, não é para quem quer...

Grande analogia para quem percebe menos destes assuntos!

[Palmeirinha]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Se não estiver em erro... um acordo com bancos nunca pode ser 100% vantajoso.. O Badoxa tem a vantagem de não ter juros, mas tem a (grande) desvantagem de ter de pagar diretamente ao banco 50% das mais valias a cada venda de jogador... Não será por isso que eles não aceitam vender ninguém?

Alguém me corrija se estou em erro, mas pelo que pude perceber, o acordo deles é basicamente isso...

E não pode contrair novos empréstimos bancários... pelo menos junto de outras entidades que não os bancos que assinaram o acordo. Mas de certeza que também há por lá umas clausulas...

[stanley]

Estas contas estão em linha com o esperado não apresentando surpresas, pois já sabemos que as contas intercalares do 3º trimestre caso não existam vendas, como foi  este ano, reflectem uma projecção quase linear dos custos e proveitos.

Para mim o valor do custos com pessoal de 44,7M está cerca de 4,7M acima do que seria um crescimento linear, mas está explicado no relatório que o mesmo já incorpora prémios por terem sido atingidos certos objectivos, ao contrário do que era habitual (só eram registados no 4º trimestre).

"prémios de objetivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"


O resultado do exercício 2015/16 vai ser assim trabalhado no 4º trimestre para atingir um valor positivo adequado (entre 10/15M) e para isso irão ser utilizadas as mais valias a apurar nas vendas do Renato e do Gaitan, pois quaisquer outras vendas, se ocorrerem, os seus efeitos serão certamente diferidos para o próximo exercício, por razões que têm a ver com o FPF.

Renato 35M
gaitan 25M

São 60M, o que com este prejuizo de 10M dá 50M.
Obviamente há mais custos e assim, que sejam 30M.
Porque 10-15M???? para onde vai o dinheiro?

É uma pergunta complexa porque o destino do "dinheiro" não está relacionado com o resultado do exercício.

Em português nos entendemos.

Imagina que abres um negócio de melões. Investes 1000€ do teu bolso (capital social) e compras 1000 melões a 1€ cada.

No final do ano fazes contas e vendeste os 1000 melões a 2€ cada, ou seja, por 2000€.

Onde está o dinheiro? Depende. O que recebeste a pronto está em caixa/depósitos, o que vais receber a prazo está em contas de clientes.

Repara que tens agora dinheiro em caixa e clientes que te devem, mas já não tens o raio dos melões. Ou seja, há activos que sobem e activos que descem. A mais valia é precisamente a diferença que existe na movimentação do activo, neste caso 1000€.

Já o resultado do exercício é outra loiça, não podes pensar que os 1000€ que lucraste com a venda dos melões é o lucro da tua actividade. Tens de considerar os custos que tiveste, com gasóleo, telemóvel, a banca da feira, etc etc.

Ou seja, não podes pegar no valor que faturas em melões, e retirar conclusões precipitadas sobre a rentabilidade...

Já agora que falamos de melões. Imagina que em vez de comprares melões a 1€, decides cultivar tu os melões num terreno que tens no Seixal. Se calhar já te custam só 10 cêntimos cada. É por isso que faz tanta diferença vender jogadores formados no clube. Porque a mais valia é muito maior...

De nada

O problema é quando compras melões sem necessidade...

É verdade. Mau inventário é chato. E intermediários de melões também.

Mas para comprar melões doces também tens de comprar pepinos. Há pessoal que se auto intitula especialistas em avaliar melões. Uns dizem que cheiram, outros apalpam os cus dos melões (sim, os melões têm 2 cus), enfim, é vê-los nos supermercados a escolher o seu melãozinho.

Na realidade, até esses especialistas têm de mamar com um pepino quando espetam a navalhinha, mesmo que lhes custe a admitir.

E sabes o que dificulta ainda mais a compra de inventário? É quando tens de comprar melões verdinhos. É que aí nem cheiro nem cor nem nada.

Comprar melões maduros é para quem pode, não é para quem quer...

Grande analogia para quem percebe menos destes assuntos!

O Rei Sol agora vai ser promovido a Rei Melão?

Xiça, se os vieiristas já estão assim é porque a coisa está complicada...