As Finanças do Benfica

[T1n0_SLB]

O me deixa mesmo perplexo é que os salários só há diferença de 1 Milhão ?!? Sem o Jesus e o Maxi ?? Isso faz sentido ???

Há uma diferença substancial entre chegar ou não chegar aos quartos da Champions. Os prémios variáveis são descriminados no R&C.

Ele refere-se a remunerações fixas.

Saíram Lima, Maxi, Jesus e entraram Tarabat, Carcela, Mitroglou, Jimenez.

[duarte_1976]

Estas contas estão em linha com o esperado não apresentando surpresas, pois já sabemos que as contas intercalares do 3º trimestre caso não existam vendas, como foi  este ano, reflectem uma projecção quase linear dos custos e proveitos.

Para mim o valor do custos com pessoal de 44,7M está cerca de 4,7M acima do que seria um crescimento linear, mas está explicado no relatório que o mesmo já incorpora prémios por terem sido atingidos certos objectivos, ao contrário do que era habitual (só eram registados no 4º trimestre).

"prémios de objetivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"


O resultado do exercício 2015/16 vai ser assim trabalhado no 4º trimestre para atingir um valor positivo adequado (entre 10/15M) e para isso irão ser utilizadas as mais valias a apurar nas vendas do Renato e do Gaitan, pois quaisquer outras vendas, se ocorrerem, os seus efeitos serão certamente diferidos para o próximo exercício, por razões que têm a ver com o FPF.

Renato 35M
gaitan 25M

São 60M, o que com este prejuizo de 10M dá 50M.
Obviamente há mais custos e assim, que sejam 30M.
Porque 10-15M???? para onde vai o dinheiro?

É uma pergunta complexa porque o destino do "dinheiro" não está relacionado com o resultado do exercício.

Em português nos entendemos.

Imagina que abres um negócio de melões. Investes 1000€ do teu bolso (capital social) e compras 1000 melões a 1€ cada.

No final do ano fazes contas e vendeste os 1000 melões a 2€ cada, ou seja, por 2000€.

Onde está o dinheiro? Depende. O que recebeste a pronto está em caixa/depósitos, o que vais receber a prazo está em contas de clientes.

Repara que tens agora dinheiro em caixa e clientes que te devem, mas já não tens o raio dos melões. Ou seja, há activos que sobem e activos que descem. A mais valia é precisamente a diferença que existe na movimentação do activo, neste caso 1000€.

Já o resultado do exercício é outra loiça, não podes pensar que os 1000€ que lucraste com a venda dos melões é o lucro da tua actividade. Tens de considerar os custos que tiveste, com gasóleo, telemóvel, a banca da feira, etc etc.

Ou seja, não podes pegar no valor que faturas em melões, e retirar conclusões precipitadas sobre a rentabilidade...

Já agora que falamos de melões. Imagina que em vez de comprares melões a 1€, decides cultivar tu os melões num terreno que tens no Seixal. Se calhar já te custam só 10 cêntimos cada. É por isso que faz tanta diferença vender jogadores formados no clube. Porque a mais valia é muito maior...

De nada

O problema é quando compras melões sem necessidade...

É verdade. Mau inventário é chato. E intermediários de melões também.

Mas para comprar melões doces também tens de comprar pepinos. Há pessoal que se auto intitula especialistas em avaliar melões. Uns dizem que cheiram, outros apalpam os cus dos melões (sim, os melões têm 2 cus), enfim, é vê-los nos supermercados a escolher o seu melãozinho.

Na realidade, até esses especialistas têm de mamar com um pepino quando espetam a navalhinha, mesmo que lhes custe a admitir.

E sabes o que dificulta ainda mais a compra de inventário? É quando tens de comprar melões verdinhos. É que aí nem cheiro nem cor nem nada.

Comprar melões maduros é para quem pode, não é para quem quer...

Correcto companheiro, o problema é quando vês um melão que já tem uma mancha e cheira a podre e mesmo assim decides comprar......

Chama-se risco. Sou um pouco avesso a ele. Mas na realidade quando compensa, compensa muito.

O caso mais gritante desse tipo chama-se Balotelli. Não tem é compensado para ninguém...

Incorrecto, isso é tudo menos risco....é mesmo burrice ou então nem quero acreditar que possa ser outra coisa.......

O Aimar era fruta tocada. O Enzo também chegou a ter bicho...

O Aimar era daqueles melões do Ribatejo que todo o agricultor sabe que bem tratado será dos melhores da colheita....o Enzo foi um melão que precisou de amadurecer num jornal para ficar no ponto !

Mas tambem todos sabemos que só depois de provar é que sabemos se é bom ou não, e mesmo assim existe quem prefira mais verde ou mais maduro.

[Pedro Nunes 28]

http://www.maisfutebol.iol.pt/contas/liga/sad-do-benfica-em-falencia-tecnica-pela-primeira-vez-desde-2014

Titulo sensasionalista para a lagartada ! Nada a que esse grupo de CS não nos tenha habituado !

Os lagartos já apresentaram as suas contas?

Ouvi dizer que aquilo está tão mau que até deve custar publicar...mas tem que ser publicado.
Não sei, não pesco nada disto hehehe.

Se calhar estão à espera de uma contratação daquelas que mete a malta com o pito aos saltos para apresentarem as contas no mesmo dia e a coisa passar assim de fininho lol.

Eles já publicaram pela calada da noite, e por isso é que elas não vêm reportadas na imprensa.
Deram prejuízo de 17M, com os custos com pessoal a duplicarem e com aumento dos empréstimos bancários, mesmo sem terem pago  à Doyen.

Nem provisionaram esse valor?

Mas a decisão foi antes de 31Mar2016, como não fazem isto?

Eu defendia que sempre deveriam ter feito com o caso ainda em tribunal, visto que o valor estava em disputa.

Será uma tentativa de mascarar o FP financeiro?

Não. Eles fizeram a provisão dos 14,? M. Mas uma coisa é provisionarem (mesmo sem juros) outra coisa bem diferente são os efeitos no balanço quando tiverem de pagar. Nessa altura ou o têm disponível ou o pedem emprestado.

Não foi o burro dos lagartos que disse que a divida tinha sido provisionada 2 vezes !? Pois tinham o dinheiro no banco e também estava reflectida a indeminização nas contas !

[duarte_1976]

Estas contas estão em linha com o esperado não apresentando surpresas, pois já sabemos que as contas intercalares do 3º trimestre caso não existam vendas, como foi  este ano, reflectem uma projecção quase linear dos custos e proveitos.

Para mim o valor do custos com pessoal de 44,7M está cerca de 4,7M acima do que seria um crescimento linear, mas está explicado no relatório que o mesmo já incorpora prémios por terem sido atingidos certos objectivos, ao contrário do que era habitual (só eram registados no 4º trimestre).

"prémios de objetivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"


O resultado do exercício 2015/16 vai ser assim trabalhado no 4º trimestre para atingir um valor positivo adequado (entre 10/15M) e para isso irão ser utilizadas as mais valias a apurar nas vendas do Renato e do Gaitan, pois quaisquer outras vendas, se ocorrerem, os seus efeitos serão certamente diferidos para o próximo exercício, por razões que têm a ver com o FPF.

Renato 35M
gaitan 25M

São 60M, o que com este prejuizo de 10M dá 50M.
Obviamente há mais custos e assim, que sejam 30M.
Porque 10-15M???? para onde vai o dinheiro?

É uma pergunta complexa porque o destino do "dinheiro" não está relacionado com o resultado do exercício.

Em português nos entendemos.

Imagina que abres um negócio de melões. Investes 1000€ do teu bolso (capital social) e compras 1000 melões a 1€ cada.

No final do ano fazes contas e vendeste os 1000 melões a 2€ cada, ou seja, por 2000€.

Onde está o dinheiro? Depende. O que recebeste a pronto está em caixa/depósitos, o que vais receber a prazo está em contas de clientes.

Repara que tens agora dinheiro em caixa e clientes que te devem, mas já não tens o raio dos melões. Ou seja, há activos que sobem e activos que descem. A mais valia é precisamente a diferença que existe na movimentação do activo, neste caso 1000€.

Já o resultado do exercício é outra loiça, não podes pensar que os 1000€ que lucraste com a venda dos melões é o lucro da tua actividade. Tens de considerar os custos que tiveste, com gasóleo, telemóvel, a banca da feira, etc etc.

Ou seja, não podes pegar no valor que faturas em melões, e retirar conclusões precipitadas sobre a rentabilidade...

Já agora que falamos de melões. Imagina que em vez de comprares melões a 1€, decides cultivar tu os melões num terreno que tens no Seixal. Se calhar já te custam só 10 cêntimos cada. É por isso que faz tanta diferença vender jogadores formados no clube. Porque a mais valia é muito maior...

De nada

O problema é quando compras melões sem necessidade...

É verdade. Mau inventário é chato. E intermediários de melões também.

Mas para comprar melões doces também tens de comprar pepinos. Há pessoal que se auto intitula especialistas em avaliar melões. Uns dizem que cheiram, outros apalpam os cus dos melões (sim, os melões têm 2 cus), enfim, é vê-los nos supermercados a escolher o seu melãozinho.

Na realidade, até esses especialistas têm de mamar com um pepino quando espetam a navalhinha, mesmo que lhes custe a admitir.

E sabes o que dificulta ainda mais a compra de inventário? É quando tens de comprar melões verdinhos. É que aí nem cheiro nem cor nem nada.

Comprar melões maduros é para quem pode, não é para quem quer...

Correcto companheiro, o problema é quando vês um melão que já tem uma mancha e cheira a podre e mesmo assim decides comprar......

Chama-se risco. Sou um pouco avesso a ele. Mas na realidade quando compensa, compensa muito.

O caso mais gritante desse tipo chama-se Balotelli. Não tem é compensado para ninguém...

Incorrecto, isso é tudo menos risco....é mesmo burrice ou então nem quero acreditar que possa ser outra coisa.......

O Aimar era fruta tocada. O Enzo também chegou a ter bicho...

O Aimar era daqueles melões do Ribatejo que todo o agricultor sabe que bem tratado será dos melhores da colheita....o Enzo foi um melão que precisou de amadurecer num jornal para ficar no ponto !

Eu diria antes que o ENZO precisou de ir mais uns tempos para o colinho da mamã para adocicar.
Mas olha que antes disso esteve quase a virar pepino dos que amargam.

E provavelmente com a benção de uma grande maioria dos benfiquistas, e seria recordado como um pepino e não como um melão.

[policeMAN]

estamos rotos...

vamos vender as calças e os sapatos!!

[Flirt4ever]

Outra coisa que ainda não percebi foi o contrato com a Fly.... Parece-me tudo "quase" igual ao da PT.... estou a ver mal ?

[MALU15]

http://www.maisfutebol.iol.pt/contas/liga/sad-do-benfica-em-falencia-tecnica-pela-primeira-vez-desde-2014

Titulo sensasionalista para a lagartada ! Nada a que esse grupo de CS não nos tenha habituado !

Os lagartos já apresentaram as suas contas?

Ouvi dizer que aquilo está tão mau que até deve custar publicar...mas tem que ser publicado.
Não sei, não pesco nada disto hehehe.

Se calhar estão à espera de uma contratação daquelas que mete a malta com o pito aos saltos para apresentarem as contas no mesmo dia e a coisa passar assim de fininho lol.

Eles já publicaram pela calada da noite, e por isso é que elas não vêm reportadas na imprensa.
Deram prejuízo de 17M, com os custos com pessoal a duplicarem e com aumento dos empréstimos bancários, mesmo sem terem pago  à Doyen.

Nem provisionaram esse valor?

Mas a decisão foi antes de 31Mar2016, como não fazem isto?

Eu defendia que sempre deveriam ter feito com o caso ainda em tribunal, visto que o valor estava em disputa.

Será uma tentativa de mascarar o FP financeiro?

Não. Eles fizeram a provisão dos 14,? M. Mas uma coisa é provisionarem (mesmo sem juros) outra coisa bem diferente são os efeitos no balanço quando tiverem de pagar. Nessa altura ou o têm disponível ou o pedem emprestado.

Não foi o burro dos lagartos que disse que a divida tinha sido provisionada 2 vezes !? Pois tinham o dinheiro no banco e também estava reflectida a indeminização nas contas !

Isso foi só para a carneirada!

[GengisKhan]

Outra coisa que ainda não percebi foi o contrato com a Fly.... Parece-me tudo "quase" igual ao da PT.... estou a ver mal ?

Estava agora a comparar isso..

os lags e trips aumentam a rubrica quando o main sponsor só entra em Janeiro... (dos 9 meses, só 3 tiveram Main Sponsor).

fcp: 10,7 vs 10,3
scp: 7,5 vs 7,1
SLB: 14,3 vs 13,5

A nossa evolução é muito inferior à dos adversários, só se.. e isto pode ser importante.. tivermos bónus consoantes os resultados e aí só no fim do ano é que a comparação pode desnivelar..

[Red2802]

Depois de tantas vendas megalómanas voltarmos à situação de falência técnica é sinónimo de gestão danosa. E não quero saber se a venda do Renato vai tirar-nos dessa situação. Vamos andar ali resvés e não há forma de sair disto. Mas como se vai ganhando assobia-se para o lado. O problema é que um dia vamos bater com a cabeça, e vai doer. E estou-me a borrifar para a situação dos porcos ou dos sapos, com o mal deles posso eu bem.

A falência técnica é apenas circunstancial e não representa o principal problema que temos.
Trata-se de um problema de gerar resultados. Neste momento a SAD se não tivesse encargos financeiros sobrevivia sem vendas. O problema é que as vendas, ou a mais-valia das mesmas, têm servido para pagar juros do passivo brutal que temos.
Temos que reduzir custos urgentemente.
Não podemos ter 100 jogadores!
Não sei os números, mas a BTV deve ter mais colaboradores do que a Sportv...
Se não se cortar a sério nos custos, a começar no controlo da compra compulsiva de jogadores que não jogam, não temos solução que não seja vender sempre os melhores jogadores.
E o estado dos nosso rivais conta, e muito! Isso é evidente...

[Maldini]

Podemos ou não concluir que a mudança de paradigma não está assim tão visível ...

Mantemos um monumental passivo ...

Mantemos custos altíssimos ...

Mantemos rendimentos altíssimos com vendas de jogadores ...

O passivo igual ...

Portanto digo aqui o mesmo que opinei um dia sobre os porcos ..." vendas de milhões ... passivo de milhões ... onde anda o dinheirinho!!!!!!!!!!!!! ....

[fabioLupi]

Os gastos com o pessoal, a sua evolução, mesmo com os variáveis não tem sentido nenhum. Deveriam ter descido muito. Quanto ao prejuízo é óbvio, que ia acontecer. Enquanto não descermos os juros estamos sempre dependentes de vendas.

[BenficaDoFuturo]

Estas contas estão em linha com o esperado não apresentando surpresas, pois já sabemos que as contas intercalares do 3º trimestre caso não existam vendas, como foi  este ano, reflectem uma projecção quase linear dos custos e proveitos.

Para mim o valor do custos com pessoal de 44,7M está cerca de 4,7M acima do que seria um crescimento linear, mas está explicado no relatório que o mesmo já incorpora prémios por terem sido atingidos certos objectivos, ao contrário do que era habitual (só eram registados no 4º trimestre).

"prémios de objetivos distribuídos pelo plantel principal e pela estrutura profissional de futebol em consequência dos resultados desportivos alcançados"


O resultado do exercício 2015/16 vai ser assim trabalhado no 4º trimestre para atingir um valor positivo adequado (entre 10/15M) e para isso irão ser utilizadas as mais valias a apurar nas vendas do Renato e do Gaitan, pois quaisquer outras vendas, se ocorrerem, os seus efeitos serão certamente diferidos para o próximo exercício, por razões que têm a ver com o FPF.

Renato 35M
gaitan 25M

São 60M, o que com este prejuizo de 10M dá 50M.
Obviamente há mais custos e assim, que sejam 30M.
Porque 10-15M???? para onde vai o dinheiro?

É uma pergunta complexa porque o destino do "dinheiro" não está relacionado com o resultado do exercício.

Em português nos entendemos.

Imagina que abres um negócio de melões. Investes 1000€ do teu bolso (capital social) e compras 1000 melões a 1€ cada.

No final do ano fazes contas e vendeste os 1000 melões a 2€ cada, ou seja, por 2000€.

Onde está o dinheiro? Depende. O que recebeste a pronto está em caixa/depósitos, o que vais receber a prazo está em contas de clientes.

Repara que tens agora dinheiro em caixa e clientes que te devem, mas já não tens o raio dos melões. Ou seja, há activos que sobem e activos que descem. A mais valia é precisamente a diferença que existe na movimentação do activo, neste caso 1000€.

Já o resultado do exercício é outra loiça, não podes pensar que os 1000€ que lucraste com a venda dos melões é o lucro da tua actividade. Tens de considerar os custos que tiveste, com gasóleo, telemóvel, a banca da feira, etc etc.

Ou seja, não podes pegar no valor que faturas em melões, e retirar conclusões precipitadas sobre a rentabilidade...

Já agora que falamos de melões. Imagina que em vez de comprares melões a 1€, decides cultivar tu os melões num terreno que tens no Seixal. Se calhar já te custam só 10 cêntimos cada. É por isso que faz tanta diferença vender jogadores formados no clube. Porque a mais valia é muito maior...

De nada

não dês ideias aos lagartos que ainda começam a aquilibrar as suas contas com a venda de melões.

[totita]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Eu não lhe chamaria"um bom acordo com os bancos" . Eu chamaria-lhe...assalto aos contribuintes.

[Pedraços]

como é que com as vendas que fazemos ( não estou a contar ainda a do renato) com as receitas que temos, com os contratos que assinamos temos esta miséria de contas?

os titulos não podem disfarçar tudo!

dá a sensação que isto é uma bola de neve sem fim a vista, por muito mais que se queira a merda do passivo não desce e continuamos a ver a sair os melhores jogadores , para que? para abater o que? a carteira dos dirigentes?

[CitriC]

Afinal uma direcção, que diz que temos que reduzir o investimento para reduzir o passivo que mina as contas do clube, "investe" ainda mais em carradas de jogadores, aumentando o passivo... 

So não vé quem não quer, o que vale e desviar o dinheiro do clube através de comissões e retrocommissões com a multiplicação de "investimentos"...
Os Bancos já não empreste para nossa direcção "investir" ?
Temos que procurar outras fontes de receitas para poder continuar a "investir" a grande pois tem que se manter os rendimentos das comissões...

Se não fosse a crise bancaria portuguesa, a direcção iria continuar a aumentar os empréstimos e consequentemente os "investimentos" enquanto esta fonte para fazer mais comissões não secava...

Eles estão se a marimbar para o passivo do Benfica, vão desviando o dinheiro de maneira lenta mas segura no tempo, tentando manter-se o mais tempo possível a frente do clube e quando acabar a mama, os benfiquistas e que pagarão a factura.

o passivo não aumentou. isso é uma falácia.

O passivo bancário mantem-se quase inalteravel desde há quase 4 anos. Não fomos pedir mais dinheiro. O que temos tem sido reestruturado ou atraves de papel comercial ou atraves de emprestimos obrigacionistas.

Que valor encaixámos com vendas de jogadores nesses 4 anos que referes, sabes ?

já sei onde queres chegar com essa pergunta.

Na minha opinião se até ao final deste ano civil não descermos o passivo bancário começo a pensar que parecemo-nos com o porto...

Sim acho que deviamos baixar o passivo para que paguemos menos juros de modo a que tenhamos menor necessidade de realizar mais valias.