As Finanças do Benfica

[cernache1]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Quando deves 10 mil euros tens um problema. Quando deves 400M€ o banco tem um problema.

Depende. Depende dos teus haveres.

[Maka]

E o clube do badocha sendo uma empresa cotada em bolsa não tem de ser castigado pelo atraso na apresentação dos resultados??

Tem.
Mas também teriam de ser punidos por ter dito que outra empresa do mesmo ramo estava falida, em vésperas de apresentação de um Empréstimo Obrigacionista, e nada se passou, por isso não vou ficar à espera que sejam punidos por isso.

[DB4700]

Um colega meu trabalha na auditora que auditou as contas do Benfica e disse-me mais ou menos o seguinte: "Não se preocupem, está tranquilo. O resultado trimestral é o esperado e nem sequer tem em conta mais valias de jogadores como o Renato Sanches (eu sei que o ano passado já tinhamos em Janeiro). No entanto este ano o timing das vendas é diferente."

[Maka]

Acho que olhando para o relatório, a sensação que fica é geralmente boa.

Apesar de não ser a minha área, há vários anos que tenho acompanhado a evolução das contas da SAD, e é com bons olhos que vejo a progressão positiva nas mesmas, apesar do nível de investimento pouco se ter alterado.

Não fossem os investimentos nos Jovic e no Saponjic, e teríamos um resultado positivo neste trimestre, em que NÃO HOUVE venda de jogadores.
Isto há uns tempos seria impensável.

Relativamente à questão da venda de atletas, estamos praticamente num nível em que os encaixes necessários anualmente, não devem exceder os 15/25M€, o que é uma evolução significativa relativamente a um passado MUITO recente.

A tua conclusão que está a bold não é correcta. Estes investimentos só contribuíram em menos de 0,5M para o prejuízo apurado nestes 9 meses, pela via das amortizações de passes (se contratos forem de 5 anos os investimentos serão amortizados em 60 meses).

Só em termos de balanço é que a totalidade do investimento (cerca de 10M) se encontra reflectida no passivo (aumento). O resto dos custos serão repercutidos nos anos que durarem os contratos.

No balanço isso vai reflectir-se no passivo (na rúbrica ClientesFornecedores, admitindo que não pagámos nada à cabeça), mas por outro lado os Activos Intangíveis vão ter um aumento de igual valor.

[Mikeslb1904]

 Admito que se trata de valores muito altos mas não me preocupam muito,  para além dos números há que ter em conta o panorama geral da empresa no seu todo,  a sua atividade económica integral (contratos em execução,  perspectivas futuras,  etc...).
No entanto,  se fosse eu o gestor,  aproveitava as entradas de capital para baixar o passivo,  aliviando o peso da gestão da dívida na tesouraria corrente!

[Maka]

Uma questão interessante que entretanto me assaltou é a do eventual impacto no Activo (Intangível) que terá um eventual aumento do percentagem de jogadores da formação no plantel.

[220373]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Por um lado argumenta-se que não tinham como pagar, pelo que os bancos foram obrigados a recolher o mal menor. Por outro que os contribuintes não têm que sustentar perdões aos lagartos e que o acordo dos bancos é uma vergonha (então mas e o argumento inicial é que não tinham como pagar?...)

A verdade é que negociaram sem ter vendido nenhum dos inúmeros bens que tinham (estádio, terrenos da academia, do pavilhão, etc.), nem passes de jogadores, ficando apenas cativo uma percentagem ainda assim pequena, para as circunstâncias, de vendas futuras.

Fdx, se isto não foi uma boa negociação para para os lagartos então não quero ver quando acharem que os homens estão a negociar bem.

O Benfica acabou com os porcos, à custa de 400M de passivo.

O problema agora são os lagartos, que com esta negociata com os bancos andam a lutar pelo título com resultados financeiros que não são assim tão diferentes do nosso (prejuízo de 17 numa época que deitaram a Europa pela janela). Em 3 anos e num clube que devia ter fechado claro que tiro o chapéu ao badocha

[Maka]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Por um lado argumenta-se que não tinham como pagar, pelo que os bancos foram obrigados a recolher o mal menor. Por outro que os contribuintes não têm que sustentar perdões aos lagartos e que o acotdo é uma vergonha (então mas e o argumento inicial é que não tinham como pagar?...)

A verdade é que negociaram sem ter vendido nenhum dos inúmeros bens que tinham (estádio, terrenos da academia, do pavilhão, etc.), nem passes de jogadores, ficando apenas cativo uma percentagem ainda assim pequena, para as circunstâncias, de vendas futuras.

Fdx, se isto não foi uma boa negociação para pois lagartos então não quero ver quando acharem que os homens estão a negociar bem.

O Benfica, acabou com os porcos, à custa de 400M de passivo.

O problema agora são os lagartos, que com esta negociata com os bancos andam a lutar pelo título com resultados financeiros que não são assim tão diferentes do nosso (prejuízo de 17 numa época que deitaram a Europa pela janela)

Não foram negociações, foram negociatas.
Porque se tu fizesses o que eles fizeram, o banco ficava-te com o carro e com a casa. No Sporting isso não aconteceu porque são todos amigos.

[220373]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Por um lado argumenta-se que não tinham como pagar, pelo que os bancos foram obrigados a recolher o mal menor. Por outro que os contribuintes não têm que sustentar perdões aos lagartos e que o acotdo é uma vergonha (então mas e o argumento inicial é que não tinham como pagar?...)

A verdade é que negociaram sem ter vendido nenhum dos inúmeros bens que tinham (estádio, terrenos da academia, do pavilhão, etc.), nem passes de jogadores, ficando apenas cativo uma percentagem ainda assim pequena, para as circunstâncias, de vendas futuras.

Fdx, se isto não foi uma boa negociação para pois lagartos então não quero ver quando acharem que os homens estão a negociar bem.

O Benfica, acabou com os porcos, à custa de 400M de passivo.

O problema agora são os lagartos, que com esta negociata com os bancos andam a lutar pelo título com resultados financeiros que não são assim tão diferentes do nosso (prejuízo de 17 numa época que deitaram a Europa pela janela)

Não foram negociações, foram negociatas.
Porque se tu fizesses o que eles fizeram, o banco ficava-te com o carro e com a casa. No Sporting isso não aconteceu porque são todos amigos.

O que eu esperava do Vieira era que fizesse o mesmo tipo de negociatas, que também é amigo dos mesmos gajos

[Maka]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Por um lado argumenta-se que não tinham como pagar, pelo que os bancos foram obrigados a recolher o mal menor. Por outro que os contribuintes não têm que sustentar perdões aos lagartos e que o acotdo é uma vergonha (então mas e o argumento inicial é que não tinham como pagar?...)

A verdade é que negociaram sem ter vendido nenhum dos inúmeros bens que tinham (estádio, terrenos da academia, do pavilhão, etc.), nem passes de jogadores, ficando apenas cativo uma percentagem ainda assim pequena, para as circunstâncias, de vendas futuras.

Fdx, se isto não foi uma boa negociação para pois lagartos então não quero ver quando acharem que os homens estão a negociar bem.

O Benfica, acabou com os porcos, à custa de 400M de passivo.

O problema agora são os lagartos, que com esta negociata com os bancos andam a lutar pelo título com resultados financeiros que não são assim tão diferentes do nosso (prejuízo de 17 numa época que deitaram a Europa pela janela)

Não foram negociações, foram negociatas.
Porque se tu fizesses o que eles fizeram, o banco ficava-te com o carro e com a casa. No Sporting isso não aconteceu porque são todos amigos.

O que eu esperava do Vieira era que fizesse o mesmo tipo de negociatas, que também é amigo dos mesmos gajos

Não temos os sobrinhos certos.

[pmpereira11]

200M em empréstimos correntes?
Novo contrato com a emirates e subimos 800.000€?
Menos 1.000.000€ em remunerações? Saíram pelo menos JJ e Maxi...
Falência Técnica? (activo - 419 | passivo - 427)

Para mim acabam por ser estes os highlights...

Falência Técnica??!  convinha ficar calado de vez em quando... porque factores sazonais são irrelevantes!!

NO preciso momento que estas a escrever esse POST, o Capital próprio da SAD já é POSITIVO...a partir do momento que contabilizes a venda do Renato.

Basta ver o histórico de mensagens desse menino para ver ao que ele vem..

Verdade verdadeira muito embora nem tudo o que diz seja redondamente mentira.

Mais uma vez concordo convosco em que os meus comentários têm sido negativos mas, relativamente a este, "nem tudo o que diz seja redondamente mentira" fica curto.

Têm opinião sobre isto? Era o que eu estava a pedir.

Já agora, também tens opinião sobre os empréstimos encapotados (sem juros) que um dos nossos concorrentes  tem no seu balanço, ou seja as chamadas VMOC`s? Não achas que é uma afronta às regras da sã concorrência?

E um roubo aos contribuintes.

Com o mal dos outros posso eu bem

Não é com o mal dos outros que podemos bem ou mal. A verdade é que é uma vergonha o que se passa no rival da 2ª circular. É concorrência desleal. São uns fdp de uns encapuzados de merda e fingidos na luta da verdade desportiva.

Andam-lhes a ser dadas mamas que nós não temos. Que paguem o que devem, em vez de andar a investir na equipa. Quem não tem dinheiro, não tem vícios.

Já com o caso Doyen fizeram o que fizeram. Não fosse terem ficado com o dinheiro que não lhes pertencia e não tinham investido no jesus e em jogadores. Se calhar não tinham feito uma época tão boa e não tinham valorizado os Manés e Esgaios desta vida. Agora, valorizaram e ainda se ficam a rir. Sim, isto é concorrência desleal e sendo nós um competidor directo temos mesmo que nos preocupar. Não é com o mal dos outros posso eu bem.

Por acaso não tenho nada esta opinião, faz-me lembrar os lagartos quando perdem no campo e choram os árbitros

O burro de carvalho com 6 meses de casa consegue um acordo que nós chamados de concorrência desleal, então o Vieira que anda nisto +10 anos não consegue igual porquê?

Por muito atrasado mental que o badocha seja, e é, a verdade é que fez um bom acordo com os bancos, o Vieira devia conseguir igual.

Quanto ao prejuízo do contribuinte é um bocado arrevesado, prejuízo mas pra i às 10 tabelas

Esse "acordo" de que falas não foi mais do que dizer "Nós não vamos conseguir pagar, por isso ou nos dão abébias ou ficam a arder". Ou seja, quem cumpre, paga; quem não cumpre, tem abébias.
Depois os amigalhaços Ricciardis fazem o resto.

Quanto à questão do ponto de vista do contribuinte, não percebeste que estamos a falar de banco(s) intervencionado(s) pelo Estado. Têm lá dentro dinheiros públicos. Andamos nós a pagar perdões lagartos? Nâo, obrigado.

Por um lado argumenta-se que não tinham como pagar, pelo que os bancos foram obrigados a recolher o mal menor. Por outro que os contribuintes não têm que sustentar perdões aos lagartos e que o acordo dos bancos é uma vergonha (então mas e o argumento inicial é que não tinham como pagar?...)

A verdade é que negociaram sem ter vendido nenhum dos inúmeros bens que tinham (estádio, terrenos da academia, do pavilhão, etc.), nem passes de jogadores, ficando apenas cativo uma percentagem ainda assim pequena, para as circunstâncias, de vendas futuras.

Fdx, se isto não foi uma boa negociação para para os lagartos então não quero ver quando acharem que os homens estão a negociar bem.

O Benfica acabou com os porcos, à custa de 400M de passivo.

O problema agora são os lagartos, que com esta negociata com os bancos andam a lutar pelo título com resultados financeiros que não são assim tão diferentes do nosso (prejuízo de 17 numa época que deitaram a Europa pela janela). Em 3 anos e num clube que devia ter fechado claro que tiro o chapéu ao badocha

Saíram algumas noticías nos últimos tempos que diziam que a cada transferência acima de um X, 50% do valor iram para os bancos. Não é assim tão pequeno quanto isso.
Tens também as VMOC que se pode traduzir na perda de maioria e controlo na SAD por parte do Sporting Clube.

Por acaso a negociação, que começou com o Godinho, no curto-prazo é excelente e até mesmo a longo prazo porque os bancos não querem nem nunca vão querer controlar a SAD querem é que o Sporting pague.

Num país sério, o Sporting pós-acordo nunca teria acesso a mais crédito e teria condições de pagamento muito mais duras do que as que tem actualmente, mas lá está ter o Ricciardi, que na altura fazia parte do Clube e do BES, facilita muito a tua vida.

[MALU15]

Acho que olhando para o relatório, a sensação que fica é geralmente boa.

Apesar de não ser a minha área, há vários anos que tenho acompanhado a evolução das contas da SAD, e é com bons olhos que vejo a progressão positiva nas mesmas, apesar do nível de investimento pouco se ter alterado.

Não fossem os investimentos nos Jovic e no Saponjic, e teríamos um resultado positivo neste trimestre, em que NÃO HOUVE venda de jogadores.
Isto há uns tempos seria impensável.

Relativamente à questão da venda de atletas, estamos praticamente num nível em que os encaixes necessários anualmente, não devem exceder os 15/25M€, o que é uma evolução significativa relativamente a um passado MUITO recente.

A tua conclusão que está a bold não é correcta. Estes investimentos só contribuíram em menos de 0,5M para o prejuízo apurado nestes 9 meses, pela via das amortizações de passes (se contratos forem de 5 anos os investimentos serão amortizados em 60 meses).

Só em termos de balanço é que a totalidade do investimento (cerca de 10M) se encontra reflectida no passivo (aumento). O resto dos custos serão repercutidos nos anos que durarem os contratos.

No balanço isso vai reflectir-se no passivo (na rúbrica Clientes, admitindo que não pagámos nada à cabeça), mas por outro lado os Activos Intangíveis vão ter um aumento de igual valor.

Não em Clientes, mas sim em Fornecedores de investimento e Outros credores.

[Maka]

Acho que olhando para o relatório, a sensação que fica é geralmente boa.

Apesar de não ser a minha área, há vários anos que tenho acompanhado a evolução das contas da SAD, e é com bons olhos que vejo a progressão positiva nas mesmas, apesar do nível de investimento pouco se ter alterado.

Não fossem os investimentos nos Jovic e no Saponjic, e teríamos um resultado positivo neste trimestre, em que NÃO HOUVE venda de jogadores.
Isto há uns tempos seria impensável.

Relativamente à questão da venda de atletas, estamos praticamente num nível em que os encaixes necessários anualmente, não devem exceder os 15/25M€, o que é uma evolução significativa relativamente a um passado MUITO recente.

A tua conclusão que está a bold não é correcta. Estes investimentos só contribuíram em menos de 0,5M para o prejuízo apurado nestes 9 meses, pela via das amortizações de passes (se contratos forem de 5 anos os investimentos serão amortizados em 60 meses).

Só em termos de balanço é que a totalidade do investimento (cerca de 10M) se encontra reflectida no passivo (aumento). O resto dos custos serão repercutidos nos anos que durarem os contratos.

No balanço isso vai reflectir-se no passivo (na rúbrica Clientes, admitindo que não pagámos nada à cabeça), mas por outro lado os Activos Intangíveis vão ter um aumento de igual valor.

Não em Clientes, mas sim em Fornecedores de investimento e Outros credores.

Lapso meu, claro que é Fornecedores.

[Pedro Nunes 28]

Todos os anos se bate na questão do passivo.

Vcs acham que é possível abater drasticamente o passivo,  quando continuas a ter orçamentos anuais na casa dos 95 milhões de euros?

Com massas salariais elevadíssimas, sobretudo para o mercado comercial português?

É impossível!

Ou melhor,  possível até é,  o problema é que reduzir drasticamente o orçamento face à concorrência representa logo uma ideia clara- perdemos competitividade.

O "milagre financeiro" que muita gente parece não querer entender, não é mais do que uma gestão de ultra risco, que tem apesar de tudo produzido resultados económico-financeiros,  alicerçados numa estratégia eficiente de atracão de receita (ordinária por intermédio dos patrocínios, btv + vendas extraordinárias).

Claro que não é possível, este ano vamos aguardar para ver quem será o Vera, Victor Andrade ou Taarbat....eu não sei se escrevem estas coisas a brincar ou a pensar que somos todos tolinhos....

[lost_paradise]

Citric...há uns tempos apresentaste o investimento anual do Benfica realizado em contratações nos últimos anos.

Por acaso, não tens esse valor discriminado por jogador?

Era bastante interessante poder desdobrar esse valor mas é uma carga de trabalhos para o conseguir fazer, mesmo que nos queiramos só reportar por exemplo aos 5 últimos exercícios.

Abraço