Votações extra (milénio)

[Star]

O Miguel quando ca esteve foi dos melhores do mundo na sua posicao.

Nem sei como e que isto esta em votacao, o Miguel devia ganhar com os votos todos, e que nem ha comparacao possivel.

[Bola7]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

[Vitor Alves]

Acredito que vai ser o Nelson Semedo.

[tnlemos]

Maxi, independentemente da forma como saiu, Maxi

[Vieri]

O Miguel quando ca esteve foi dos melhores do mundo na sua posicao.

Nem sei como e que isto esta em votacao, o Miguel devia ganhar com os votos todos, e que nem ha comparacao possivel.

Isto, com todo o respeito, são os exageros motivados pela distância no tempo e pela miséria que era o nosso plantel na altura.
Aliás, a sua carreira fala por si.

Ele era top mundial e não foi para o Barça nem para o Real?

E depois? Seguramente não perdeu qualidades por ter atravessado a fronteira e estar a umas centenas de kilómetros de casa.

Foi para uma realidade competitiva superior e fez o que fez, a carreira que tinha de fazer.
Quantos jogadores de má vida não foram top vários anos na mesma?

[Vieri]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

Jogou muito, em equipas fraquíssimas, mas jogava muito.
Top mundial, é um absoluto exagero.
Aliás, é discutível o começar a suplente no Euro 2004, mas se fosse top mundial não haveria dúvidas, acho eu.
Com o tempo, há demasiados exageros...

[J_PN]

Coitadinho do Maxi ao pé do Miguel...

O Miguel foi dos melhores do mundo, por volta de 2004.

O Maxi figurar num top mundial só numa anedota qualquer.

tudo dito...

Tudo dito porquê?
Ninguém diz que o Maxi é top mundial.
Tal como o Miguel nunca foi, a não ser a correr tabernas...

Também dizem que é bom no tiro ao alvo.

[Star]

O Miguel quando ca esteve foi dos melhores do mundo na sua posicao.

Nem sei como e que isto esta em votacao, o Miguel devia ganhar com os votos todos, e que nem ha comparacao possivel.

Isto, com todo o respeito, são os exageros motivados pela distância no tempo e pela miséria que era o nosso plantel na altura.
Aliás, a sua carreira fala por si.

Ele era top mundial e não foi para o Barça nem para o Real?

E depois? Seguramente não perdeu qualidades por ter atravessado a fronteira e estar a umas centenas de kilómetros de casa.

Foi para uma realidade competitiva superior e fez o que fez, a carreira que tinha de fazer.
Quantos jogadores de má vida não foram top vários anos na mesma?

Bem, vamos por ai e o Coentrao tambem nao foi top no Benfica visto que foi para o Real e nao fez nada...o resto da carreira dele e uma bosta.

O Miguel jogava muito a bola.

Alem disso a votacao e para o que fizeram ca, nao para o resto da carreira.

Nao me lembro de ver o Miguel levar um banho de bola do Candeias como vi constantemente acontencer com o Maxi.

[dfernandes]

Infelizmente esta para mim é óbvia. Pelos anos que cá esteve, pelo que ganhou e pelo que jogou, tem que ser o boi que agora veste de azul e branco.

Mas eu neste momento já nem sequer estou chateado com o cabrão. Está a chular o Porto numa fase de declínio em vez de estar no Benfica a ganhar um ordenado alto e a tapar outros jogadores, o Benfica foi campeão na mesma e ajudou a foder uma Taça ao Porto, por isso...

[Reislb]

Não percebo o motivo de tal contestação.
Em 2004, Miguel só ficava atrás de um tal Cáfu. Miguel estava claramente (no meu entender) no top 3 mundial.

Maxi??? Nélson Semedo??? Com todo o respeito...nem se aproximam.

[Bola7]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

Jogou muito, em equipas fraquíssimas, mas jogava muito.
Top mundial, é um absoluto exagero.
Aliás, é discutível o começar a suplente no Euro 2004, mas se fosse top mundial não haveria dúvidas, acho eu.
Com o tempo, há demasiados exageros...

sabes bem que a questão da titularidade do euro tinha a ver com o passado próximo...e quando Scolari pegou na equipa do fcp e a lançou maioritariamente no 11 titular tirou o Paulo Ferreira e meteu o Miguel...apesar da pouca experiencia dele na posição e das desconfianças...depois a questão da venda a portentados tem a ver...minha opinião...ao declinio da qualiadde dos jogadores que por demais formatados não têm qualiadde extra que existia na altura...observa bem...quantos laterais existem ao nivel do Maxi no mundo?..magotes...e iguais ao Miguel de 2004 e 2006?...se estamos quem deu mais ao Bnefica então digo Maxi...se falamos quem era melhor jogador sem duvida Miguel..mas as opiniões são como as cerejas..

[dfernandes]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

Jogou muito, em equipas fraquíssimas, mas jogava muito.
Top mundial, é um absoluto exagero.
Aliás, é discutível o começar a suplente no Euro 2004, mas se fosse top mundial não haveria dúvidas, acho eu.
Com o tempo, há demasiados exageros...

O Miguel nunca foi topo mundial.

Foi um médio banal que se transformou num defesa bonzinho em equipas do Benfica que raramente ganhavam.

[Zlatan]

Entre o Miguel e o Maxi, votei no uruguaio.

[Bola7]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

Jogou muito, em equipas fraquíssimas, mas jogava muito.
Top mundial, é um absoluto exagero.
Aliás, é discutível o começar a suplente no Euro 2004, mas se fosse top mundial não haveria dúvidas, acho eu.
Com o tempo, há demasiados exageros...

O Miguel nunca foi topo mundial.

Foi um médio banal que se transformou num defesa bonzinho em equipas do Benfica que raramente ganhavam.

porra...não concordo nada mesmo...

[Star]

O pessoal tem tendência a projectar aquilo que podiam ter sido com demasiada facilidade.
O Manuel Fernandes podia ter sido dos melhores do mundo.
O Miguel podia ter sido dos melhores do mundo.

1.º por cada Miguel e MF com potencial e carreiras medianas haverá mais 20 em todo o mundo, que podiam ter sido e não foram.
2.º Culpa-se a "cabeça", a modos que desvalorizando-a, como se não fosse das coisas mais importantes num futebolista e em geral.

Se calhar o Miguel e o MF foram o máximo que podiam ter sido, porque não davam mesmo para mais...

achas que o Miguel jogou pouco no Benfica?...se vamos falar em carreiras medianas deixemos então de falar no Vitor Baptista por exemplo...

Jogou muito, em equipas fraquíssimas, mas jogava muito.
Top mundial, é um absoluto exagero.
Aliás, é discutível o começar a suplente no Euro 2004, mas se fosse top mundial não haveria dúvidas, acho eu.
Com o tempo, há demasiados exageros...

O Miguel nunca foi topo mundial.

Foi um médio banal que se transformou num defesa bonzinho em equipas do Benfica que raramente ganhavam.

e o maxi era top em que? porrada?