SL BENFICA - CAMPEÃO NACIONAL DE INICIADOS A 2016/2017!!!!!!!!!!!!!

[Fashfunk]

Existe aqui pessoal tão visionário que já sabe nos sub 15 que jogadores poderão ou não servir a equipa A, como se isso fosse uma ciência exacta, como se o top dos tops dos sub 15 não se pudesse perder pelo caminho e um jogador mediano de sub15 não pudesse evoluir e chegar à equipa principal, eu não sou grande especialista, mas dizer que os jogadores nesta idade vão ser A ou B não me parece ter lógica nenhuma.

Ora, isso é óbvio. É um risco estar a avaliar jogadores tão novos. Mas se formos por aí ficamos todos calados com medo de errar.
Se formos a ver os melhores iniciados de 97 eram Renato, Guga, Pepê e Joãozinho. Os melhores de 99 eram Zé Gomes e João Filipe. Não é uma ciência exata mas também não é o euromilhões...

[maxi04]

A grande questão nos Iniciados é perceber quais os miúdos com qualidade mas que devido a dimensão física do jogo ainda não conseguem expressar essa qualidade e potencial.

E são esses casos que têm de ser tratados de forma delicada.

Por acaso nesta equipa de Iniciados vê-se miúdos mais franzinos que as anteriores.

[Universo Benfica]

Belenenses vs. SL Benfica
Domingo, 18-09-2016
11:00
Campo Major Batista da Silva
4ª Jornada - Campeonato Nacional de Iniciados / Juniores-C

[_James_]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

[paulomaia1972]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

[_James_]

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Tens de te deixar dessas coisinhas tão básicas. É BdC, é JJ... procura antes desenvolver sobre o tema. Uma piçada ou outra tem a sua piada, isso mostra só o desespero por estares a falar sobre algo que não percebes minimamente. Adiante.

Escusas de dar muitas voltas. O Renato quando tinha a idade do Famana não tinha o poderio físico que tem hoje em relação aos outros. Era franzino, mais ágil, rápido, muito agressivo...

https://www.youtube.com/watch?v=IHv7RyN7DbA

Um ano depois. Posto isto, essa treta de ver o Renato como um mega maturado, como se ele fizesse a diferença a nível físico como faz o Famana hoje nos sub-15, só pode ter sido vista por ti. Apenas.

O Renato destacava-se dos colegas porque era melhor que a maioria. O Pedro, o Guga e o Joãozinho também se destacavam dos outros. Será que... pois.

A parte do Romário não vale a pena comentar. Talento... eheh.

Continuas sem perceber o que quer que seja conversa. O busílis da questão é a vantagem física que os jogadores africanos, ou com ascendência africana, na sua maioria, têm face aos caucasianos. Não é racismo nem nenhum tipo de elitismo, apenas uma constatação do óbvio, já que estes têm um desenvolvimento físico mais precoce. Isto não quer dizer que não tenham talento, porque têm. Na formação, o melhor prospet que o Benfica tem atualmente é um jogador que reúne essas condições, o Umaro. Já teve outros, como por exemplo o Sancidino, que é/foi um caso completamente diferente do do Romário, já que tinha 50 vezes mais talento que ele. E tens outros.

O problema é a gestão que se faz destes jogadores que, muitas vezes, impede que se desenvolvam e continuem a fazer a diferença ao mais alto nível, porque a proporção, em Portugal, deve ser 10/1.

Não referi o Luciano e o Paulo Teles para falar de mega maturados e afins. Falei do Luciano e do Paulo Teles para saber se também defendeste a aposta de um e a dispensa do outro porque, afinal, os funcionário do Benfica devem saber o que fazem, já que o Benfica formou muita gente de qualidade nos últimos tempos.

André, tens de te deixar dessa mania de superioridade. Acabas por retirar foco aos poucos bons argumentos que tens.

Continuo a discordar em relação ao Renato e quando me citas tem mais atenção ao que eu escrevo porque em nenhum momento o coloquei em pé de igualdade com o Famana.

E não podíamos estar em pontos mais afastados no que toca ao Romário e ao Sancidino. A propósito do busílis da questão que originou isto tudo, digo-te que a aposta tem e deve continuar a ser diversificada. Se às tantas temos um Famana que se destaca excessivamente, então procede-se à sua promoção. Parece-me simples e tem sido prática recorrente.

Já tinha dito anteriormente que quem trabalha na área da formação do clube, presumo que deve "passar a vida" a analisar TODOS os jogadores e a planear o desenvolvimento personalizado de cada atleta. Pelo menos esta é a ideia que me transmitem. E há muitos desafios que eles têm de enfrentar. A começar pela necessidade de conjugar TANTOS atletas, passando pelo facto de os jogadores se desenvolverem fisica, tactica e técnicamente a ritmos diferentes o que obriga a uma constante adaptação dos planos individuais, etc. É um trabalho que tem a sua complexidade! Se eu acho que erram e há casos mal geridos? Tenho a certeza! Mas têm acertado muito e a meu ver, cada vez mais porque me parece que têm aprendido com os erros.

Sou o único a ter orgulho em ver as seleções nacionais dominadas por jogadores da formação do clube? Acham que isso acontece por acaso? Por estes motivos eu CONFIO no trabalho que está a ser feito mesmo quando pontualmente discordo.

E já que estiveste tão atento aos meus posts antigos, tenho pena que te tenha escapado a minha opinião sobre o Gedson a lateral direito..

[_James_]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

[André Sousa]

André, tens de te deixar dessa mania de superioridade. Acabas por retirar foco aos poucos bons argumentos que tens.

Continuo a discordar em relação ao Renato e quando me citas tem mais atenção ao que eu escrevo porque em nenhum momento o coloquei em pé de igualdade com o Famana.

E não podíamos estar em pontos mais afastados no que toca ao Romário e ao Sancidino. A propósito do busílis da questão que originou isto tudo, digo-te que a aposta tem e deve continuar a ser diversificada. Se às tantas temos um Famana que se destaca excessivamente, então procede-se à sua promoção. Parece-me simples e tem sido prática recorrente.

Já tinha dito anteriormente que quem trabalha na área da formação do clube, presumo que deve "passar a vida" a analisar TODOS os jogadores e a planear o desenvolvimento personalizado de cada atleta. Pelo menos esta é a ideia que me transmitem. E há muitos desafios que eles têm de enfrentar. A começar pela necessidade de conjugar TANTOS atletas, passando pelo facto de os jogadores se desenvolverem fisica, tactica e técnicamente a ritmos diferentes o que obriga a uma constante adaptação dos planos individuais, etc. É um trabalho que tem a sua complexidade! Se eu acho que erram e há casos mal geridos? Tenho a certeza! Mas têm acertado muito e a meu ver, cada vez mais porque me parece que têm aprendido com os erros.

Sou o único a ter orgulho em ver as seleções nacionais dominadas por jogadores da formação do clube? Acham que isso acontece por acaso? Por estes motivos eu CONFIO no trabalho que está a ser feito mesmo quando pontualmente discordo.

E já que estiveste tão atento aos meus posts antigos, tenho pena que te tenha escapado a minha opinião sobre o Gedson a lateral direito..

Sim. Para a próxima digo que pareces o JJ ou o BdC para não mostrar tanta superioridade, desculpa.

A discordar em quê? Tu viste, sequer, o Renato jogar com idade de sub-15? Não creio. É que não há grande margem para discordar de uma coisa que é visível. Olhas para o Renato com 14 anos e para o Renato de hoje e percebes o salto físico que deu. E não se trata de uma mudança como a que sofreu o Guedes na transição para júnior de 2º ano, que é relativamente normal fruto da idade. O Renato não tem nada a ver. Encheu bastante algo que a maioria das pessoas que o viu há alguns anos atrás acaba por constatar. Posto isto, dizer que o Renato era um jogador maturado não faz qualquer sentido. Estamos a falar de um jogador que perdia tantos duelos como os que ganhava com o Moreto. Repito: o Moreto. Vai ao google e tira as tuas conclusões.

Mais outra... questionar o talento do Sancidino, na altura em que aqui chegou, não faz grande sentido. Foi dos mais talentosos a passar pelo CFC. De longe mais talentoso que o Romário. O grande problema é que o Sancidino passou 3 anos nos juvenis A. Provavelmente, os grandes profissionais da estrutura de formação do Benfica acharam que era melhor assim.

A aposta não deve ser diversificada. A aposta deve ser feita nos jogadores que têm qualidade e potencial para serem jogadores da equipa A do Benfica. Sejam eles franzinos ou grandes matulões. O futebol não é só técnica/capacidade física. Como é natural, há uma que predomina sobre a outra, mas não são independentes.

Balelas. Onde estava esse departamento quando dispensou o Paulo Teles para assinar contrato profissional com o Luciano Teixeira? Onde estava essa sabedoria toda quando dispensaram o André Horta (nem falo no irmão)? E o caso do Pedro Nuno? Nem refiro o Nuno Gonçalves, que voltou agora à equipa B, ou outros jogadores que se revelaram bons jogadores passado algum tempo, porque há casos onde percebe os erros. Onde estava esse departamento tão fantástico quando manteve quatro elementos da geração de 97 (Renato, Yuri Ribeiro, Guga e Rúben Dias) nos sub-17, quando, um ano antes, tinham sido pedras fundamentais do Benfica campeão nacional do mesmo escalão, com o golo do Guedes? Onde está esse departamento tão fantástico que manteve o JP nos sub-15 quando um ano antes tinha andado a rebentar com os defesas adversários sendo um ano mais novo que eles? E o Mamadou Koné? Houve por aqui poucos users que defenderam a promoção de vários jogadores a escalões superiores, quando o Benfica subia um ou dois, com uma série de argumentos, e só mais recentemente é que essa política começou a ser mais frequente. O Bernardo foi relegado para 3ª e 4ª opção em detrimento de jogadores com 1/5 do seu talento (Marcelo Lopes e Flávio Luz). Queres que continue?

A tua postura é anti-crítica. Tu não criticas argumentos, tu criticas... quem critica com argumentos. Falaram do Famana e tu não contrapuseste com nada. Criticaste quem criticou porque o Benfica já lançou o Renato, o André Gomes, o Bernardo e outros. Qual é o sentido disto?

Já agora, fica aqui uma foto do Renato com 14 anos.

[paulomaia1972]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

Meu caro, se não consegues encontrar por aqui users que fazem análises pertinentes e críticas justas, tens um sério problema, a que eu não sei dar resposta. Lamento profundamente.

[adeptoBancada]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

Diz-me lá trabalhas onde na estrutura do Benfica?

Já agora davas um granda psicologo. Tens de criar uma tipificação nova de personalidades baseada em BDC e JJ. Pode ser que venha a ser referencia no futuro.

Para ti e nota-se nos argumentos que colocas em causa, o mais importante para ti, é as criticas a decisões, que algum dos utilizadores, colocam a alguns membros do clube. É disso que te preocupas mais que tudo. É isso que te move, e todos os argumentos que apresentas derivam dessa motivação. E só consegues ver o mundo, de 1 perspectiva. É mais complexa que a do Bush, que era a dos bons e maus. Para ti há os bons, o BdC e o JJ. Já tem 3 traços de personalidade. Aliás antes havia aqui muita gente que criticava o JJ por não apostar nos jovens. Não somos (alguns de) nós que somos incoerentes.

Tens de relaxar mais, e perceber que este forum não é ameaça nenhuma a ninguém no clube. É insignificante. Parte da malta que escreve aqui, e há vários tipos de personalidades distintas, analisa coisas que correm menos bem, tem uma opinião diferente. Acho que não vale a pena andarem a preocupar-se com o que escrevem aqui e aproveitar a vida.

Aliás se há alguma coisa que podiam fazer era tentar ver se a verdade que vos incomoda tanto, não pode ter alguma lógica. Sairiamos todos a ganhar, o clube e os adeptos.

E atenção para que não restem dúvida, o Benfica é de longe hoje o clube que melhor trabalha em formação em Portugal, e está a melhorar, mas poderia trabalhar ainda melhor.

Negar a realidade, é uma das formas mais imaturas de estar na vida.

[_James_]

André, tens de te deixar dessa mania de superioridade. Acabas por retirar foco aos poucos bons argumentos que tens.

Continuo a discordar em relação ao Renato e quando me citas tem mais atenção ao que eu escrevo porque em nenhum momento o coloquei em pé de igualdade com o Famana.

E não podíamos estar em pontos mais afastados no que toca ao Romário e ao Sancidino. A propósito do busílis da questão que originou isto tudo, digo-te que a aposta tem e deve continuar a ser diversificada. Se às tantas temos um Famana que se destaca excessivamente, então procede-se à sua promoção. Parece-me simples e tem sido prática recorrente.

Já tinha dito anteriormente que quem trabalha na área da formação do clube, presumo que deve "passar a vida" a analisar TODOS os jogadores e a planear o desenvolvimento personalizado de cada atleta. Pelo menos esta é a ideia que me transmitem. E há muitos desafios que eles têm de enfrentar. A começar pela necessidade de conjugar TANTOS atletas, passando pelo facto de os jogadores se desenvolverem fisica, tactica e técnicamente a ritmos diferentes o que obriga a uma constante adaptação dos planos individuais, etc. É um trabalho que tem a sua complexidade! Se eu acho que erram e há casos mal geridos? Tenho a certeza! Mas têm acertado muito e a meu ver, cada vez mais porque me parece que têm aprendido com os erros.

Sou o único a ter orgulho em ver as seleções nacionais dominadas por jogadores da formação do clube? Acham que isso acontece por acaso? Por estes motivos eu CONFIO no trabalho que está a ser feito mesmo quando pontualmente discordo.

E já que estiveste tão atento aos meus posts antigos, tenho pena que te tenha escapado a minha opinião sobre o Gedson a lateral direito..

Sim. Para a próxima digo que pareces o JJ ou o BdC para não mostrar tanta superioridade, desculpa.

A discordar em quê? Tu viste, sequer, o Renato jogar com idade de sub-15? Não creio. É que não há grande margem para discordar de uma coisa que é visível. Olhas para o Renato com 14 anos e para o Renato de hoje e percebes o salto físico que deu. E não se trata de uma mudança como a que sofreu o Guedes na transição para júnior de 2º ano, que é relativamente normal fruto da idade. O Renato não tem nada a ver. Encheu bastante algo que a maioria das pessoas que o viu há alguns anos atrás acaba por constatar. Posto isto, dizer que o Renato era um jogador maturado não faz qualquer sentido. Estamos a falar de um jogador que perdia tantos duelos como os que ganhava com o Moreto. Repito: o Moreto. Vai ao google e tira as tuas conclusões.

Mais outra... questionar o talento do Sancidino, na altura em que aqui chegou, não faz grande sentido. Foi dos mais talentosos a passar pelo CFC. De longe mais talentoso que o Romário. O grande problema é que o Sancidino passou 3 anos nos juvenis A. Provavelmente, os grandes profissionais da estrutura de formação do Benfica acharam que era melhor assim.

A aposta não deve ser diversificada. A aposta deve ser feita nos jogadores que têm qualidade e potencial para serem jogadores da equipa A do Benfica. Sejam eles franzinos ou grandes matulões. O futebol não é só técnica/capacidade física. Como é natural, há uma que predomina sobre a outra, mas não são independentes.

Balelas. Onde estava esse departamento quando dispensou o Paulo Teles para assinar contrato profissional com o Luciano Teixeira? Onde estava essa sabedoria toda quando dispensaram o André Horta (nem falo no irmão)? E o caso do Pedro Nuno? Nem refiro o Nuno Gonçalves, que voltou agora à equipa B, ou outros jogadores que se revelaram bons jogadores passado algum tempo, porque há casos onde percebe os erros. Onde estava esse departamento tão fantástico quando manteve quatro elementos da geração de 97 (Renato, Yuri Ribeiro, Guga e Rúben Dias) nos sub-17, quando, um ano antes, tinham sido pedras fundamentais do Benfica campeão nacional do mesmo escalão, com o golo do Guedes? Onde está esse departamento tão fantástico que manteve o JP nos sub-15 quando um ano antes tinha andado a rebentar com os defesas adversários sendo um ano mais novo que eles? E o Mamadou Koné? Houve por aqui poucos users que defenderam a promoção de vários jogadores a escalões superiores, quando o Benfica subia um ou dois, com uma série de argumentos, e só mais recentemente é que essa política começou a ser mais frequente. O Bernardo foi relegado para 3ª e 4ª opção em detrimento de jogadores com 1/5 do seu talento (Marcelo Lopes e Flávio Luz). Queres que continue?

A tua postura é anti-crítica. Tu não criticas argumentos, tu criticas... quem critica com argumentos. Falaram do Famana e tu não contrapuseste com nada. Criticaste quem criticou porque o Benfica já lançou o Renato, o André Gomes, o Bernardo e outros. Qual é o sentido disto?

Já agora, fica aqui uma foto do Renato com 14 anos.

OMFG! Rapaz, não me vou repetir e como não espero nada construtivo da tua parte não te torno a responder. Não é por nada e não me leves a mal mas és cansativo e escreves de má fé porque caso contrário terias reparado que em NENHUM MOMENTO coloquei o Renato em pé de igualdade com o Famana, terias LIDO A PARTE EM QUE TAMBÉM EU CONSIDERO QUE A ESTRUTURA COMETE ERROS e não terias ignorado a parte em que te MENCIONEI Que O CASO GEDSON ME PARECEU SER MAL GERIDO!

Termino com o que originou esta treta toda e pergunto:

Onde está o GRANDE "argumento" nesta frase?
"O que é que o Benfica pretende deste jogador? Mais uma equipa de Iniciados mega maturada? Quando isto vai acabar?"
ONDE???

É simples, NÃO ESTÁ! O argumento é: o Famana é mega maturado PONTO FINAL.

Que critica tão construtiva! Fiquei a perceber de imediato que esta critica foi feita para bem do Benfica! É o ponto de viragem! Agora sim, estamos prontos para dominar os escalões de formação em Portugal! Que se lixe se o Famana tem talento ou não! É mega maturado, não serve! ESPECTÁCULO! 

[_James_]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

Meu caro, se não consegues encontrar por aqui users que fazem análises pertinentes e críticas justas, tens um sério problema, a que eu não sei dar resposta. Lamento profundamente.

Caríssimo, eu teria um sério problema se interpretasse frases de outras pessoas da mesma forma que tu o fazes. Mas posso complementar dizendo que há users com análises pertinentes, sendo que lamentavelmente, tu não és um deles.

[André Sousa]

Hmm...

Um especialista na arte do chuto para canto. Está bonito.

[_James_]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

Diz-me lá trabalhas onde na estrutura do Benfica?

Já agora davas um granda psicologo. Tens de criar uma tipificação nova de personalidades baseada em BDC e JJ. Pode ser que venha a ser referencia no futuro.

Para ti e nota-se nos argumentos que colocas em causa, o mais importante para ti, é as criticas a decisões, que algum dos utilizadores, colocam a alguns membros do clube. É disso que te preocupas mais que tudo. É isso que te move, e todos os argumentos que apresentas derivam dessa motivação. E só consegues ver o mundo, de 1 perspectiva. É mais complexa que a do Bush, que era a dos bons e maus. Para ti há os bons, o BdC e o JJ. Já tem 3 traços de personalidade. Aliás antes havia aqui muita gente que criticava o JJ por não apostar nos jovens. Não somos (alguns de) nós que somos incoerentes.

Tens de relaxar mais, e perceber que este forum não é ameaça nenhuma a ninguém no clube. É insignificante. Parte da malta que escreve aqui, e há vários tipos de personalidades distintas, analisa coisas que correm menos bem, tem uma opinião diferente. Acho que não vale a pena andarem a preocupar-se com o que escrevem aqui e aproveitar a vida.

Aliás se há alguma coisa que podiam fazer era tentar ver se a verdade que vos incomoda tanto, não pode ter alguma lógica. Sairiamos todos a ganhar, o clube e os adeptos.

E atenção para que não restem dúvida, o Benfica é de longe hoje o clube que melhor trabalha em formação em Portugal, e está a melhorar, mas poderia trabalhar ainda melhor.

Negar a realidade, é uma das formas mais imaturas de estar na vida.

Desculpa, mas perdi o fio da meada. Mas deixo-te um conselho: evita seguir a área de psicologia.. não tens futuro!

[paulomaia1972]

Que belo argumento que foi lançado! Vamos dispensar o Famana porque é mais desenvolvido que os outros! Eu PAREI, PENSEI nesse argumento e cheguei à conclusão que FELIZMENTE esses argumentos não foram tidos em conta por exemplo há quatro anos quando um miúdo fisicamente mais forte que os outros estava a despontar na equipa de iniciados. Acabou por nos dar o tri-campeonato o ano passado!!

Se calhar devias parar para pensar qual o intuito de determinadas decisões antes de criticar tudo o que é decisão no clube. Eu vejo as tuas "opiniões" e parece-me impressionante como tudo o que o clube faz está errado. Mas de TI não espero mais e dou graças a Eusébio por não decidires nada no clube porque estou muito feliz por ter festejado um tri-campeonato o ano passado.

Que coisa tão vazia de conteúdo, nossa senhora.

Mas vamos lá a uma aulinha.

O Renato, quando tinha a idade do Famana, não tinha a sua capacidade física. Era um miúdo relativamente forte fisicamente, mas que divergia muito pouco do... Guga. Sim, do Guga. O Renato que tu conheces hoje não tem nada a ver com o Renato que era sub-15.

Esse argumento faria mais sentido em relação ao Romário. O tal que hoje está na equipa B depois de não ter arranjado colocação. E o Luciano Teixeira, lembras-te dele? Que tens a dizer sobre ele e sobre um tal de Paulo Teles? Só por curiosidade.

Depois, e não estando a falar por mim, mas não vi ninguém a querer dispensar o Famana. Quanto muito questionaram a gestão do miúdo.

Tu vês as minhas opiniões e concluis o que queres. No dia em que conseguires discuti-las acabarás por aprender alguma coisa. Até lá é só isto. Falas de coisas que desconheces e metes estas constantes argoladas.

Ui.. Sr. Professor presunçoso cheio de conteúdo, já tens mais um like pela lição.. a de humildade claro, porque tudo o resto é TRETA! Pensei que fosses o BDC cá do burgo mas afinal és o JJ.

Gosto especialmente da parte do "relativamente forte mas divergia pouco ..." belíssimo! Vamos lá então arranjar uns "intensímetros" para escolher jogadores.

O Renato destacava-se claramente dos colegas. Mais ou menos que o Famana? Who gives a shit para além das virgens imaculadas do futebol de formação que criticam tudo o que mexe?!

O Romário só não vingou porque não teve cabecinha. Talento não lhe falta e VALEU a pena todos os cêntimos investidos. A probabilidade de sucesso era elevada, azar não ter resultado.. AINDA.

Falas-me em 2/3 jogadores mais fortes físicamente que não vingaram!? Queres mesmo que te mencione PELO MENOS 100 jogadores físicamente "normais" que não vingaram? Que argumento mais absurdo!! Mas não esperava mais de ti, nem tenho a PRESUNÇÃO de te ensinar seja o que for porque serias um desperdício de tempo.

Só para elucidar o nosso fórum e por curiosidade não te importas de dizer qual é o teu papel na equipa técnica dos Juniores do Benfica?! És um dos adjuntos ou fazes parte do scouting...só para podermos debater os assuntos de forma transparente e sem facciosismo, para que não surjam deturpações do lado de quem quer que seja! Se não quiseres abrir o jogo também não há problema, era só para matar a minha curiosidade...

Vou-te fazer uma pergunta muito simples e directa:

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica estar contente com o trabalho que está a ser feito na formação e CONFIAR nas decisões que são tomadas?

É assim tão impensável um benfiquista que não trabalhe no Benfica ter uma postura de análise critica ao trabalho que está a ser feito na formação ?

Deve ter havido por aí alguma confusão mas digo-te duas coisas:
1- eu assumo que TODOS aqui no SB são benfiquistas. Chamar alguém de BDC ou JJ é uma referência ao traço de personalidade e não à preferência clubística.
2- qualquer crítica construtiva e feita com respeito pelos profissionais do clube não só é bem vinda como também é necessária! Mas aqui no SB esse tipo de criticas está em vias de extinção e tendem a ser abafadas pelas "criticas" populistas e ofensivas que tão aplaudidas são aqui no SB.

Meu caro, se não consegues encontrar por aqui users que fazem análises pertinentes e críticas justas, tens um sério problema, a que eu não sei dar resposta. Lamento profundamente.

Caríssimo, eu teria um sério problema se interpretasse frases de outras pessoas da mesma forma que tu o fazes. Mas posso complementar dizendo que há users com análises pertinentes, sendo que lamentavelmente, tu não és um deles.

Pela parte que me toca, estou extremamente chocado. Em face do mesmo, creio que terei que rever a minha postura de forma que Sua Excelência passe apreciar o meu humilde contributo neste fórum.