Jonas

[Slipknot_BMC]

Adorava ver como reagiam os adeptos do Real e do Barça se o Messi e o Ronaldo andassem 2 meses a "drenar hematomas"

[ala-direita]

eu se fosse ao Jonas processava o dep medico e o hospital da luz isto e uma pouca vergonha estão a acabar prematuramente a carreira dele.

Relembro que o nosso dep (talvez não com as pessoas actuais) foram os mesmos que acabaram com a carreira do Mantorras

Não digas disparates.

Estas a falar sem saber de nada.

Estamos todos. O Benfica não informa de nada.
O Júlio César esteve 3 ou 4 meses com uma "lombalgia". O Gaitán esteve mês e meia de fora com um "tusão"...E agora o Jonas está há 2 meses a drenar.

Isto é patético. Gozam com os adeptos.

O que o Benfica devia fazer era dar os prazos todinhos para os adeptos. Filmar as operações e meter em direto no facebook. E cenas do género...

Por muito que queiramos saber de tudo, não podemos. Porque para contar ao Manel do Benfica, o Joaquim do Sporting logo saberá e até o país todo saber vão poucas horas.

E qual é exactamente o problema do Joaquim do Sporting saber o tipo de lesão e tempo de recuperação estimado do jogador do Benfica? A não ser que a lesão esconda ou tenha subjacente algo de "espúrio" não percebo esse argumento.

Não estamos propriamente a pedir que o Benfica publique a base de jogadores que tem em vista contratar...não estamos a falar de informação cuja divulgação represente uma desvantagem competitiva.

[tiagoterceira]

Com tanto caso para cair no departamento médico do Benfica....e estamos a falar daquele que talvez terá menos culpa....
Deve-se sim criticar fortemente o ridículo boletim clínico disponibilizado pelo Benfica...com informações desactualizadas
Percebo q se fale mais, pq é o Jonas....mas já se teve casos onde a incompetência do departamento médico foi bem mais real

[Cloughie]

O Benfica não tem nada que informar os adeptos. Só se isso fizesse com que os atletas recuperassem mais rápido.

Isto é surreal.

O que é que estás a dizer?
É óbvio que têm de informar os adeptos.

Isto ainda é um clube desportivo. Não é nenhuma empresa.

[Slipknot_BMC]

Com tanto caso para cair no departamento médico do Benfica....e estamos a falar daquele que talvez terá menos culpa....
Deve-se sim criticar fortemente o ridículo boletim clínico disponibilizado pelo Benfica...com informações desactualizadas
Percebo q se fale mais, pq é o Jonas....mas já se teve casos onde a incompetência do departamento médico foi bem mais real

ja nem vou falar no caso Rafa e Jardel pk esse é a prova dada do amadorismo que reina neste dep medico

[Dudek]

Não me recordo disto acontecer em qualquer outro clube. Sigo uns quantos de perto e não há nada semelhante.

A tal aproximação do clube ao sócio/adepto é uma fantochada.

[Slipknot_BMC]

olha outro exemplo maravilhoso da divulgação e não divulgação de informação.

Andre Almeida toda a gente viu que se lesionou no jogo contra o Santos.... para o 1 de Dezembro não constou no boletim td a gente assumiu que estava bom não jogou por poupança.

No jogo pa Kiev 4 dias depois ja tem uma lesão muscular.....fddx andamos a brincar 

[LeandroSLB]

A culpa é da maldita bactéria.

[Fake Blood]

It's Lupus.

[Fortunate Son]

Não querendo opinar sobre o caso em específico, porque desconheço completamente, há muito boa gente que pelos vistos não imagina sequer as complicações que podem ocorrer.
Tenho um caso muito próximo, que por a merda de um pêlo que não saiu e cresceu para dentro, criando infecção, teve de ser operado (uma pequena cirurgia) para retirar a porcaria toda de lá de dentro e andou perto de um ano com problemas (também era num local chato) de cicatrização, criação de mais pus, etc. A merda de um pêlo encravado!

Uma outra nota. Em relação às bactérias, há uma preocupação crescente pelo excesso de uso de antibióticos que as tem tornado mais resistentes e difíceis de combater (são um organismo vivo e com capacidade para se diferenciarem) pelo que as coisas não são tão simples como arranjar um "veneno" que as mate e vão todas com o galheto. Pode muito bem ser um grade problema no futuro (mais ou menos próximo) se não se conseguir arranjar alternativas aos antibióticos.

Não é uma lesão comum de ver, esta do Jonas, e pode ter havido desleixo na sua utilização precoce. Mas só erra duas vezes no mesmo caso quem é burrinho. Primeiro está a saúde do atleta e tem de estar totalmente recuperado para ser utilizado.

[Napster03]

Já toda a gente sabe que é preciso mostrar a cédula profissional e o registo na Ordem dos Médicos para poder opinar sobre este caso.

Garotões! Apoiem!

Confiando na tua opinião, o que é que tu achas que se passa com o Jonas?

Não sendo a minha área de especialidade a ortopedia, teve de haver forçosamente negligência.

Agora andarem a misturar hematomas, com bactérias, com infecções ósseas...é só ruído. Ninguém sabe.

O que se sabe é que alguém fez merda. Isso é certo.

[Andrija_Zivkovic]

olha outro exemplo maravilhoso da divulgação e não divulgação de informação.

Andre Almeida toda a gente viu que se lesionou no jogo contra o Santos.... para o 1 de Dezembro não constou no boletim td a gente assumiu que estava bom não jogou por poupança.

No jogo pa Kiev 4 dias depois ja tem uma lesão muscular.....fddx andamos a brincar

Isso tem explicação simples. Contra o 1o de Dezembro, Jardel, Samaris, Júlio, Jimenez não estavam aptos. Juntar AA era engrossar ainda mais o número de lesionados no boletim clínico, o que ainda revelaria mais incompetência. Assim, tentaram "mascarar" a situação do AA para que a lista de lesionados não fosse tão grande. Com o Kiev, outros já estavam recuperados (será mesmo que Jardel e Samaris já recuperaram?), assim o AA já podia ir para a lista que já não parecia tão mal.

É só desonestidade...mais nada.

[Red2802]

O Benfica não tem nada que informar os adeptos. Só se isso fizesse com que os atletas recuperassem mais rápido.

Isto é surreal.

Surreal é tu axares isso .... olha para que é que lançam o boletim medico ... os adeptos que se fodam nao é preciso saber se os jogadores estao bons ou não.

Não vale a pena. Temos opiniões diferentes. Se te disserem que o Jonas apanhou uma bactéria e que não se sabe quando é que o organismo a consegue eliminar, isso deixa-te satisfeito?

Tu por acaso sabes que as bactérias vão matar mais do que o cancro daqui por alguns (não muitos) anos?

Tu por acaso sabes o que é um antibiótico de largo espectro? Tu sabes a quantidade de pessoas a quem é administrado um antibiótico sem que se tenha a mínima noção que bactéria é preciso combater? É para isso que servem os de largo espectro. Para ver se resulta...

Tens alguma noção da quantidade de novas bactérias vão aparecendo?

Tens noção da dificuldade que existe em, por vezes, identificar uma bactéria que está a infectar um organismo? Não é tratar, é identificar!

Se não sabes, não venhas para aqui fazer autos-de-fé.

É mais fácil saber se o Pizzi joga melhor à direita ou ao meio. Acredita.

[LeandroSLB]

olha outro exemplo maravilhoso da divulgação e não divulgação de informação.

Andre Almeida toda a gente viu que se lesionou no jogo contra o Santos.... para o 1 de Dezembro não constou no boletim td a gente assumiu que estava bom não jogou por poupança.

No jogo pa Kiev 4 dias depois ja tem uma lesão muscular.....fddx andamos a brincar

Isso tem explicação simples. Contra o 1o de Dezembro, Jardel, Samaris, Júlio, Jimenez não estavam aptos. Juntar AA era engrossar ainda mais o número de lesionados no boletim clínico, o que ainda revelaria mais incompetência. Assim, tentaram "mascarar" a situação do AA para que a lista de lesionados não fosse tão grande. Com o Kiev, outros já estavam recuperados (será mesmo que Jardel e Samaris já recuperaram?), assim o AA já podia ir para a lista que já não parecia tão mal.

É só desonestidade...mais nada.

E muita falta de vergonha na cara.

[Cloughie]

It's Lupus.