Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 76 anos,
Portugal

+1benfiquista

#630780
Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:30
E parar de comparar tarabts e celis e o crlho?

O Taarabt foi um negócio demasiado arriscado, sobretudo pela duração do contrato. O Celis é um caso diferente. Nenhum clube mundial acerta em todas as contratações. Haverá sempre Celis no futuro, os Taarabts é que deviam acabar.

Theroux

Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:25
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 12:48
Citação de: Andrew19 em 27 de Dezembro de 2016, 12:35
E lá vai este gajo fazer merda no mercado de inverno. A confirmar-se já não seria a primeira vez, daí a preocupação.

Bem, essa afirmação é verdadeiramente fascinante, visto que em Janeiro LFV vendeu 3 jogadores, com as seguintes consequências:

Enzo: Campeão.

Matic: Campeão.

David Luiz: Com a equipa a 8 pontos do porto era literalmente impossível vencer o campeonato, pois o porto da 16ª jornada até à 30ª perdeu... 2 pontos. Ora, somando aos 3 do confronto directo continuava a ser curto.

Mas pronto, já se sabe que quando esses mitos começam a circular não vale a pena dizer nada.

Vendeu também Ricardo Rocha. No final: Melão.
A venda de David Luiz foi colmatado com um patético Sidnei a que se seguiu um certinho mas curto (à altura) Jardel. Relembro que ainda fomos perder Taça de Portugal e Liga Europa.

A venda de Enzo não foi colmatada e dos 6 pontos de avanço, terminámos com 3. Fomos derrotados em Paços de Ferreira e Vila do Conde, empatámos em Alvalade e com o Porto em casa...e nos jogos mais complicados o Pizzi tremia por todos os lados. Para não falar que foi substituido ao intervalo do jogo com o Braga para a Taça...ganhávamos 1-0 e perdemos 1-2. Alguém me lembra o porquê de ter saído?


Perdeste 13 pontos com o Ricardo Rocha e 9 sem ele...

DANI BOY

se conseguisse despachar 10 ou 15 excedentários, conseguiria melhorar os ordenados dos principais jogadores e assim ficarem mais 1 ano ou 2 do que o normalmente previsto. é que 10 ou 15 sao mesmo muitos milhoes, só o taarabt é um belo queijinho que ali está...

Shoky

Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 14:34
Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:25
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 12:48
Citação de: Andrew19 em 27 de Dezembro de 2016, 12:35
E lá vai este gajo fazer merda no mercado de inverno. A confirmar-se já não seria a primeira vez, daí a preocupação.

Bem, essa afirmação é verdadeiramente fascinante, visto que em Janeiro LFV vendeu 3 jogadores, com as seguintes consequências:

Enzo: Campeão.

Matic: Campeão.

David Luiz: Com a equipa a 8 pontos do porto era literalmente impossível vencer o campeonato, pois o porto da 16ª jornada até à 30ª perdeu... 2 pontos. Ora, somando aos 3 do confronto directo continuava a ser curto.

Mas pronto, já se sabe que quando esses mitos começam a circular não vale a pena dizer nada.

Vendeu também Ricardo Rocha. No final: Melão.
A venda de David Luiz foi colmatado com um patético Sidnei a que se seguiu um certinho mas curto (à altura) Jardel. Relembro que ainda fomos perder Taça de Portugal e Liga Europa.

A venda de Enzo não foi colmatada e dos 6 pontos de avanço, terminámos com 3. Fomos derrotados em Paços de Ferreira e Vila do Conde, empatámos em Alvalade e com o Porto em casa...e nos jogos mais complicados o Pizzi tremia por todos os lados. Para não falar que foi substituido ao intervalo do jogo com o Braga para a Taça...ganhávamos 1-0 e perdemos 1-2. Alguém me lembra o porquê de ter saído?


Perdeste 13 pontos com o Ricardo Rocha e 9 sem ele...

Perdeste pontos em jogos importantes por culpa directa do seu substituto. Tanto no Campeonato, como na Taça de Portugal, como na Taça UEFA.
A começar pelo golo do Pepe na Luz no jogo da época.

FP3

Citação de: +1benfiquista em 27 de Dezembro de 2016, 14:33
Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:30
E parar de comparar tarabts e celis e o crlho?

O Taarabt foi um negócio demasiado arriscado, sobretudo pela duração do contrato. O Celis é um caso diferente. Nenhum clube mundial acerta em todas as contratações. Haverá sempre Celis no futuro, os Taarabts é que deviam acabar.
Então tratem de vender o celis em Janeiro e nao o lindelof ou semedo.
E o tarabt é o que me lembro, pq há mais com certeza

PB_124

Vamos ser (se já não somos) o único clube do mundo que ao contratar um jogador já o tem vendido, principalmente quando são do Mendes.


MANOCAS37

"Vendeu o Matic porque não ganhou o grupo da liga dos campeões"

Ainda alguém acredita nisso?

Neste momento o Benfica vende, nem é pela falta de dinheiro, é apenas para alimentar a malta que vive a voltas das comissões ganhas nos negocios do Benfica (e esperemos que não haja nada pior envolvendo os negocios a volta do Benfica)

Theroux

Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:37
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 14:34
Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:25
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 12:48
Citação de: Andrew19 em 27 de Dezembro de 2016, 12:35
E lá vai este gajo fazer merda no mercado de inverno. A confirmar-se já não seria a primeira vez, daí a preocupação.

Bem, essa afirmação é verdadeiramente fascinante, visto que em Janeiro LFV vendeu 3 jogadores, com as seguintes consequências:

Enzo: Campeão.

Matic: Campeão.

David Luiz: Com a equipa a 8 pontos do porto era literalmente impossível vencer o campeonato, pois o porto da 16ª jornada até à 30ª perdeu... 2 pontos. Ora, somando aos 3 do confronto directo continuava a ser curto.

Mas pronto, já se sabe que quando esses mitos começam a circular não vale a pena dizer nada.

Vendeu também Ricardo Rocha. No final: Melão.
A venda de David Luiz foi colmatado com um patético Sidnei a que se seguiu um certinho mas curto (à altura) Jardel. Relembro que ainda fomos perder Taça de Portugal e Liga Europa.

A venda de Enzo não foi colmatada e dos 6 pontos de avanço, terminámos com 3. Fomos derrotados em Paços de Ferreira e Vila do Conde, empatámos em Alvalade e com o Porto em casa...e nos jogos mais complicados o Pizzi tremia por todos os lados. Para não falar que foi substituido ao intervalo do jogo com o Braga para a Taça...ganhávamos 1-0 e perdemos 1-2. Alguém me lembra o porquê de ter saído?


Perdeste 13 pontos com o Ricardo Rocha e 9 sem ele...

Perdeste pontos em jogos importantes por culpa directa do seu substituto. Tanto no Campeonato, como na Taça de Portugal, como na Taça UEFA.
A começar pelo golo do Pepe na Luz no jogo da época.

Deixou a equipa com 8 pontos de atraso, é o que é.

Red2802

Viera acordou hoje com tonturas e foi fazer uma TAC ao cérebro.



+1benfiquista

Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:38
Citação de: +1benfiquista em 27 de Dezembro de 2016, 14:33
Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:30
E parar de comparar tarabts e celis e o crlho?

O Taarabt foi um negócio demasiado arriscado, sobretudo pela duração do contrato. O Celis é um caso diferente. Nenhum clube mundial acerta em todas as contratações. Haverá sempre Celis no futuro, os Taarabts é que deviam acabar.
Então tratem de vender o celis em Janeiro e nao o lindelof ou semedo.
E o tarabt é o que me lembro, pq há mais com certeza

Se o Manchester der pelo Celis o que dá pelo Lindelof, lá ia ele a correr e a saltar. O problema é que não...

Aliás, o mais certo é saírem os dois, por motivos bem diferentes.

Shoky

Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 14:42
Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:37
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 14:34
Citação de: Shoky em 27 de Dezembro de 2016, 14:25
Citação de: Theroux em 27 de Dezembro de 2016, 12:48
Citação de: Andrew19 em 27 de Dezembro de 2016, 12:35
E lá vai este gajo fazer merda no mercado de inverno. A confirmar-se já não seria a primeira vez, daí a preocupação.

Bem, essa afirmação é verdadeiramente fascinante, visto que em Janeiro LFV vendeu 3 jogadores, com as seguintes consequências:

Enzo: Campeão.

Matic: Campeão.

David Luiz: Com a equipa a 8 pontos do porto era literalmente impossível vencer o campeonato, pois o porto da 16ª jornada até à 30ª perdeu... 2 pontos. Ora, somando aos 3 do confronto directo continuava a ser curto.

Mas pronto, já se sabe que quando esses mitos começam a circular não vale a pena dizer nada.

Vendeu também Ricardo Rocha. No final: Melão.
A venda de David Luiz foi colmatado com um patético Sidnei a que se seguiu um certinho mas curto (à altura) Jardel. Relembro que ainda fomos perder Taça de Portugal e Liga Europa.

A venda de Enzo não foi colmatada e dos 6 pontos de avanço, terminámos com 3. Fomos derrotados em Paços de Ferreira e Vila do Conde, empatámos em Alvalade e com o Porto em casa...e nos jogos mais complicados o Pizzi tremia por todos os lados. Para não falar que foi substituido ao intervalo do jogo com o Braga para a Taça...ganhávamos 1-0 e perdemos 1-2. Alguém me lembra o porquê de ter saído?


Perdeste 13 pontos com o Ricardo Rocha e 9 sem ele...

Perdeste pontos em jogos importantes por culpa directa do seu substituto. Tanto no Campeonato, como na Taça de Portugal, como na Taça UEFA.
A começar pelo golo do Pepe na Luz no jogo da época.

Deixou a equipa com 8 pontos de atraso, é o que é.

Para mim isso era como dizeres em caso de duas derrotas seguidas, que o Jonas apanhou o Benfica com +4 e agora estávamos atrás. Portanto estávamos melhor sem Jonas.

O Ricardo Rocha estava reconhecidamente por todos a fazer a melhor época da carreira. Saiu. Entrou o Anderson, que esteve tão mal que foi chutado para longe à primeira chance.
Isto foi o que aconteceu. Vendemos um titular por 5 milhões e deu merda. Mas cada um olha para as coisas como quer.

JPSilva

Citação de: MANOCAS37 em 27 de Dezembro de 2016, 14:41
"Vendeu o Matic porque não ganhou o grupo da liga dos campeões"

Ainda alguém acredita nisso?

Neste momento o Benfica vende, nem é pela falta de dinheiro, é apenas para alimentar a malta que vive a voltas das comissões ganhas nos negocios do Benfica (e esperemos que não haja nada pior envolvendo os negocios a volta do Benfica)

Como se passar o grupo da champions fosse impedimento de algum negócio. O presidente faz os negócios que quer e como quer, se mesmo assim conseguir resultados desportivos melhor, se não der para ele é igual

+1benfiquista

Citação de: MANOCAS37 em 27 de Dezembro de 2016, 14:41
"Vendeu o Matic porque não ganhou o grupo da liga dos campeões"

Ainda alguém acredita nisso?

Neste momento o Benfica vende, nem é pela falta de dinheiro, é apenas para alimentar a malta que vive a voltas das comissões ganhas nos negocios do Benfica (e esperemos que não haja nada pior envolvendo os negocios a volta do Benfica)

Mas essa malta não é a mesma que mete cá os craques que depois saem por milhões? O Benfica não retira rendimento desportivo disso?

andoaleme

Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:38
Citação de: +1benfiquista em 27 de Dezembro de 2016, 14:33
Citação de: FP3 em 27 de Dezembro de 2016, 14:30
E parar de comparar tarabts e celis e o crlho?

O Taarabt foi um negócio demasiado arriscado, sobretudo pela duração do contrato. O Celis é um caso diferente. Nenhum clube mundial acerta em todas as contratações. Haverá sempre Celis no futuro, os Taarabts é que deviam acabar.
Então tratem de vender o celis em Janeiro e nao o lindelof ou semedo.
E o tarabt é o que me lembro, pq há mais com certeza

O Taarabt apesar do Benfica lhe pagar o ordenado, o Vieira decidiu q ele poderia estar à vontadinha q o vencimento está certinho todos os meses, sem ele precisar de treinar, pq nunca irá jogar. O Vieira é muito bom gestor.

Tosta Mistica

Citação de: Red2802 em 27 de Dezembro de 2016, 14:43
Viera acordou hoje com tonturas e foi fazer uma TAC ao cérebro.




A verdade do futebol:

O ataque ganha jogos
A defesa campeonatos
E o Presidente tetra campeonatos

:confused:            :tomates: