Estádio da Luz

[Anti-Anti]

Uma coisa que não gosto no Estádio, nunca gostei, é a inclinação (ou falta dela) do 1º anel. É muito menos imponente do que podia e devia ter sido, principalmente tendo em conta que os grupos de apoio ficam ai, nos topos. Só numa perspectiva mais elevada (ou lateral) se vê a bancada em todo o seu tamanho. Não cria uma parede tão grande como seria desejável.

Bem sei que nada é perfeito mas, mesmo percebendo que as dimensões estão bem e um anel com mais capacidade podia não fazer muito sentido (tendo em conta os 65 mil de capacidade e um 4º anel muito grande) pelo menos mais inclinado devia ser. Visto ao nível do campo, como acontece com os jogadores, parece mais pequeno do que realmente é.

1º Anel da Luz tem ~22.000 pessoas e uma inclinação entre os 15 e os 20º, provavelmente mesmo em cheio a meio do intervalo.
O Allianz Arena seria um bom exemplo. O 1º anel deles tem ~20.000 pessoas e uma inclinação de +/- 24º. Basta ver as fotos e vê-se que é mais fechado, mais alto e dá ideia de ser maior que o da Luz.

O nosso 4º anel - com capacidade para ~33.500 pessoas - sendo obviamente normal ser mais inclinado, deve ter praticamente o dobro da inclinação do primeiro, ~35º. O 3º e último anel do Bayern tem basicamente o mesmo, 34º.

Os nossos rivais também estão melhores nesse capitulo...
O 1º anel de Alvalade leva ~24.000 e a inclinação há de ser à volta dos 25º. E percebe-se bem.

O Dragão tem a esmagadora maioria dos adeptos num anel único (que tem capacidade para ~34.000 adeptos, entre centrais e topos. Depois o nível superior das centrais leva o restante com ~12.500 lugares) e a inclinação será entre o que nos temos e Alvalade. Mas independentemente disso é maior e portanto teria sempre vantagem.

Vamos ver se o Piso 0 da Sagres sempre será para safe standing e com potencial para encher - eu, apesar de alguns problemas teóricos, acho que sim... e vai chamar gente - mas tenho pena que a parede não seja, mesmo actualmente, o que poderia ser.

Ps: Já agora, acho que no pavilhão nº1 a questão dos adeptos também não está perfeita. No nº2 tudo bem, não tem lugares nos topos, mas o Fidelidade devia ter um topo - o nosso - um bocadinho melhor amanhado e maior. Nos jogos grandes nota-se, com gente dos grupos na central.

Concordo contigo, no entanto corrijam-me se estiver enganado, penso que o que levou a essa situação foi a proximidade do aeroporto e consequente proibição de construir em maior altitude... Lembro-me de ter lido qualquer coisa sobre isso na altura.

[Jorge.P_]

Uma coisa que não gosto no Estádio, nunca gostei, é a inclinação (ou falta dela) do 1º anel. É muito menos imponente do que podia e devia ter sido, principalmente tendo em conta que os grupos de apoio ficam ai, nos topos. Só numa perspectiva mais elevada (ou lateral) se vê a bancada em todo o seu tamanho. Não cria uma parede tão grande como seria desejável.

Bem sei que nada é perfeito mas, mesmo percebendo que as dimensões estão bem e um anel com mais capacidade podia não fazer muito sentido (tendo em conta os 65 mil de capacidade e um 4º anel muito grande) pelo menos mais inclinado devia ser. Visto ao nível do campo, como acontece com os jogadores, parece mais pequeno do que realmente é.

1º Anel da Luz tem ~22.000 pessoas e uma inclinação entre os 15 e os 20º, provavelmente mesmo em cheio a meio do intervalo.
O Allianz Arena seria um bom exemplo. O 1º anel deles tem ~20.000 pessoas e uma inclinação de +/- 24º. Basta ver as fotos e vê-se que é mais fechado, mais alto e dá ideia de ser maior que o da Luz.

O nosso 4º anel - com capacidade para ~33.500 pessoas - sendo obviamente normal ser mais inclinado, deve ter praticamente o dobro da inclinação do primeiro, ~35º. O 3º e último anel do Bayern tem basicamente o mesmo, 34º.

Os nossos rivais também estão melhores nesse capitulo...
O 1º anel de Alvalade leva ~24.000 e a inclinação há de ser à volta dos 25º. E percebe-se bem.

O Dragão tem a esmagadora maioria dos adeptos num anel único (que tem capacidade para ~34.000 adeptos, entre centrais e topos. Depois o nível superior das centrais leva o restante com ~12.500 lugares) e a inclinação será entre o que nos temos e Alvalade. Mas independentemente disso é maior e portanto teria sempre vantagem.

Vamos ver se o Piso 0 da Sagres sempre será para safe standing e com potencial para encher - eu, apesar de alguns problemas teóricos, acho que sim... e vai chamar gente - mas tenho pena que a parede não seja, mesmo actualmente, o que poderia ser.

Ps: Já agora, acho que no pavilhão nº1 a questão dos adeptos também não está perfeita. No nº2 tudo bem, não tem lugares nos topos, mas o Fidelidade devia ter um topo - o nosso - um bocadinho melhor amanhado e maior. Nos jogos grandes nota-se, com gente dos grupos na central.

Concordo contigo, no entanto corrijam-me se estiver enganado, penso que o que levou a essa situação foi a proximidade do aeroporto e consequente proibição de construir em maior altitude... Lembro-me de ter lido qualquer coisa sobre isso na altura.

Sei que há sempre essas questões, com Alvalade também, e é possível que tenhas razão, mas penso que no nosso caso a empresa a que recorremos já tinha pré projectos ou projectos e escolhemos um.
O do Arsenal, da mesma empresa e muito parecido com o nosso como sabemos, sofre da mesma coisa.

É possível que simplesmente a escolha tenha recaído sobre algo que cumprisse tamanho máximo, claro, e sem preocupação com o formato das bancadas. Um dos problemas de recorrer a obras "pré desenhadas", no caso...

Mas pronto, agora está feito... Na melhor das hipóteses mudamos isso daqui a 50 anos, num estádio novo ☺️
Mas é algo que não gosto muito e realmente tenho pena que seja assim.

[m20]

Nunca aferi isso a fundo das questões de inclinação no caso concreto do estádio da Luz, mas bastam questões de segurança - evacuação, incêndios  (unidades de passagem à cabeça) -  para alterar coisas que parecem simples e rápidas.
Nunca desenhei estádios, mas já desenhei auditórios e a lógica é a mesma, e tem muito que se lhe diga. Poderia ate chegar ao ponto de se ter de alterar o desenho e número de sectores.

Cada caso é um caso. Dragão e Alvalade têm enquadramentos completamente distintos, sobretudo o Dragão.

[Mjölnir]

Uma coisa que não gosto no Estádio, nunca gostei, é a inclinação (ou falta dela) do 1º anel. É muito menos imponente do que podia e devia ter sido, principalmente tendo em conta que os grupos de apoio ficam ai, nos topos. Só numa perspectiva mais elevada (ou lateral) se vê a bancada em todo o seu tamanho. Não cria uma parede tão grande como seria desejável.

Bem sei que nada é perfeito mas, mesmo percebendo que as dimensões estão bem e um anel com mais capacidade podia não fazer muito sentido (tendo em conta os 65 mil de capacidade e um 4º anel muito grande) pelo menos mais inclinado devia ser. Visto ao nível do campo, como acontece com os jogadores, parece mais pequeno do que realmente é.

1º Anel da Luz tem ~22.000 pessoas e uma inclinação entre os 15 e os 20º, provavelmente mesmo em cheio a meio do intervalo.
O Allianz Arena seria um bom exemplo. O 1º anel deles tem ~20.000 pessoas e uma inclinação de +/- 24º. Basta ver as fotos e vê-se que é mais fechado, mais alto e dá ideia de ser maior que o da Luz.

O nosso 4º anel - com capacidade para ~33.500 pessoas - sendo obviamente normal ser mais inclinado, deve ter praticamente o dobro da inclinação do primeiro, ~35º. O 3º e último anel do Bayern tem basicamente o mesmo, 34º.

Os nossos rivais também estão melhores nesse capitulo...
O 1º anel de Alvalade leva ~24.000 e a inclinação há de ser à volta dos 25º. E percebe-se bem.

O Dragão tem a esmagadora maioria dos adeptos num anel único (que tem capacidade para ~34.000 adeptos, entre centrais e topos. Depois o nível superior das centrais leva o restante com ~12.500 lugares) e a inclinação será entre o que nos temos e Alvalade. Mas independentemente disso é maior e portanto teria sempre vantagem.

Vamos ver se o Piso 0 da Sagres sempre será para safe standing e com potencial para encher - eu, apesar de alguns problemas teóricos, acho que sim... e vai chamar gente - mas tenho pena que a parede não seja, mesmo actualmente, o que poderia ser.

Ps: Já agora, acho que no pavilhão nº1 a questão dos adeptos também não está perfeita. No nº2 tudo bem, não tem lugares nos topos, mas o Fidelidade devia ter um topo - o nosso - um bocadinho melhor amanhado e maior. Nos jogos grandes nota-se, com gente dos grupos na central.

Bom exemplo que deste. Nesse aspecto o Allianz é o meu preferido. Penso que o novo do Bilbao  também está muito bem.

[Mjölnir]

Uma coisa que não gosto no Estádio, nunca gostei, é a inclinação (ou falta dela) do 1º anel. É muito menos imponente do que podia e devia ter sido, principalmente tendo em conta que os grupos de apoio ficam ai, nos topos. Só numa perspectiva mais elevada (ou lateral) se vê a bancada em todo o seu tamanho. Não cria uma parede tão grande como seria desejável.

Bem sei que nada é perfeito mas, mesmo percebendo que as dimensões estão bem e um anel com mais capacidade podia não fazer muito sentido (tendo em conta os 65 mil de capacidade e um 4º anel muito grande) pelo menos mais inclinado devia ser. Visto ao nível do campo, como acontece com os jogadores, parece mais pequeno do que realmente é.

1º Anel da Luz tem ~22.000 pessoas e uma inclinação entre os 15 e os 20º, provavelmente mesmo em cheio a meio do intervalo.
O Allianz Arena seria um bom exemplo. O 1º anel deles tem ~20.000 pessoas e uma inclinação de +/- 24º. Basta ver as fotos e vê-se que é mais fechado, mais alto e dá ideia de ser maior que o da Luz.

O nosso 4º anel - com capacidade para ~33.500 pessoas - sendo obviamente normal ser mais inclinado, deve ter praticamente o dobro da inclinação do primeiro, ~35º. O 3º e último anel do Bayern tem basicamente o mesmo, 34º.

Os nossos rivais também estão melhores nesse capitulo...
O 1º anel de Alvalade leva ~24.000 e a inclinação há de ser à volta dos 25º. E percebe-se bem.

O Dragão tem a esmagadora maioria dos adeptos num anel único (que tem capacidade para ~34.000 adeptos, entre centrais e topos. Depois o nível superior das centrais leva o restante com ~12.500 lugares) e a inclinação será entre o que nos temos e Alvalade. Mas independentemente disso é maior e portanto teria sempre vantagem.

Vamos ver se o Piso 0 da Sagres sempre será para safe standing e com potencial para encher - eu, apesar de alguns problemas teóricos, acho que sim... e vai chamar gente - mas tenho pena que a parede não seja, mesmo actualmente, o que poderia ser.

Ps: Já agora, acho que no pavilhão nº1 a questão dos adeptos também não está perfeita. No nº2 tudo bem, não tem lugares nos topos, mas o Fidelidade devia ter um topo - o nosso - um bocadinho melhor amanhado e maior. Nos jogos grandes nota-se, com gente dos grupos na central.

Concordo contigo, no entanto corrijam-me se estiver enganado, penso que o que levou a essa situação foi a proximidade do aeroporto e consequente proibição de construir em maior altitude... Lembro-me de ter lido qualquer coisa sobre isso na altura.

Penso que isso deveu-se mais aos arcos, que eram para ser bem mais elevados.

[original]

- Vejam lá quantos jogos faltam para terminar a época. Pois é, mais meia dúzia de partidas e acabou-se o futebol na Luz até à próxima época. Depois, levam o verão todo a dizer que têm saudades de ir ao estádio. Vão agora!
- Sabem quantos benfiquistas espalhados pelo mundo sofrem todos os dias em que há jogo na Luz e eles não podem estar lá presentes? Como se explica uma cadeira vazia a estes companheiros a sofrerem ao longe? Vamos por eles, também.
#redpassblogspot

[Ze_toin]

Boas, comprei bilhetes para a fila C, bancada emirates setor 31.
Alguém me sabe dizer se dá para ver alguma coisa de jeito? 

[miniMilk]

Nop.

Estás lixado.



Edit: Central é sempre bom pá.

[poliban]

Nop.

Estás lixado.

Fizeram essa parte do estádio para não se ver uma piça, para enganar o pessoal.

[JP.]

Vê-se muito bem em qualquer lugar do estádio.

[dfernandes]

Em qualquer posição no Estádio se vê bem os jogos. Por alguma razão é mais "fechado" que o antigo.

[Fake Blood]

Setor 31? Óptimo! Tens um poste mesmo à tua frente que permite fazer melhor a linha de fora de jogo. 

[TMMSLB]

Setor 31? Óptimo! Tens um poste mesmo à tua frente que permite fazer melhor a linha de fora de jogo. 

O sitio adonde se be

[sardao]

Nesses lugares as cadeiras estao viradas para tras,leva o rádio para seguir o relato

[DACOSTA97]

https://www.youtube.com/watch?v=eL5BHzL6Iqk