Época 2016/2017

[Josh]

Do ponto de vista legal há alguma forma de protestar este jogo?

Não me consigo conformar com este escandalo... é demasiado duro.

Em principio não.

Só se houver algum erro técnico durante o jogo, mas não detectei nenhum.

Isto tira completamente o animo ao adepto para projetar o futuro, imagino os jogadores.

[jgilcruz]

Do ponto de vista legal há alguma forma de protestar este jogo?

Não me consigo conformar com este escandalo... é demasiado duro.

Em principio não.

Só se houver algum erro técnico durante o jogo, mas não detectei nenhum.

Não sei o que ele marcou no golo anulado, mas, se foi corpo, há erro técnico, era a 15ª para o Sporting.

[Slb23]

Do ponto de vista legal há alguma forma de protestar este jogo?

Não me consigo conformar com este escandalo... é demasiado duro.

Em principio não.

Só se houver algum erro técnico durante o jogo, mas não detectei nenhum.

Não sei o que ele marcou no golo anulado, mas, se foi corpo, há erro técnico, era a 15ª para o Sporting.

Não é falta técnica.

[jgilcruz]

Do ponto de vista legal há alguma forma de protestar este jogo?

Não me consigo conformar com este escandalo... é demasiado duro.

Em principio não.

Só se houver algum erro técnico durante o jogo, mas não detectei nenhum.

Não sei o que ele marcou no golo anulado, mas, se foi corpo, há erro técnico, era a 15ª para o Sporting.

Não é falta técnica.

Sei que stick alto não conta para faltas, mas corpo não é como patim?

[Slb23]

Do ponto de vista legal há alguma forma de protestar este jogo?

Não me consigo conformar com este escandalo... é demasiado duro.

Em principio não.

Só se houver algum erro técnico durante o jogo, mas não detectei nenhum.

Não sei o que ele marcou no golo anulado, mas, se foi corpo, há erro técnico, era a 15ª para o Sporting.

Não é falta técnica.

Sei que stick alto não conta para faltas, mas corpo não é como patim?

Não.

[Slb23]

Aliás ele marcou stick alto do João, creio que foi isso.

[Carlos Amorim]

não sei como será mais a frio... mas passaram 24h, e olho para as reacções dos jogadores nas redes sociais, e não consigo imaginar o que sentem.

E eu sei como me sinto.

Não quero imaginar quem está na pele de decidir, a questão de ir ou não à final4 é complexa de todos os pontos de vista...

Não sei o que fará a estes jogadores irem para um jogo sujeitos a que isto possa acontecer novamente. Mas também não sei o que fará não disputarem o jogo... Está aqui em causa muito mais que uma Taça, ou de que um jogo.

Aguardemos a decisão do Benfica.

O Benfica vai comparecer, mas vai jogar sob protesto. Eu acredito que os jogadores vão dar o tudo por tudo, mesmo com os níveis de motivação nas lonas completamente. Não acredito que os dirigentes queiram comprometer o futuro da secção, ao não comparecer no jogo. A quente, falamos tudo e dizemos tudo o que nos vai na alma. Mas hoje um pouco mais a frio, temos que ser racionais e continuar a lutar com todas as nossas forças e com todos os meios possíveis contra esta corja nojenta. Eles vão pagar por isto. Futuramente, eles irão pagar por isto.

A mentalidade dos corruptos vai ser humilhar e espezinhar-nos ao máximo. Os macacos na bancada vão cantar as musiquinhas insultuosas e indecentes do costume durante os 50 minutos de jogo. Vão lançar loas ao titulo nacional que roubaram no Sábado, vão-se rir, vão gozar. Eles vivem disto. Alimentam-se disto.

O Benfica tem que responder e ganhar-lhe dentro de pista. Isto é... se os ladrões de amarelo nos deixarem.

Desculpa lá, mas estou farto dessa conversa, o que é que ganhar uma taça vai responder aos porcos ou aos arbitros? Tiraram-nos um campeonato e uma epoca de trabalho com uma decisão e não é com a vitória na taça de Portugal que vamos responder o que quer que seja a eles, ganhar a taça só vai deixar ainda mais o amargo na boca de termos perdido o campeonato por causa de uma decisão patética.

Não é pela Taça. É pelo nosso orgulho e dignidade intocáveis. É obvio que ganhá-la, não irá compensar este roubo escandaloso. Nem lá perto, sequer. Mas...

A falta de comparência só nos vai prejudicar e humilhar ainda mais. Ser do Benfica é nunca atirar a toalha ao chão, mesmo quando nos cagam em cima, quando nos roubam e nos humilham fortemente.

O que nos fizeram ante-ontem, foi indecente. Mas não nos vamos acobardar, ou chorar desalmadamente pelos cantos. Vamos entrar em pista para vencer e prevalecer no final.

Também é preciso atacar quem nos atacou. Uma não presença na final four ou levar os juniores seria um enorme revés para a modalidade e para a corja da federação porque, de certeza, que patrocinadores, televisão que vai transmitir o jogo, etc, ficariam furiosos, em virtude do não retorno do seu investimento porque sem benfica aquilo não teria visibilidade.
Isto acabaria por levar a que os próprios patrocinadores, etc, pressionassem, nem que fosse de forma indirecta, para que palhaçadas destas não se repitam.
Além da exposição mediática dentro do país e além fronteiras.
O benfica comparecendo a este jogo, tendo em conta estas circunstâncias, até vai dar mais visibilidade a esta final four, ou seja, nada vai mudar porque os cornos mansos são roubados mas não fazem nada. E lá vai continuar a roubalheira.

Aceito perfeitamente esse argumento e até concordo contigo numa boa parte.

Tenho receio pelo futuro da secção, apenas. O Benfica trabalhou tanto, mas tanto para recuperar a credibilidade e a competitividade desta modalidade, que seria para mim uma tristeza profunda, voltar aos tempos negros. Já andamos quase há 10 anos a ganhar vários titulos/troféus oficiais todos os anos, com duas Ligas Europeias pelo meio. É isso que lhes doi e muito. Tiveram que nos roubar este Campeonato escandalosamente, só para matarem a seca e atingir fortemente o Benfica.

Eu não sei o que vamos fazer no próximo fim de semana, mas se fosse eu que mandasse, comparecia no jogo e tentaria vencer a Taça de Portugal.

Mas admito que é uma decisão nada fácil de tomar neste momento.

Eu percebo e respeito a tua opinião mas temos de.pensar como vamos alterar este status quo e, para mim, o lado comercial é essencial porque os patrocinadores querem um retorno do seu investimento e vão acabar por pressionar para que surjam alterações.
Mas para isso temos de os atingir e como o fazemos?
Não dando visibilidade à final four. Vai ser um sério aviso à navegação.
Estudar bem os regulamentos e se não for possível a não comparência levar a equipa de júniores. Já viste o impacto disto no mundo do hóquei.
Se nada fizermos isto vai continuar tudo igual. Há uns três anos roubados com o Valongo e agora com o Porto.
Em 4 tínhamos ganho 4. Assim ganhamos apenas dois.
Porque achas que na altura do apito dourado se fez qualquer coisinha. Patrocinadores.
Lembras—te das dificuldades financeiras por que passou a liga depois do apito dourado. Ninguém se queria associar a uma liga corrupta ou, então, perante a escassez de interessados o preço descia bastante.

[Il Maestro 10]

Entrar em campo, ganhar a puta da Taça e no fim os jogadores destroem o trofeu à stickada, tipo terapia anti-stress.

E a meter no museu toda destruída para as gerações futuras de Benfiquistas nunca esquecer.

[|OnE|]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

[Il Maestro 10]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

Ainda por cima gozem connosco 

[jmatthew]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

Nem se deviam comentar essas declarações. São completamente pateticas. Um insulto a qq modalidade.

[Laranja18]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

É preciso muita lata... A qualidade do jogo e dos jogadores no hóquei português contrasta totalmente com a arbitragem e organização...

[JM21]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

Fdx, que puta de gozo na nossa cara. Como é possível?

Isto parecem declarações do presidente do Porto.

[Slb23]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

Há gente mesmo mundo que é mesmo filha da p***.

[|OnE|]

O presidente do Conselho Nacional de Arbitragem, entidade que nomeia os árbitros, está tranquilo. Agostinho Silva garante que a exposição que o Benfica vai enviar à Federação por estes dias não lhe tira o sono. "Estão a fazer o papel deles", dizia-nos ontem o dirigente.

Agostinho Silva minimiza as queixas dos encarnados, que diz até entender. "Compreendo a frustração do Benfica ou de qualquer outro clube naquela situação, mas não nos podemos esquecer que o jogo não terminou com aquele golo invalidado, a 20 segundos do fim. A 9 segundos houve um cartão azul para o Sporting, com o consequente livre direto, que o Benfica falhou. Aí o Paulo Rainha não foi um mau árbitro?", questiona.

E prossegue: "Há equipas que fazem comentários sobre a arbitragem ao longo das épocas, gostam mais deste ou daquele árbitro. Mas os árbitros que são bons em determinados momentos, passam a maus noutros. Sobretudo quando se perde..."



Foi. Mais uma vez o Girão adianta-se antes da falta ser cobrada.

Há gente mesmo mundo que é mesmo filha da p***.

Acima de tudo é um discurso irresponsável.
Primeiro dá toda a ideia que o golo é mal anulado. Mas depois justifica o erro com o Benfica não ter marcado um LD.
LD esse onde existe, novamente, falta do Girão.

E já agora, o Benfica não se queixa apenas do golo mal anulado. Queixa-se MAIS desse lance porque efectivamente dava golo certo.
A agressão e penalti do Pedro Gil.
As várias faltas do Girão nos lances de bola parada.