Benfica TV

[kasko]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

Eu pús os valores assim muitooooo por alto, mas a ideia é :

Eu, sendo benfiquista, tenho que ter dois canais premium a pagar ( e o dinheiro vai para o mesmo bolso.. ), para ver os jogos do meu clube no campeonato.

Os adeptos dos rivais apenas precisam de pagar 1 canal.

Quanto é que o Benfica recebe da Nos por ano dos direitos dos jogos e da BTV ?

[CitriC]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

[mistersilva74]

É um desrespeito total.
Estamos em 3 de julho e "os clientes" não são informados de nada.
Que pouca vergonha.

A solução  é simples e eu já a adotei após o final da Liga. Desliguei a BTV. Não faz sentido estar a pagar 2 meses em que não se passa praticamente nada. Se toda a gente desligar pode ser que eles acordem e deixem de chular o pessoal que paga um canal premium para ter conteúdos paupérrimos.

[SERNADA_SLB]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

[BERNA_1961]

É um desrespeito total.
Estamos em 3 de julho e "os clientes" não são informados de nada.
Que pouca vergonha.

A solução  é simples e eu já a adotei após o final da Liga. Desliguei a BTV. Não faz sentido estar a pagar 2 meses em que não se passa praticamente nada. Se toda a gente desligar pode ser que eles acordem e deixem de chular o pessoal que paga um canal premium para ter conteúdos paupérrimos.

Eu compreendo. Também já pensei nisso mas ainda não ganhei coragem.
É que este comportamento é verdadeiramente vergonhoso.
Não há palavras. Ou melhor, há mas não as vou proferir porque ....

[BERNA_1961]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

[benficaslb1]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

90% das pessoas que não pagam a Benficatv também não a veriam se fosse de borla. Quem se interessa mesmo assina, quem não se interessa não assina, haverão excepções claro, mas a maioria é assim.

[mistersilva74]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

90% das pessoas que não pagam a Benficatv também não a veriam se fosse de borla. Quem se interessa mesmo assina, quem não se interessa não assina, haverão excepções claro, mas a maioria é assim.

Olha, eu acho que tanto a Sportv como a BTV têm visão muito, muito curta. Obviamente que ninguém vai subscrever um canal se não o puder "experimentar" primeiro. Uma forma de captar clientes é desbloquear o canal em determinadas fases da época por forma a mostrar às pessoas o produto que se pretende vender. Este novo canal da Sportv, por exemplo, pode servir de chamariz a potenciais clientes que se apercebem do que poderão ver se subscreverem o canal. Lembro-me de há uns anos terem tido a brilhante ideia de desbloquear a Sportv 4 (acho eu que era este) durante uma semana. Pois bem, escolheram uma semana em que não se passava absolutamente nada, nem um único jogo de futebol, ou desporto de interesse generalizado. Concluindo: não devem ter conseguido angariar nenhum cliente com a medida...

Nesta fase, a BTV não tem nada para mostrar. Se desbloqueasse o canal pelo menos dava mais visibilidade aos seus patrocinadores, o que certamente seria do seu agrado. Mas não, estamos melhor assim, a esmifrar mais 20 euros em 2 meses para mostrar uma mão cheia de nada!

[mistersilva74]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

90% das pessoas que não pagam a Benficatv também não a veriam se fosse de borla. Quem se interessa mesmo assina, quem não se interessa não assina, haverão excepções claro, mas a maioria é assim.

Não é bem assim. Há muita gente que gostava de seguir o futsal, hóquei e outras modalidades amadoras e só não o faz porque o dinheiro não dá para tudo. Enquanto o fcp e scp agora transmitem tudo isso de forma gratuita, nós basicamente cobramos 10 euros para ver dois jogos de futebol por mês.

[BERNA_1961]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

90% das pessoas que não pagam a Benficatv também não a veriam se fosse de borla. Quem se interessa mesmo assina, quem não se interessa não assina, haverão excepções claro, mas a maioria é assim.

Não sei se isso é verdade. Há milhares de benfiquistas que gostariam de ver a equipa B, os treinos, as modalidades e ... não ver o lixo que temos assistido.
Por outro lado, com mais dinheiro (publicidade fundamentalmente) poderiamos aportar algo ao canal.
Uma coisa é publicidade para 200.000; outra coisa é publicidade que pode chegar a 2 milhões....

[BERNA_1961]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Mas ninguém parece perceber isso.

90% das pessoas que não pagam a Benficatv também não a veriam se fosse de borla. Quem se interessa mesmo assina, quem não se interessa não assina, haverão excepções claro, mas a maioria é assim.

Olha, eu acho que tanto a Sportv como a BTV têm visão muito, muito curta. Obviamente que ninguém vai subscrever um canal se não o puder "experimentar" primeiro. Uma forma de captar clientes é desbloquear o canal em determinadas fases da época por forma a mostrar às pessoas o produto que se pretende vender. Este novo canal da Sportv, por exemplo, pode servir de chamariz a potenciais clientes que se apercebem do que poderão ver se subscreverem o canal. Lembro-me de há uns anos terem tido a brilhante ideia de desbloquear a Sportv 4 (acho eu que era este) durante uma semana. Pois bem, escolheram uma semana em que não se passava absolutamente nada, nem um único jogo de futebol, ou desporto de interesse generalizado. Concluindo: não devem ter conseguido angariar nenhum cliente com a medida...

Nesta fase, a BTV não tem nada para mostrar. Se desbloqueasse o canal pelo menos dava mais visibilidade aos seus patrocinadores, o que certamente seria do seu agrado. Mas não, estamos melhor assim, a esmifrar mais 20 euros em 2 meses para mostrar uma mão cheia de nada!

Claro.
De clube popular a clube elitista....

[Black Panther]

Sei que é mto pouco provável mas ...gostava que a BENFICA TV fizesse uma reportagem das obras que estão a decorrer no CFC

[CitriC]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Benfica, Sporting e Porto são ambos clubes, ambos assinaram contratos relativos a direitos televisivos e direitos de transmissaão e divulgação dos seus canais, entre outros. O que é que não se pode comparar exactamente ? Uma fruta e uma caneta não se podem comparar, ou uma bola e medo também não.


O Benfica recebeu no ano passado 36M da NOS, dividos em cerca de 27M de direitos televisivos e 9M de direitos de transmissão e distribuição da Benfica TV.

O porto em 2011, ou seja há 6 anos!, já tinha assinado um contrato com a Olivedesportos de 82.800.000 perfazendo uma média de 20.7M por época. (Entre 2014/15 e 2017/18)
Muito provavelmente o valor subia de época para época até perfazer o total de 82.8M
Portanto imaginando que no final do contrato o Porto receberia de direitos televisivos 22M, o que é certo é que com a Altice vão receber mais que isso.

Se o Benfica começou por receber 27M não é muito mais que o Porto.


Como vês não é díficil fazer comparações e eu nem se quer peguei em números da imprensa.
O Sporting ainda é mais rídiculo na medida em que assinando com a NOS conseguiram arranjar uma renegociação com a Olivedesportos que terminará contrato para a época que vem!!! A Olivedesportos em troca de ninguém sabe o quê pagou mais ao Sporting nas épocas a que ainda tem contrato com eles.

Tinham um contrato de 45M por três épocas (15/16,  16/17, 17/18) ou seja uma média de 15M por época, passaram a ter um contrato de 69M! ou seja 23M por época em média.

Portanto a conclusão é que o Sporting recebeu cerca de 23M em direitos televisivos por época.


Imaginando que os dois não passam dos 24M a partir de 18/19 a primeira época dos dois com os novos contratos começa nos 24M e nós nos 27M. Menos de 3M de diferença!!!!

E isto quando :

De acordo com contratos da RTP (de 2012 a 2014) a que o CM teve acesso, um jogo das águias pode custar até 375 mil euros - como aconteceu no caso da Eusébio CUP, em 2012 -, enquanto o Troféu 5 Violinos, do Sporting, também um jogo de pré-época, não foi além dos 65 mil euros, em 2014. Ou seja, a partida do Benfica custou cinco vezes mais do que a dos leões. Os contratos revelam preços idênticos para outros jogos.

Um jogo nosso vale 5 vezes !!!! o deles.

E isto somente no que diz respeito aos direitos televisivos e isto sabendo muito bem que o Benfica vale mais que os dois juntos, segundo confidências que administradores de bancos ou empresas de telecomunicações fizeram ao Domingos Soares de Oliveira (saiu numa entrevista)

Em relação aos direitos de transmissão e divulgação dos canais de clube acho que ainda é mais escandaloso. A BTV premium tem centenas de milhares de assinantes, paga-se 9.9€, é de uma qualidade muito superior ao sportingtv e portocanal.

O Benfica é uma máquina de fazer dinheiro para a NOS. A NOS recebe dinheiro por assinar com o Benfica, já com o Sporting todos temos as nossas dúvidas, certo ?!


Não há dúvida que o contrato com o Benfica foi o mais fraquinho, pois tem mais adeptos, ganha mais, é mais conhecido, tem mais audiências , etc que todos os outros e pouco mais recebe.


O resto eu não quero saber. O Benfica vendeu os direitos televisivos e os direitos de transmissão & e divulgação, portanto compare-se isto. e não preciso que ninguém me explique o que quer que seja, porque não gosto de lavagens cerebrais. Basta uma pesquisa aos contratos e aos relatorios e contas dos Clubes para cada um chegar a uma conclusão.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação.

Cnheço eu-> Dinheiro. O contrato envolve dinheiro, e os jogos na Luz nunca saíram da BTV. É dinheiro porque é isso que envolve o contrato venda de serviço por dinheiro. Até porque se envolvesse outras variaveis, teria sido logo explicado para tranquilizar os Benfiquistas e até o timingo foi estranho não achas, logo após se saber os contratos dos outros clubes...

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado

Segundo o que foi explicado a NOS teve a intenção de continuar com os jogos do Benfica na BTV. A NOS decidiu. O Benfica pode tentar influenciar, mas não passa disso.

E porquê ?

Ora porque detêm os nossos direitos. Os televisivos, os de transmissão e de divulgação da nossa TV. Convem-lhes receber dinheirinho das assinaturas e se tirarem os jogos da Luz da BTV a galinha dos ovos de ouro deixa de ...dar ovos. É simples (Claro que ao Benfica também lhe convem continuar os jogos no seu canal)


Eu bem que rezo por um milagre e ver os contratos serem tornados nulos pela AdC, mas parece que não vai acontecer. O Vieira que nunca mais seja intempestivo em assinar um contrato daqueles novamente.

[BERNA_1961]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Benfica, Sporting e Porto são ambos clubes, ambos assinaram contratos relativos a direitos televisivos e direitos de transmissaão e divulgação dos seus canais, entre outros. O que é que não se pode comparar exactamente ? Uma fruta e uma caneta não se podem comparar, ou uma bola e medo também não.


O Benfica recebeu no ano passado 36M da NOS, dividos em cerca de 27M de direitos televisivos e 9M de direitos de transmissão e distribuição da Benfica TV.

O porto em 2011, ou seja há 6 anos!, já tinha assinado um contrato com a Olivedesportos de 82.800.000 perfazendo uma média de 20.7M por época. (Entre 2014/15 e 2017/18)
Muito provavelmente o valor subia de época para época até perfazer o total de 82.8M
Portanto imaginando que no final do contrato o Porto receberia de direitos televisivos 22M, o que é certo é que com a Altice vão receber mais que isso.

Se o Benfica começou por receber 27M não é muito mais que o Porto.


Como vês não é díficil fazer comparações e eu nem se quer peguei em números da imprensa.
O Sporting ainda é mais rídiculo na medida em que assinando com a NOS conseguiram arranjar uma renegociação com a Olivedesportos que terminará contrato para a época que vem!!! A Olivedesportos em troca de ninguém sabe o quê pagou mais ao Sporting nas épocas a que ainda tem contrato com eles.

Tinham um contrato de 45M por três épocas (15/16,  16/17, 17/18) ou seja uma média de 15M por época, passaram a ter um contrato de 69M! ou seja 23M por época em média.

Portanto a conclusão é que o Sporting recebeu cerca de 23M em direitos televisivos por época.


Imaginando que os dois não passam dos 24M a partir de 18/19 a primeira época dos dois com os novos contratos começa nos 24M e nós nos 27M. Menos de 3M de diferença!!!!

E isto quando :

De acordo com contratos da RTP (de 2012 a 2014) a que o CM teve acesso, um jogo das águias pode custar até 375 mil euros - como aconteceu no caso da Eusébio CUP, em 2012 -, enquanto o Troféu 5 Violinos, do Sporting, também um jogo de pré-época, não foi além dos 65 mil euros, em 2014. Ou seja, a partida do Benfica custou cinco vezes mais do que a dos leões. Os contratos revelam preços idênticos para outros jogos.

Um jogo nosso vale 5 vezes !!!! o deles.

E isto somente no que diz respeito aos direitos televisivos e isto sabendo muito bem que o Benfica vale mais que os dois juntos, segundo confidências que administradores de bancos ou empresas de telecomunicações fizeram ao Domingos Soares de Oliveira (saiu numa entrevista)

Em relação aos direitos de transmissão e divulgação dos canais de clube acho que ainda é mais escandaloso. A BTV premium tem centenas de milhares de assinantes, paga-se 9.9€, é de uma qualidade muito superior ao sportingtv e portocanal.

O Benfica é uma máquina de fazer dinheiro para a NOS. A NOS recebe dinheiro por assinar com o Benfica, já com o Sporting todos temos as nossas dúvidas, certo ?!


Não há dúvida o contra com o Benfica foi o mais fraquinho, pois tem mais adeptos, ganha mais, é mais conhecido, tem mais audiências , etc que todos os outros e pouco mais recebe.


O resto eu não quero saber. O Benfica vendeu os direitos televisivos e os direitos de transmissão & e divulgação, portanto compare-se isto. e não preciso que ninguém me explique o que quer que seja, porque não gosto de lavagens cerebrais. Basta uma pesquisa aos contratos e aos relatorios e contas dos Clubes para cada um chegar a uma conclusão.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação.

Cnheço eu-> Dinheiro. O contrato envolve dinheiro, e os jogos na Luz nunca saíram da BTV. É dinheiro porque é isso que envolve o contrato venda de serviço por dinheiro. Até porque se envolvesse outras variaveis, teria sido logo explicado para tranquilizar os Benfiquistas e até o timingo foi estranho não achas, logo após se saber os contratos dos outros clubes...

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado

Segundo o que foi explicado a NOS teve a intenção de continuar com os jogos do Benfica na BTV. A NOS decidiu. O Benfica pode tentar influenciar, mas não passa disso. Mas é a NOS que decidiu onde é que lhe apetece transmitir os jogos.

E porquê ?

Ora porque detêm os nossos direitos. Os televisivos, os de transmissão e de divulgação da nossa TV. Convem-lhes receber dinheirinho das assinaturas e se tirarem os jogos da Luz da BTV a galinha dos ovos de ouro deixa de ...dar ovos. É simples (Claro que ao Benfica também lhe convem continuar os jogos no seu canal)


Eu bem que rezo por um milagre e ver os contratos serem tornados nulos pela AdC, mas parece que não vai acontecer. O Vieira que nunca mais seja intempestivo em assinar um contrato daqueles novamente.

Pois,  ...intempestivo e com ... festa.

[Kinodo_1983]

O problema aqui é que este é o modelo mais rentável para a Nos, ( como ninguem do Benfica veio assegurar que a mensalidade da Benfica TV é para o Benfica, parto do principio que vai para a NOS ).

A NOS recebe as mensalidades da Sport tv e da Benfica Tv, o bolo fica muito maior.

A ser verdade que os valores da Benfica tv sejam paa a NOS, é um desrespeito do Benfica com os Sócios e adeptos, pois acho que mereciamos ter o canal livre para ver tudo sobre o clube.

Quanto a mim, sei a solução.

Ao ler as contas da SAD, é claro que a assinatura da BTV já não vai para a BSAD mas sim para a NOS.

A meu ver o Benfica recebe pouco mais que o Porto e Sporting pelos seus direitos de transmissão e divulgação da sua TV e mesmo dos seus direitos televisios quando tem um canal premium subscrito por centenas de milhares de pessoas a 9.90€


o contrato com a NOS a meu ver tem que ser revisto.

Eu não faço ideia quantos assinantes tem neste momento a BTV, mas se forem 200 000, quer dizer que os Benfiquistas estão a dar á NOS 24 milhões por ano, para depois a NOS pagar 40 ( em média ) ao Benfica..

Neste exemplo, o custo da NOS com o Benfica seria de 16 milhões.. ( não sei onde entram as despesas da BTV, mas pronto..

Ou seja, a NOS paga á volta de 40 ao Sporting e 16 ao Benfica ( o resto são os assinantes da BTV.. )

Esta conclusão é absolutamente extraordinária.

O Benfica vendeu os direitos televisivos dos jogos de futebol e a distribuição da Benfica TV, por isso, obviamente que o dinheiro das subscrições vai para a NOS. É o retorno do investimento da NOS.

Com essa linha de raciocínio, significa que a NOS comprou um produto ao sporting e não tem retorno com ele.

Isto já para não falar que o sporting não recebe 40M Euros/época vendendo os mesmos produtos que o Benfica (jogos da equipa A e distribuição da Benfica TV).

E qual é o retorno do investimento da NOS em relacao ao sporting ?
Muito menor que o Benfica claramente.
E repara que não ha uma grande diferença entre o que o Benfica e o Sporting recebem....Senão o Glorioso nem iria pedir para voltar a sentar-se à mesa com a NOS.

é evidente que os outros ficaram beneficiados.

Isto é uma discussão que não leva a lado nenhum, porque nós não conhecemos os contratos.

O contrato do Benfica com os do Porto e Sporting são incomparáveis.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação. O contrato para aquilo que estamos a falar é altamente complexo, essa afirmação do Vieira, nós não a conseguimos avaliar exatamente naquilo que ele quer dizer. Pode existir muita coisa para discutir que nem se prenda fundamentalmente com valores.

Eu não consigo avaliar, tendo em conta a quota de mercado, qual dos contratos é melhor, no entanto, aquilo que eu gostava que os benfiquistas, que criticam o Benfica nesta questão, percebessem o seguinte: com este presidente do scp, é tudo grande, é tudo melhor que o Benfica... depois do Benfica apresentar o contrato que apresentou, ele tinha que apresentar um com valor mais alto, alguém tinha dúvidas disso?

Nem que, para isso, vendesse tudo. Ele só não vendeu a mãe, de resto meteu lá tudo...

Agora, existe uma coisa que eu concordo. Era importante a Benfica TV estar em sinal aberto para assim chegar a muitos mais lares.

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado (época que passou). Se isso não mudar para este ano, só pode ser porque Benfica e NOS negociaram e de alguma forma o Benfica está a lucrar com isso.

Benfica, Sporting e Porto são ambos clubes, ambos assinaram contratos relativos a direitos televisivos e direitos de transmissaão e divulgação dos seus canais, entre outros. O que é que não se pode comparar exactamente ? Uma fruta e uma caneta não se podem comparar, ou uma bola e medo também não.


O Benfica recebeu no ano passado 36M da NOS, dividos em cerca de 27M de direitos televisivos e 9M de direitos de transmissão e distribuição da Benfica TV.

O porto em 2011, ou seja há 6 anos!, já tinha assinado um contrato com a Olivedesportos de 82.800.000 perfazendo uma média de 20.7M por época. (Entre 2014/15 e 2017/18)
Muito provavelmente o valor subia de época para época até perfazer o total de 82.8M
Portanto imaginando que no final do contrato o Porto receberia de direitos televisivos 22M, o que é certo é que com a Altice vão receber mais que isso.

Se o Benfica começou por receber 27M não é muito mais que o Porto.


Como vês não é díficil fazer comparações e eu nem se quer peguei em números da imprensa.
O Sporting ainda é mais rídiculo na medida em que assinando com a NOS conseguiram arranjar uma renegociação com a Olivedesportos que terminará contrato para a época que vem!!! A Olivedesportos em troca de ninguém sabe o quê pagou mais ao Sporting nas épocas a que ainda tem contrato com eles.

Tinham um contrato de 45M por três épocas (15/16,  16/17, 17/18) ou seja uma média de 15M por época, passaram a ter um contrato de 69M! ou seja 23M por época em média.

Portanto a conclusão é que o Sporting recebeu cerca de 23M em direitos televisivos por época.


Imaginando que os dois não passam dos 24M a partir de 18/19 a primeira época dos dois com os novos contratos começa nos 24M e nós nos 27M. Menos de 3M de diferença!!!!

E isto quando :

De acordo com contratos da RTP (de 2012 a 2014) a que o CM teve acesso, um jogo das águias pode custar até 375 mil euros - como aconteceu no caso da Eusébio CUP, em 2012 -, enquanto o Troféu 5 Violinos, do Sporting, também um jogo de pré-época, não foi além dos 65 mil euros, em 2014. Ou seja, a partida do Benfica custou cinco vezes mais do que a dos leões. Os contratos revelam preços idênticos para outros jogos.

Um jogo nosso vale 5 vezes !!!! o deles.

E isto somente no que diz respeito aos direitos televisivos e isto sabendo muito bem que o Benfica vale mais que os dois juntos, segundo confidências que administradores de bancos ou empresas de telecomunicações fizeram ao Domingos Soares de Oliveira (saiu numa entrevista)

Em relação aos direitos de transmissão e divulgação dos canais de clube acho que ainda é mais escandaloso. A BTV premium tem centenas de milhares de assinantes, paga-se 9.9€, é de uma qualidade muito superior ao sportingtv e portocanal.

O Benfica é uma máquina de fazer dinheiro para a NOS. A NOS recebe dinheiro por assinar com o Benfica, já com o Sporting todos temos as nossas dúvidas, certo ?!


Não há dúvida o contra com o Benfica foi o mais fraquinho, pois tem mais adeptos, ganha mais, é mais conhecido, tem mais audiências , etc que todos os outros e pouco mais recebe.


O resto eu não quero saber. O Benfica vendeu os direitos televisivos e os direitos de transmissão & e divulgação, portanto compare-se isto. e não preciso que ninguém me explique o que quer que seja, porque não gosto de lavagens cerebrais. Basta uma pesquisa aos contratos e aos relatorios e contas dos Clubes para cada um chegar a uma conclusão.

Quanto ao sentar à mesa, nós não conhecemos a exata razão dessa afirmação.

Cnheço eu-> Dinheiro. O contrato envolve dinheiro, e os jogos na Luz nunca saíram da BTV. É dinheiro porque é isso que envolve o contrato venda de serviço por dinheiro. Até porque se envolvesse outras variaveis, teria sido logo explicado para tranquilizar os Benfiquistas e até o timingo foi estranho não achas, logo após se saber os contratos dos outros clubes...

Segundo o que foi explicado, o acordo seria a BTV continuar 1 ano em sinal fechado

Segundo o que foi explicado a NOS teve a intenção de continuar com os jogos do Benfica na BTV. A NOS decidiu. O Benfica pode tentar influenciar, mas não passa disso. Mas é a NOS que decidiu onde é que lhe apetece transmitir os jogos.

E porquê ?

Ora porque detêm os nossos direitos. Os televisivos, os de transmissão e de divulgação da nossa TV. Convem-lhes receber dinheirinho das assinaturas e se tirarem os jogos da Luz da BTV a galinha dos ovos de ouro deixa de ...dar ovos. É simples (Claro que ao Benfica também lhe convem continuar os jogos no seu canal)


Eu bem que rezo por um milagre e ver os contratos serem tornados nulos pela AdC, mas parece que não vai acontecer. O Vieira que nunca mais seja intempestivo em assinar um contrato daqueles novamente.

Pois,  ...intempestivo e com ... festa.

É tão bom haver pessoas esclarecidas neste forum e que não emprenham pelos ouvidos.

Cada um é livre de fazer o que quer ao seu dinheiro. O meu não é enviado para a NOS.
Passado pouco tempo de ter visto para aonde iam as receitas.. o canal foi abaixo cá em casa.
Relativamente aos programas da BTV (que já tiveram muito mais qualidade no passado), é sempre possível ver e ouvir no pc.